对比ic7600和德劲1103的室内接收 [复制链接]

突发奇想，测试一下ic7600的室内接收效果，接了一根3米长的线，频率分别设置在5.000 10.000 15.000mhz 模式为am,对比拉杆全部拉出的1103，无论我怎么调整3米长线的位置，ic7600的接收效果始终没有1103用拉杆的好，1103虽然噪声也很大，但信号的主体很突出，7600只有信号强的时候隐约可以听到，同样在7050的lsb模式下，结果也差不多。我不知道这样测试是不是对7600不公平，但结果的确出乎意料的太多了，室内接收1103完胜。当然将两机接到我的倒v天线上时，很明显7600完胜，1103接到倒v时噪声把有用的信号覆盖了。

这样比较有呀!!特别是广坛里的那些人都是这样的观点!!哈哈哈!!!!!

bd2iaq:其实讨论一下，还是不错的。 (2013-06-29 19:53) 

又看见这个帖子，真的觉得吃饱了撑的。

其实讨论一下，还是不错的。

内容来自Android手机客户端

围观电台收音机打架。已经不是第一次了。

看了诸位的评论，学习了，我也有一台7600，看看使用效果吧，

不知道这样PK有何意义，事实上十几元人民币的KK-9地摊收音机收听不到的短波广播电台，你拿IC-7600在99%的概率下同样无法收到！

哈哈，工作环境都不一样，没有可比性

bd2iaq:其实IC-7600是有机内天调的，在测试的时候考虑过可能是输入阻抗不匹配，故打开机内天调，无任何改善。并且也测试了RX IN 端子，结果是一样的。如果考虑在机外再加一个巴伦，要加什么形式的 .. (2012-05-09 17:14) 

有机会向您请教请教7600

不谐振的比个鸟啊，机内天调有毛用？接个 AH-4上去看看？3米的电线 20米波段以上通吃。

BD2IAQ，7600用的怎样？感觉如何呀？如果要比较，我建议应该这样：按照2台设备接收条件的设计分别给他们搭建好他们自己适合的环境（7600设计是按照短波天线的标准，无论AM还是SSB；1103是拉杆天线），然后再比较接收灵敏度。相信7600在接收远距离、弱信号的能力，比1103会强很多的（单纯比较2者的接收情况）。

vr2uvh:LZ加個天調試下再佈告結果. (2012-05-09 11:38) 

其实IC-7600是有机内天调的，在测试的时候考虑过可能是输入阻抗不匹配，故打开机内天调，无任何改善。并且也测试了RX IN 端子，结果是一样的。如果考虑在机外再加一个巴伦，要加什么形式的？1：4？ 1：9？

LZ加個天調試下再佈告結果.

摇摇零散是零售价300人民币左右的收音机，它推出后造成1600元左右的sony的ICF_7600gr停产，摇摇零散目前也已经停产；


你拿ICOM的高档低端业余电台IC-7600与德劲DE1103比划AM广播电台接收，应当没有非常明显的区别。

对了，你未接室外大型天线操纵IC-7600时是否在关闭其衰减的同时打开了它的高放？你给DE1103接倒v时是否进行了衰减或者弱藕和？

其实我更想听听IC-7600的设计师们是如何解释出现这种现象的原因。

这个问题...你到"广播论坛"请教,1103的设计师周工就明白了...

在对应谐振天线上的信噪比

bh7ni:这个评测出来后，7600不会降价，1103不会涨价
也许买1103的人会增加，因为决定要买7600的，不会因为这个贴而买1103
不喜欢这样的贴误导初学者，我当年也是被类似的贴误导而买了1103，现在早都不 .. (2012-05-08 23:14) 

1103是n多年前的产品，7600是目前较为流行的电台，无论从价格到技术应用，都不具有可比性。在对比使用中发现了这个现象，特发帖跟大家讨论一下形成的原因，何谈“误导”？技术讨论而已

这个评测出来后，7600不会降价，1103不会涨价

也许买1103的人会增加，因为决定要买7600的，不会因为这个贴而买1103

不喜欢这样的贴误导初学者，我当年也是被类似的贴误导而买了1103，现在早都不不知道把1103扔到哪里去了，


其实如果一定要评测，其实某人的某一点比奥巴马要强很多的，

其实很想XX，但忍住了

BD6QBQ:阻抗不匹配,加个巴伦再用相同长度的导线试试便知结果. (2012-05-07 21:42) 

QBQ好长时间没碰到你了在这里碰到了