大功率合成问题 [复制链接]

见到的大功率功率合成都是最后一级功放进行功率分配和功率合成,这样一来功率分配器做得会比较大, 为什么不能分配给多个多级放大器,然后再合成呢?这样一来分配器可以做得比较小, 这样会有什么缺陷吗?

分配器体积很小，合成器看功率多大体积就需要多大

[/url][/quote][quote]象这样的FM频段的, 一分二也不小了 .[/quote][quote][url=https://www.hellocq.net/forum/u.php?username=bd7cv]bd7cv:
分配器体积很小，合成器看功率多大体积就需要多大

我正在考虑在用两个TH430管子的热合机板子上面直接并联两个管子，做成每边两个管子，一共四个管子的方法得到600W输出的可能性。这样是不是可能简单一些。如果可以的话需要注意哪些问题呢？谢谢！

第3楼bd5ir于2019-01-13 20:23发表的:
我正在考虑在用两个TH430管子的热合机板子上面直接并联两个管子，做成每边两个管子，一共四个管子的方法得到600W输出的可能性。这样是不是可能简 ..

老大，现在是不死管的年代了，一个就搞定。

内容来自Android手机客户端

我看过25KW中波发射机的电路图，推动级来的信号被平均分成125路，送入125个强放模块，然后这125个强放模块的输出再串联合成送去天线。
也见过现在10KW的调频广播发射机，强放级用一个MOS就解决了



至于为什么不能把小信号分配后送入N个多级放大器，应该是考虑噪声干扰的缘故吧
多级放大，放大信号的同时把噪音也放大了

BA7CK:老大，现在是不死管的年代了，一个就搞定。 (2019-01-13 21:51) 

都是你那几块板惹的祸哟！去年烧了5对管，今年又买了几对继续玩。

没有“不死管”。

应该是 调试难度，可靠性有关。路数少，难度减低，可靠性高

合成的，其中一路挂了，其他不坏，换单个或几个管就行，管子也好找；缺点是功率合成单元要损失功率，结构复杂
不死管的，结构相对简单，不过所为不死也是。。。。。不少炸得四分五裂，对保护电路要求非常高。一旦挂掉，损失惨重。

bd5ir:我正在考虑在用两个TH430管子的热合机板子上面直接并联两个管子，做成每边两个管子，一共四个管子的方法得到600W输出的可能性。这样是不是可能简单一些。如果可以的话需要注意哪些问题呢？ .. (2019-01-13 20:23) 

实验过了，这个方法不好。输出功率增加不多，消耗电流却增加了。划不来。现在还是用7IWW老先生的电路.450W的输出。配“G90”完全够了。