从法律而言当然是要看开源协议或者作者的声明，应当尊重作者的意愿，作者说不能商品化复制生产，那就不能。
但是法律是社会公序的最后底线以及最低要求。从道德上、道理上而言，对于他人的作品，一般理解为没有声明许可即为禁止，因为著作权本身是私权不是公权，他不能遵循无禁止则为自由的原则，恰好相反，应当是权利人无许可则为禁止。这种声明包括作者主动的声明，或者发布平台的声明，发布方式所约定俗成的意思表示等。
这就像一个人的私人财产，比如汽车。并不因为他没有声明“禁止盗窃”，就认为盗窃是合理的。
理论上，不太过分的仿造、借鉴有利于技术进步。对于许多不伤大雅的“借鉴”和“山寨”，并没有被社会彻底掐死，而是建立了微妙的平衡。适当的山寨不会打击原创者的积极性，相反，会督促原创者不断领跑，以便保持自己的竞争优势；同时，山寨品对产品概念的传播往往比原创更广泛。不过，我国目前的情况的确稍微过分了一点，包括本坛某些人的观点。
需要注意的是，除非作者转让了署名权，不论何种情况，把别人的东西拿来说成是自己做的，都属于抄袭剽窃。
[ 此帖被BD8AAA在2015-08-07 02:02重新编辑 ]
