KC901H使用中发现的一个问题 [复制链接]

这两天使用KC901H调整机器，在使用中发现一个比较有趣的情况，就是对于相同的测试信号，在频谱模式里，如果设置不同的REF值，MARK中测量计算出来的电平值读数是很不一样的，而且之间的的差异还比较大，测量曲线显示在坐标上的电平值也跟随变化。不知道测量时以哪一个REF下的测量值为准？
REF:+20dBm时M1的电平值为1.0dBm，这个值是准确的。

REF设置为:+10dBm时M1的电平值为1.6dBm，这个值就有所偏离。


REF设置为0dBm时M1的电平值为-2.2dBm，偏离就更大了。


REF+20dBm时设置OFFCAL，M1的电平值为+7.3dBm。



REF设置为0dBm时设置OFFCAL，M1的电平值又变成0.3dBm，和准确值有点靠近了。

双工器测试的时候插损拿不准

内容来自Android手机客户端

而在场强测试模式里，测试读数就是准确的。

用手头上的一台HP 8593E中古频谱仪测量同一信号的结果。

读取电平绝对值一定要打开系统校准。
在使用不同REF的时候，由于放大器增益或衰减会联动调整，而调整以后必定存在误差，所以会有一些区别。
这部分误差实际上可以用软件修正掉，但是会增加校准数据读取和运算量，拖慢速度；还会延长工厂校准的工时或需搭建全自动校准系统，势必增加成本。花这些代价解决的误差却很少超过正负3dB。几经权衡，目前选择了不做修正。
双工器的通带插损很小，这种时候用901可以做出非常准确的测试。如果对此有严格要求，可以在输入输出端口各接3dB衰减器，经用户校准后再测，准确到0.1dB是没有问题的。
楼主害我做思想斗争…… 不过必须感谢楼主持续推动，大家严格要求出来的东西才是最好的。

这一组测试结果的误差值就比较大了。
猜猜哪一个REF值下测出的数据时准确的？
REF=+20dBm



REF=+10dBm



REF=0dBm


REF=-10dBm

扫描出来的曲线有两个驼峰，究竟哪个频率才是准确

用的矩形滤波器，因匹配误差，顶部形状不太稳定，以前凹陷较严重，最近一批总体情况已经好得多了。频率在相对中线附近，而不是顶峰。测绝对电平时不能把REF设置得比信号还小。形状不会对S21这类相对测试产生影响，也就是说理论上可以不对形状做出要求，我已经努力调平了，这个很费时间，不是特别必要的话最好不调，不然一天也调不出两台，成本会直网上窜的。将来做频谱仪用数字滤波器，这些问题就没有了。

谢谢BG8AAS的解答！
看来出现的问题在以后的使用中注意一下就可以了。
一般测试在打开系统校准功能下进行，要读取MARK电平测量值时注意把REF设置到与信号电平幅度差不多。在需要比较准确读数时，在输入输出端口各接3dB衰减器，经用户校准后再测。
昨晚回去又进行一下试验，发现场强模式测试出的电平值还是比较准确的。如果用于进行不需要关心频谱的调试，例如调整放大器或者调谐回路的输出到最大等，用场强模式是最好的。因为显示的数字够大容易读取，而且还有人性化的模拟指示条。指示条的量程够大分辩率也很高，足以满足一般的维修工作，令调试时能得心应手。