话题综述】石龟与胆龟谁优谁劣之高手论证共8则
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▲ Xu Yue
强烈推荐电子管功放，放弃晶体管功放，不是说它不好，而是业
余条件下不容易搞好，那个广州陶街卖20块钱一块的高频热合机的板
子如果你不加一大堆保护电路（驻波, 过压，过流，过驱动，过热）
，很快就会烧掉，玩这个东西的人手里都会有一大堆烧掉的废管子，
不信你问问。据北京的火腿讲，原来北京的许多人都买了热合机的板
子，但现在你可以问问还有几人在用？你小心了99次，如果就有一次
没小心就会要了它的小命。 而且你还要加上6-7个带通滤波器（要用
价格不菲的高压大功率电容，不加滤波器的话就会产生谐波干扰）。
加上冷却设备，一个千年的晶体管乌龟绝对不会比一个同等功率的真
空管的乌龟要小，也许更大更重！
其实也不要惧怕胆龟的高压，二个原则：绝对不要在加电的时候
动手，断电后要等高压电解上的高压电放净再动手。必须测量的参数
一定要把测量电表接好再加电。不可图方便带电上手测量！！几个关
键的东西：屏极输出的耦合电容，天线输出端对地的扼流圈以及高压
保险丝，空气电容都要用优质品，前三者更是性命攸关的东西。耦合
电容要用专用的所谓door knob电容，即高频高压大功率瓷介/真空固
定电容，北京798厂有出品瓷介的。 一般的高压瓷介电容如彩色电视
机的逆程电容绝对不可用于此，原因是承受功率不够！注意了这些，
一般不会出问题，而且电子管功放的成功率十分高。 但若没有经验/
身边也没有一个有经验的人指导最好还是不要动手。
▲ BD7KU
按我个人的看法，石龟比胆龟好， 特别是FET场效应管的石龟更
好。场效应管石龟的音质如同胆龟一样， 除了S表跑得老高只外并没
有双极晶体管石龟的那种特有的龟声龟气。石龟电路里没有那种令人
望而生畏的高电压，不过，做石龟电路试验却有一种令人望而生畏的
烧龟风险。我所知道的许多养龟专业户，没有哪个不曾烧过一打两打
才摸出经验来的。石头很贵，尤其是FET场效应管！
▲ bd6aa方明
各位老大老说烧管子，把俺吓怕了。 ９５年的时候买了两台XD-
D2，为了修功放连烧了６个3DA98， 当时可是费了老鼻子劲搞到的军
品，２０多块一个呢。不过我手里还有一块北京火腿转让的热合板（
当时可是花了４００块啊！！），还有去年南京大会买的两对大功率
管，合起来做个６００瓦的功放应该够了。
▲ BD7KU
人家6BK已经由烧龟专业户荣升养龟专业户了。 我却知难而退，
如今还在静候各路专业户的试验报告，稍后再作决定去做哪一种龟。
但肯定是FET场效应管的石龟。9V1XK近日已完成了一只千瓦龟，用的
是8只RFPP53。板子电路是现成的，估计没有作什么改动， 也没有烧
龟经历，不日将会收到他的试验报告。
其实许多FET场效应管的功放板原先已经是比较完整的了， 只须
加上足够的散热器，加上收发转换电路以及在输出端加上低通滤波器
就成了。但怎么去防止过大的推动功率得要费上点功夫。这一措施做
好了，烧龟的风险远比研制其他石龟要低。
▲ ba7ia
现在的乌龟都是以前的设计，用双极型晶体管效率不行。现在最
好是用双管封装的场效应管做的功放，采用高电压供电，800W用一对
管就可以，效率很高，输入只要几瓦就可满功率输出散热板也可以小
型化。 如果和开关电源装在一起，是可以做得非常小型的。
▲ BD7KU
在双极晶体管乌龟的实验中，输入阻抗在整个HF波段里很难做到
均衡；放大后的信号在低波段里总是有很大的失真；高波段增益下降
很多等等等等问题使我不停地改动输入匹配电路；负反馈电路；输出
变压器甚至作破坏性试验。当然也仗着当时手头元件较为宽裕，烧了
就烧了，换上再来。现在不行了，实在奈不住6BK的软磨硬缠， 手上
的这类陶瓷已经不够我再做实验的了。
我不打算再搞双极晶体管的乌龟了，还是想办法去收集一些场效
应管，准备过些日子重新上马。
▲ jiang
大家多在谈论功放，竟不住插上几句，以下纯属个人见解：
制作成功的石龟或胆龟其实多是好龟，谈不上哪个好哪个不好，
只要有材料及资料都是容易制作成功的，电子管功放过于庞大这是众
所周知，但它对天线要求不高，相比之下晶体管功放要小巧佷多，但
它对天线要求佷高，“动手能力强的HAM加个ALC电路管子就不容易烧
了”。市面上晶体管热合板在14mhz以下效果也非常好，但14mhz以上
功率增益不够达不到理想效果。本人也推荐场效应管做的功放：效率
高，输入只要几瓦就可满功率输出（天线要求谐拯）。可是管子太难
搞到。 不过在14mhz以下用市面上普通场效应管也可达到理想效果，
（我有用二个普通场效应管做300w的成功经验）。 电源：48v开关电
源。
有意要场效应管做功放的详细资料4*mrf150/600w我可提供,请附
回邮信封。
如大家有做场效应管功放的兴趣，可合计人数去订做印板，
4*mrf150/600w如用二个管即为300w.
我还做了另外一种300w的印板，效果也非常好。
本人的功放： 74型（2*fu-250f/400w)*3
300w 场效应管功放 一套。
600w.1200w场效应管功放板
其它晶体管的.........
▲ Xu Yue
不对!看看1DU的GO-2KW,比1KW的固态功放无论是体积还是重量都
要小得多！个人认为，以目前的技术条件，电子管功放无论在耗电和
体积和晶体管功放比都不占劣势。尽管晶体管本身可能很小，但想想
晶体管功放庞大的散热器/一大堆滤波元件吧!（不加谐波会很大，北
京一个前辈的功放工作在7MHz工作的时候，我在21MHz还可以听见)
我之所以死不改悔地推荐电子管功放，是因为无论是制作难度，
使用的泼辣性/可靠性/成本（可以找到垃圾板除外）电子管功放都占
优势！！我手里也有四块完好的垃圾板，但我还准备在将来做一个电
子管功放。如果你不加上一大堆保护电路/对晶体管功放比较有经验，
那么你烧掉晶体管功放是迟早的事情，不是俺咒你。
（摘编自ChinaHam Mailing List邮件，BA7AS整理重排）
