我想进行一次没有夸大，客观全面的报道 [复制链接]

我是北京某媒体的记者。
（工作需要，暂时对公众匿名，但会告知采访者本人，并且会在定稿前和所有采访人核实，防止断章取义）

地震在一个月后渐渐淡出了媒体们的视线，
除去功利和浮躁，
我想客观全面地总结一下此次抗震救灾中，
业余无线电力量发挥的作用。

我最近一直在了解业余无线电，
以及ham这个群体，
并且采访了若干ham，
除了发现很多问题之外，
感觉你们是一群很可爱而且高素质高责任心的人。
本来打算报道一下这个群体，
但是看了很多媒体紧跟时事但不深入了解，
单独塑造英雄形象的报道之后，
我觉得这方面媒体做的还是很失真的。
所以我打算专门另作一篇关于抗震救灾中ham发挥的真实作用的，
不夸大任何成分的客观报道。

现在我想请一些参加过抗震救灾的ham给与我相关的配合和帮助，
我先是给刘虎先生发了邮件，结果他的邮箱貌似无法发送。
其他的ham我会联系你们的，希望你们能配合我，谢谢你们！

鉴于国外某些媒体居心不良常利用一些小道消息拿民间的热心和努力讥讽政府有关部门，实际上也伤害了业余爱好者和热心的群众（不仅仅是无线电方面的），所以建议媒体记者一定要克服以往的作法，为了报道突出某个群体无意间却伤害了其他人其他部门的感情，实际上也间接的伤害了要正面报道的群体……毕竟爱好者生活在社会中间，有许多更好的报道写实手段向公众介绍这个群体……

象“当xxxx发生的时候，其他一切手段都陷入瘫痪，只有xxxx在第一时间能够提供xxxx保障……”、还有“xxx最先进的手段都不能xxxx，最后依靠民间的xxxxx手段解决问题……”，等等诸如此类的意思，我们也意识到非常的不好……记者同志最好就事论事，平铺直叙，不要加入太多的文采和想象，以及可能误导读者视角的评论，爱好者朋友们一定会感谢你们！

说的不妥之处望谅解！

12345

我看了一些帖子
感觉业余无线电爱好者在此次救灾的主要作用有（不含捐款捐物）：

1，在地震刚刚发生后，自发组织通联，向外（是否也包含了官方？此处存在与官方的对接问题，我不是很清楚。）报告灾情；

2，在其他通讯方式未全面恢复的情况下，经官方的允许，为各个救援分队和指挥中心之间建立应急通信，传达灾情（全国各地涌来的火腿如何组织？是官方协会还是自发组织协调？请指教）；

3，为专业搜救力量提供技术支持（是否是和军队一起执行任务的？）；

3，在通讯基本恢复后（约18-19日），继续为局部范围提供应急通信（从专业通信角度讲，火腿的作用持续了4-5天，如果不含继续留下从事其他志愿活动的，可否这样理解？）。


如有不对或不足之处，请各位亲历现场的火腿指正。

谢谢记者同志关注我们这个群体！辛苦了！
至于那些问题。。。最好还是请亲历现场的ham们发言了。。。

谢谢ba6bk通过悄悄话发来他的“志愿日记”！

的确该客观公正地报道ham一族的人了，但需要记者做深入的了解，至少要了解一下什么是业余无线电，ham的责任和义务，否则又会陷入“陈虎事件”了。

不能说深入了解
但是也已经从搜集材料和采访ham上花费了一个星期的时间
对于火腿与官方的微妙关系 我有了一些理解
报道的难度更大
不能失实 要客观还要委婉
最关键的是报道要起到好的作用
所以我觉得我面临的困难也越来越多

所以
更需要一些领头的火腿能够再次挺身而出

'

并且会在定稿前和所有采访人核实，防止断章取义

'

这个不错。定稿前把稿子给被采访人看看。

那也请楼上这位能够客观冷静地正面回答我的疑问

其实制造噱头写几个感人的片断鼓吹一下还不容易么？
用得着我这个局外人千方百计搜集资料 在你们这个局内人的圈子里面发贴求助么？

看看这个,不知道有没有帮助.
http://www.by1tt.cn/forum/read.php?tid=1201
我认为,这是一个很优秀的团队,很真实的报道.

您不知道我们这一行是受政府某总署管制的么？
一些很深入体制的东西写出来后果是会很严重的，
你不能直白地说哪里出了问题，哪里还没有做到位，
只能去给大家陈述一个客观的事实让大家自己去思考。
（当然歌功颂德就不用这么费劲了，
只是陈虎事件中，那位记者歌功颂德的是一群没有被充分纳入政府体系的局外人，
所以才有当事人的这么多顾虑，
其实我是很想总结一下这次出现的客观问题的，
你们火腿到底发挥没发挥作用，
发挥了多大作用，
发挥了怎样的作用，
我关心的是这个）。

我们只希望通过媒体报道让社会了解我们在突发情况出现的时候我们能做那些事情。我们平常在干什么。尽量不要用“第一”或“比谁谁先接通”。以免还没有发表就被主任“毙”了
如果想全景式了解这项活动可以去找已经退休的程平老师。他应该在北京。

谢谢bg3eo的材料

我现在掌握的材料已经很充分了
但是我需要去剥开很多表象的东西

比如说ham在救灾中的作用
有直接带上设备深入灾区的
有分布到各个关节值守的
有来了之后帮忙救人搬运物资的
有在外地捐献器材设备的
有捐款捐物的

而我更关心的是应该是前两项
因为后面更多的是具有志愿者色彩
我不能像某些媒体报道的那样

“某某地区的火腿某日去了灾区，
某日胜利完成任务凯旋归来。”

他们到底干什么了？
是去发挥自己的技术特长
还是去运输搬运物资去了？
如果仅仅是后者，
那现在电视上那么多英雄，
那么多志愿者，
我至于关心你们么？

其实都是在出力，
但是我觉得大家还是关心
你们的技术特长用上了没有？


我在翻阅资料的时候，
往往需要抛开很多表象化的东西，
而且很多的专业术语也给我制造了很多麻烦。
我现在更加需要大家能够客观真实地讨论，
仅仅从应急通信这块儿，
你们做了什么，出现了哪些问题，是什么造成了这些问题。
这是我最需要的。
谢谢！

'

我们只希望通过媒体报道让社会了解我们在突发情况出现的时候我们能做那些事情。我们平常在干什么。尽量不要用“第一”或“比谁谁先接通”。以免还没有发表就被主任“毙”了
如果想全景式了解这项活动可以去找已经退休的程平老师。他应该在北京。

'

这位老师具体情况怎样？您那里有没有联系方式？

终于看到一位专业的记者，不是为了塑造英雄、不是为了噱头，能到这里来真正了解ham以及业余无线电的作用。希望楼主写出既真实的报道又能符合新闻潜规则。

'

这位老师具体情况怎样？您那里有没有联系方式？

'
  我指的“全景”是指整个业余无线电的范畴，不单单是这次救灾。
在中国无线电运动协会应该能找到联络程老师的方式。
  http://www.crsa.org.cn/

如果哪位“火腿”有程老师的联系资料，可以悄悄发给记者先生。

最好顺便把7mhz上的大型拖拉机也报道一下

哈哈 ba5tt,你跟记者先生说"7mhz上的拖拉机"他可能真的是一头雾水了

首先感谢这位记者朋友,希望在发稿前能把稿子给这些业余爱好者看一下了再发出去,别再向以前那些记者一样闹出笑话,甚至"丑化"我们业余爱好者,为什么社会上对业余爱好者有看法,大多数记者报道出去的都是象闹剧一样的东西,人们能接受我们这些人吗?包括前天晚上湖南卫视演的,难道我们火腿在人们眼里就是这样一种形象吗?那天晚上湖南台还没有开演,有些火腿朋友就已经断言了湖南卫视那个垃圾是不会演出什么好东西来,结果正被这些朋友给说中了,我看了不到10分钟就把电视给关了,你们是在报道火腿吗?简直就是在糟蹋这些爱好者,希望楼上这位记者朋友能客观公正的报道这些业余爱好者,而不要自己随意添加,信口开河的一些不是业余爱好者所为的一些东西进去!我们全体业余爱好者感谢你!说不定你的一篇正面报道会成为中国业余无线电发展史上的里程碑!