也许是最简单的1:1传输线变压器 [复制链接]

两管高u磁环并成双筒状,一小截低阻抗高温同轴电缆弯成u状穿于磁环内.
同轴电缆网线是初级;芯线是次级,反过来当然也一样.传输线只有1圈的变比
就是1:1.

电脑连线用的emi磁环u值大约在800左右,它非常适合于1.8兆~2米波的传
输线变压器使用.

频率低端最大传输功率主要由磁环体积决定;
频率高端最大传输功率主要由线间绝缘材料决定;
最低使用频率由电感量大小决定,u值850的在这里可满足2兆使用;
最高使用频率由传输线总长度决定,传输线总长度乘以8就是最高使用波长.

变压器引出线长度对u/v段影响很大.

学习了。12345678

bd7ku 兄：我看你上的图是四个头，其中两个头是不是将同轴线剥开，引出线脚的？？？

推挽功放用的输入输出变压器都有5个头.芯线有2个头,网线(1圈)有3个头.
网线剥开处两边各焊出1个接头,网线半圈处还要焊出1个抽头.

'

推挽功放用的输入输出变压器都有5个头.芯线有2个头,网线(1圈)有3个头.
网线剥开处两边各焊出1个接头,网线半圈处还要焊出1个抽头.

'

ku老兄这话也不能说绝对，请看ic7800的pa的输入、输出变压器就都是4个头的。

'

两管高u磁环并成双筒状,一小截低阻抗高温同轴电缆弯成u状穿于磁环内.
同轴电缆网线是初级;芯线是次级,反过来当然也一样.传输线只有1圈的变比
就是1:1.

电脑连线用的emi磁环u值大约在800左右,它非常适合于1.8兆~2米波的传
输线变压器使用.

频率低端最大传输功率主要由磁环体积决定;
频率高端最大传输功率主要由线间绝缘材料决定;
最低使用频率由电感量大小决定,u值850的在这里可满足2兆使用;
最高使用频率由传输线总长度决定,传输线总长度乘以8就是最高使用波长.

'


低阻抗同轴电缆也不是万金油，制作传输线变压器使用的传输线的标称阻抗取值应该是一次侧阻抗和二次测阻抗的几何平均值，12.5:50的变压器就用25 Ω的传输线，5.55:50的就用16 Ω的传输线，以前电视机用的300:75的就设计用150阻抗的双绞线来绕制……

ku老兄这话也不能说绝对，请看ic7800的pa的输入、输出变压器就都是4个头的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈哈哈!!!还真的不能绝对.就算是推挽也有其他供电方式和篇置方式,变压器绕组还真
不一定非得有中间抽头呢.

低阻抗同轴电缆也不是万金油，制作传输线变压器使用的传输线的标称阻抗取值应该是
一次侧阻抗和二次测阻抗的几何平均值，12.5:50的变压器就用25 Ω的传输线，5.55:
50的就用16 Ω的传输线，以前电视机用的300:75的就设计用150阻抗的双绞线来绕制
……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这种采用低u磁环及多圈绕线的设计思路我不敢认同.因为采用低u磁环后就必须增加线圈
圈数来满足hf低端所需要的电感量,而增加线圈圈数后绕线的总长度就要增加很多,这样就
不能不考虑绕线的阻抗问题了.而且绕线的总长度长了对展宽频率上限本身也很不利.

当初这种结构形式也在考虑之列,但通过对比之后还是决定了采用高u磁环及最少圈数的方
案.我选定的方案最大特点就是:频带最宽,对磁环品质要求最低,不必考虑绕线的阻抗,可以
省去难觅的高频大功率隔直电容,变比选择最简洁直观.

我选定的方案最大特点就是:频带最宽,对磁环品质要求最低,不必考虑绕线的阻抗,可以省去
难觅的高频大功率隔直电容,变比选择最简洁直观.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
光是这几个特点,已经足以令我强烈建议ham们在diy高频功率变压器时抛弃所有其它形式
结构.

'

我选定的方案最大特点就是:频带最宽,对磁环品质要求最低,不必考虑绕线的阻抗,可以省去
难觅的高频大功率隔直电容,变比选择最简洁直观.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
光是这几个特点,已经足以令我强烈建议ham们在diy高频功率变压器时抛弃所有其它形式
结构.

'


顶，精辟 学习了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

我的原文可没有说要用低u的磁环啊。

记得国内有本传输线变压器的教材介绍过某款过产成品bulan，50：50 不平衡：平衡三线绕法，磁环是外径10mm的nxo-2000材料，线用0.21mm漆包线三股绞合，绕线全长70mm，-1db频响1.5~200mhz，-3db频响0.45~250mhz。

ft817的pa如果不加alc电路，保持恒定的激励电平，1.8~440mhz频响肯定达不到+/-3db的指标（纯属瞎猜）……

'

低阻抗同轴电缆也不是万金油，制作传输线变压器使用的传输线的标称阻抗取值应该是
一次侧阻抗和二次测阻抗的几何平均值，12.5:50的变压器就用25 Ω的传输线，5.55:
50的就用16 Ω的传输线，以前电视机用的300:75的就设计用150阻抗的双绞线来绕制
……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这种采用低u磁环及多圈绕线的设计思路我不敢认同.因为采用低u磁环后就必须增加线圈
圈数来满足hf低端所需要的电感量,而增加线圈圈数后绕线的总长度就要增加很多,这样就
不能不考虑绕线的阻抗问题了.而且绕线的总长度长了对展宽频率上限本身也很不利.
当初这种结构形式也在考虑之列,但通过对比之后还是决定了采用高u磁环及最少圈数的方
案.我选定的方案最大特点就是:频带最宽,对磁环品质要求最低,不必考虑绕线的阻抗,可以
省去难觅的高频大功率隔直电容,变比选择最简洁直观.

'

推理一下:
只要考虑到线的阻抗,想必圈数不会少;只要圈数不少,磁环肯定是用低u的.

ft817的pa如果不加alc电路，保持恒定的激励电平，1.8~440mhz频响肯定
达不到+/-3db的指标（纯属瞎猜）……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很难说.ft-817的输出变压器就是采用高u磁环加绕尽可能短的传输线.这样的设
计对展宽频带非常有利,但指标如何就不得而知了.我用高u磁环做的150瓦同轴传
输线变压器就很不错,如果使用800mhz场效应管,同样在5瓦推动功率下,从1.8~
55mhz输出都是130瓦.不过功率大了磁环体积就得加大,传输线的总长度也得相
应增长.绕线长了对高端的影响会很大.1:9的变压器次级有3圈,这3圈的长度已经
不短了.150瓦变压器要照顾到两米波还是有困难的.

从您的mrf175gu 150w pa照片上的输出变压器尺寸估计，在1.8mhz/150w的情况下磁环的磁通量超过了250mt，恐怕线性度稍微差一点。

以前的军用制式hf bulan，设计最低频率下满功率的磁环单边偏磁峰值磁通量小于100mt，理由是考虑输出的线行度和降低损耗云云……

'

ft817的pa如果不加alc电路，保持恒定的激励电平，1.8~440mhz频响肯定
达不到+/-3db的指标（纯属瞎猜）……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很难说.ft-817的输出变压器就是采用高u磁环加绕尽可能短的传输线.这样的设
计对展宽频带非常有利,但指标如何就不得而知了.我用高u磁环做的150瓦同轴传
输线变压器就很不错,如果使用800mhz场效应管,同样在5瓦推动功率下,从1.8~
55mhz输出都是130瓦.不过功率大了磁环体积就得加大,传输线的总长度也得相
应增长.绕线长了对高端的影响会很大.1:9的变压器次级有3圈,这3圈的长度已经
不短了.150瓦变压器要照顾到两米波还是有困难的.

'

我测试过,用同样尺寸的磁环绕1:4的变压器(2圈),工作到两米波都没有问题.
但绕1:9的(3圈)就不行了.

我那mrf175gu 150w pa照片上的输出变压器磁环尺寸为:27x27x14mm.
这功放并没有alc,但在相同的推动功率下高低端都输出了同样的功率.那么看来
变压器的线性度还是相当理想的.

其实磁环尺寸为27x27x14mm的变压器完全可以传输200瓦的功率.因为在150瓦
连续功率的情况下也没有产生多少热量.我用不干胶带去捆磁环也不用担心它会受
热老化.

有时间真要再做做高低两端的功率极限实验.

低端主要考验磁环的耐受能力;高端主要考验同轴线的耐受能力.不过高端就不必
试了,因为我见过千瓦级输出变压器(rfpp产品)用的就是这种同轴线.

以前的军用制式hf bulan，设计最低频率下满功率的磁环单边偏磁峰值磁通量小
于100mt，理由是考虑输出的线行度和降低损耗云云……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
据说国内军工生产的高频磁环正品率非常低.真是不可思意.