为什么有这么多人总是说HEXFET不能做射频线性放大器？ [复制链接]

从05年开始用irf管子做单边带功率放大以来，总是有不少朋友持反对意见。听的多了，我的心里也有点打鼓。于是总想找出点东西来为自己打气，这几年还真找出不少。

去年底，《无线电》杂志请我为即将出版的arrl系列丛书做一些审核工作。于是接触了一些美国的业余无线电同行的diy作品，其中就有相当数量的使用类似irf510，511，530等hexfet做的线性射频放大器。

其中最刺激的是arrl在2004年出版的《rf amplifier classics》中介绍的，wa2eby发表在1999年3月份《qst》杂志的一篇由两只irf510组成的全短波波段功率放大器。这款放大器在从160m一直到10m波段所有的业余波段均有40瓦以上的输出功率，其中在10mhz附近最大可以输出75瓦特。

qst和qex杂志毫无疑问是国际上最具权威的业余无线电期刊之一，而在这类刊物上发表的使用类似irf510等hexfet设计制作的线性功率放大器最近几年似乎热头一直不减。而美国也毫无疑问是无线电技术管理最严格的国家之一，那我就不太明白了。

如果hexfet做rf线性功率放大器真的是一件很不严肃，很不上道道的事情。那么为什么这类设计和制作却能在美国业余无线电界这么流行？如果用hexfet做的功率放大器真的指标差的不能看，qst和qex这类我相信十分严肃的期刊会一篇接一篇的公开发表并在全世界订阅吗？

我的理论知识是很贫乏的，但是逻辑判断能力我自信不比论坛里任何人差。那么在国内出现的这种对hexfet做功率放大器的批判，到底是整个美国业余无线电界都错了，还是别的什么原因？

我不明白。

可能是我孤陋寡闻，但aa3x设计并制作的irf510线性功率放大器是我知道最早的。他在1993年设计并制作了这台可以工作在21mhz以下的放大器，并且他一直使用的很好。直到1999年wa2eby重新设计和制作的类似放大器在输出功率及波段平衡度上全面超过aa3x，并发表在当年3月份的qst杂志上。

这很耐人寻味，到底是咱们国家的无线电专家太多？还是美国的无线电专家太少了？我这几年越来越搞不懂了。

这个电路是《rf amplifier classics》介绍的使用单管irf530制作的7mhz线性功率放大器，它可以输出30瓦的功率。并可以很好的工作在cw和ssb模式。

能抓到老鼠的都是好猫

我觉得很多专家也是人云亦云，不必太理会。廉价的好用的东西大家就用。和电动自行车一样流行就可以了！想禁止我看是绝对不可能的，要不喊专家一人发一只２ＳＣ系列的高级货吧

专家的口水是免费送你的，你已经赚了

广播发射机早就使这种管子了，看上去就像开关电源似的，听说法国有种整机效率能接近90%，桥式功放。

rf amplifier classics》这书如何买!!!

支持！准备弄个廉价的功放！弄到5kw！

'

广播发射机早就使这种管子了，看上去就像开关电源似的，听说法国有种整机效率能接近90%，桥式功放。

'

看到这么一段话，不知道是不是意味着hexfet在设计之初就把rf应用作为主要用途之一？或者说hexfet的物理特性决定了它本身就可以很好的在rf应用？

请注意看标题下的第一段话。“power fets became popular in the late 1970s.while some manufacturers introduced devices specified for rf, the market was dominated by switching applications.”

'

rf amplifier classics》这书如何买!!!

'
我有电子版，要不。

经常有人说类似irf510之类的管子不能用于ssb放大，而在这里有一段话可能会佐证我把irf管子用于ssb放大并不是在胡闹。

其实我本人并不是十分愿意用外国人说的话来给自己找点理论证据，平心而论我自信我们的diy技术水平丝毫不比美国人差，但是在目前的中国，不找点美国人说的话可能很难让国内的专家们闭嘴。这很令人沮丧，但这也许就是现实。

我想举的例子够多了，虽然我手里还有许多这样的例子，不过应该足够证明使用hexfet来做ssb放大器起码并不是十分离谱的事情。

我想专家们是不是也应该反思一下了，你们的所谓理论知识是不是有点落伍？或者过于书本化？纸上谈兵虽然并不是不可以，但是整天把理论名词傻傻的挂在嘴上的习惯是不是应该稍微改一下？

不能动不动就说理论上不可以，什么什么电路不能用，什么什么零件不能用。就拿前段时间关于那个ne602不能用于ssb调制这种愚蠢到了极点的论调，最后不还是等于一阵风刮过什么也没留下吗？

专家们真的要反省一下了。

'

我有电子版，要不。

'
有空找你,但是我还是想要一本纸质的哦

'

支持！准备弄个廉价的功放！弄到5kw！

'


用什么管子啊？

不会是用像我收藏的3cx2500h3这样的金属陶瓷管子吧？

讲指标，hexfet肯定不及ldmos了，但我们业余爱好者要的就是低廉的东西，指标当然越高越好，但当和价格产生矛盾的时候，我们只能有所选择了，所以我顶hexfet，不过就是看到很多电路都是用的高电压（24v），这点不爽，不过相信可以在低电压下试验成功，效率低点没有什么，大不了少开哈电灯嘛。

好文章，收藏了~

'

讲指标，hexfet肯定不及ldmos了，但我们业余爱好者要的就是低廉的东西，指标当然越高越好，但当和价格产生矛盾的时候，我们只能有所选择了，所以我顶hexfet，不过就是看到很多电路都是用的高电压（24v），这点不爽，不过相信可以在低电压下试验成功，效率低点没有什么，大不了少开哈电灯嘛。

'

在13.8v下工作，在05年kn710中就获得了成功，当时710使用2只irf640在40米波段最大输出达到了50瓦，并且用频谱仪检测谐波抑制达到了50db以上。而且，当年使用过kn710的大多都反映音质音色极佳。

理论上说hexfet在高电压下工作比较有利，但是通过合理的设计和阻抗匹配，在13.8v下完全可以达到实用的程度。

24v不算高，最近我的公司里作的d类音频放，供电正负接近100v了~~ 输出600w双通道，桥接1200w~ 用的是专门为d类功放设计的管子 irf4227。to-220封装。

'

看到这么一段话，不知道是不是意味着hexfet在设计之初就把rf应用作为主要用途之一？或者说hexfet的物理特性决定了它本身就可以很好的在rf应用？
请注意看标题下的第一段话。“power fets became popular in the late 1970s.while some manufacturers introduced devices specified for rf, the market was dominated by switching applications.”

'

我觉得是这意思。且拿100khz左右的开关电源说吧，如果能在这种频率上完成漂亮的开关动作，那它的正弦波可用带宽就至少10倍于这个频率。再拿中波发射机来说，如果在这个波段也能完成漂亮的开关动作，而且还是高功率的电路，那它的这种可用带宽也至少10倍于此波段的频率，这不就hf段功放了，而且还是至少地说。

很多年前我试过irf510的，是频率1134k的中波发射机，9v供电时载波功率5w，峰值20w，发射管只需要半个拇指那么大的散热器，可见其效率。hf段的我也试过一个160米cw的，24v单管输出100w。可惜当时舍不得花钱，老惦着用1015、1815之类的小管子做推动器，结果是老烧，后来就没再弄，现在想想真是苯死，换成1020、2655又咋了，唉。但输出级绝对是成功了，效率真的超过90%。末级的变压器还特别好做，初级1uh，次级10uh，用vhf的那种双孔芯就行了。

也许有人觉得vmos不适合线性放大，我冒昧地说一句，这肯定错误。这种管子的恒流特性比双极的管子还好，线性差不了。还有它比bjt抗烧，这对我们业余的来说是挺重要的。:)

我的毛病是胆子小，不敢加高频率，但我知道它的余量还大得很，至少3-5mhz开关化工作没问题，正弦工作肯定能覆盖整个hf段。可惜没有坚持下去，希望大家能继续，能成功！