100W利害还是1000W利害 [复制链接]

这几天WRTC2014的邮件讨论组上又热闹起来。

起因是，有个老大跳出来问：
为什么WRTC2014的选秀规则中，大功率比赛的权值是1，低功率比赛的权值是0.9?

就是说：在WRTC2014的积分规则里面，CQWW比赛，单人类别可以计算最高1000分，
但如果参加低功率类别，实际分数要打9折。

某老大回复的大意是：这个话题在每次的WRTC比赛中都有人问到，为什么低功率的权值要小于大功率。我们认为，大功率比赛的复杂程度，OP所要掌握的全面技能要大于低功率。

通常1000W比100W有钱，富人主宰世界，嫌贫爱富，亘古不变

楼上有理

内容来自Android手机客户端

我认为功率大，能让更多的电台听到你，所以值得鼓励，同时功率大就要在设备上有更高的投入。于是将更需要鼓励。

内容来自Android手机客户端

我觉得100W比赛的时候根本吃不饱，每次比赛的时候我不是在QQ上和别人侃大山就是看PPTV。。从OP的值机强度角度来说，小功率打个折也没什么大惊小怪的。

这就是QRO对QRP的傲慢与偏见 （摘录自《小功率通信指南——QRP之道》）

顶楼上。。。

内容来自Android手机客户端

对那都好。。。。。。。。。。。。。。。

就今天早上吵起来的，我一上班就看见邮件列表，认为单人低功率系数是0.9不合理，组委会的意思是，低功率竞争没有高功率厉害，容易得高的名次，而且WRTC从2002年的单人0.7系数提高到0.9已经是充分考虑了单人低功率的要求了。

BA6QH/QRP:这就是QRO对QRP的傲慢与偏见 （摘录自《小功率通信指南——QRP之道》）
 (2012-08-23 18:44) 

力挺老大。

100W比赛，常常有吃不饱的时候，无奈之下，那些若有若无的信号也要去抓，尽量去多争取分数；而大功率则不然，门庭若市，大可以挑信号好的，小信号完全可以不理。从这个角度来说，低功率对操作员要求更高。

都有道理，小功率受欺负是实情

bh4rqu:100W比赛，常常有吃不饱的时候，无奈之下，那些若有若无的信号也要去抓，尽量去多争取分数；而大功率则不然，门庭若市，大可以挑信号好的，小信号完全可以不理。从这个角度来说，低功率对 .. (2012-08-23 21:32) 

不同意，如果对方是大功率你接收尚且是若有若无，那你喊出去估计就是气若游丝了。。
还是大功率可以获得比较好的成功率，而且往往小信号才是系数的关键。
高功率的OP不但要占好自己的摆摊频率还要积极搜寻系数，难度绝对个人小功率可比。

像我这样酱油级的OP，QSO数基本靠摆摊，系数基本靠送上门，每次比赛尤其是第二日简直是百无聊赖。。。

还真说不好。哈哈

那100000000000000000000KW估计只要通一个QSO就能打败任何一个其他选手了

不懂

老干部:那100000000000000000000KW估计只要通一个QSO就能打败任何一个其他选手了 (2012-08-23 22:43) 

老干部，人才！
顶老干部！

BG4ACE:不同意，如果对方是大功率你接收尚且是若有若无，那你喊出去估计就是气若游丝了。。
还是大功率可以获得比较好的成功率，而且往往小信号才是系数的关键。
高功率的OP不但要占好自己的摆 .. (2012-08-23 22:00) 

第一句话：没明白。。。。。
第二句话：同意，跟俺的观点不矛盾
第三句话：摆摊和搜寻系数，是比赛必做的事情，在这一点上，低功率的OP的做法和高功率OP是一样的，但是难度更大

bh4rqu:第一句话：没明白。。。。。
第二句话：同意，跟俺的观点不矛盾
第三句话：摆摊和搜寻系数，是比赛必做的事情，在这一点上，低功率的OP的做法和高功率OP是一样的，但是难度更大 (2012-08-24 10:22) 

其实你想说的，是小功率比大功率更难以达成通联，而我想说的是大功率对OP本身的能力要求比低功率更高。。。我们两个说的根本就是2个不同的问题。。

那我换个说法说吧：

QRP追远征台，达成通联难度大吧？是挺大的。对OP能力要求高么？不高，反反复复不厌其烦报呼号就可以了。

大功率摆摊，PILEUP了，达成通联难度大不大？不大，总有你能抄出的信号。对OP能力要求高不高？挺高，如何能快速准确的抄下呼号，这才能体现出OP的实力。

我想你去听一些国外顶尖OP的SO2R的录音，就会明白我说的是什么。

BG4ACE:其实你想说的，是小功率比大功率更难以达成通联，而我想说的是大功率对OP本身的能力要求比低功率更高。。。我们两个说的根本就是2个不同的问题。。
那我换个说法说吧：
....... (2012-08-24 12:44) 

总结一句话，没钱买大功放，没钱买塔，没钱买八木，没钱买旋转器，永远只能是低级OP！哈哈。。。没钱的飘过！