用军机收听短波效果好吗？ [复制链接]

在论坛上有的ham说用军机收听短波比收音机强多了，是这样吗？用什么天线呢？
如果必须用大型短波天线，我可没条件装啊！
73！

军机收听短波效果好啊，用20米电线，支到窗外即可。

最初由 rhaibo 发表
在论坛上有的ham说用军机收听短波比收音机强多了，是这样吗？用什么天线呢？
如果必须用大型短波天线，我可没条件装啊！
73！

不一定！

拿台139a与ham2000比，肯定得出用139a军机收听短波比ham2000收音机差多了的结论

我在论坛里看，军机很好，但必须用专业短波天线，尺寸很大，一般家里阳台没条件装。如果用电线，最好几米，就能收听短波，那可比短波收音机强。
73！

价钱放在那里，两者能相比吗？况且139a是30多年前的机型。
如果我用现装备的军用一级收信机去和ham2000比，那它就靠边“稍息”去吧！

在google里搜一下“339收信机”，能找到网友贴的军机的大特写，真棒。说明我们国家还是有能力的，30年前就能造这样的机器，现在会更nb。可为什么民用的却每况愈下呢。

最初由 rhaibo 发表
我在论坛里看，军机很好，但必须用专业短波天线，尺寸很大，一般家里阳台没条件装。如果用电线，最好几米，就能收听短波，那可比短波收音机强。
73！

用鱼杆支到窗外。
http://www.hellocq.net/forum/attachment.php?s=&postid=303293

最初由 bg6mt 发表
价钱放在那里，两者能相比吗？况且139a是30多年前的机型。
如果我用现装备的军用一级收信机去和ham2000比，那它就靠边“稍息”去吧！

为什么要用现装备的军用一级收信机去和ham2000比呢？太抬举这个采用九十年代新技术的现代火腿级收讯机了。垃圾堆里的性能合格的分立元件的70-2就可以在短波将ham2000打败（非音质），分立元件的s208就能在超短波扫平它！
不知道多少年前的美国机型r390电子管收信机相信在短波也应当随便将ham2000打败。

:d :d :d

当然，并非所有退役军用收信机均能打败ham2000，例如139a、239等就很难说了。不过最差的139a（性能完好）在短波（其频率范围内）语音信号接收的表现也不一定比五年磨一剑的9700dx差（镜像指标肯定不如），当然，各自要用该机推荐的天线来比较。:d :d


天线非常重要，将狙击步枪的瞄准器拆除，与普通步枪不就差不多了:d :d

你分析得很有道理，我非常赞成！

有理 有理

经典!

同意!

:) 我现在还用239-a军机，用电池供电，楼顶自拉一根20米长的斜天线，收ssb棒极啦！

姓名：黄玮
呼号：bg7tbp
tel：13977996969

239也是很不错的军机，我用过多年。只是锗管用得多，稳定性不太好。之后才用硅管占绝大多数的339替换了它。我现在用的机器就有339。

我用77a，不错！在18楼的二楼，用400m的苗子天线伸出窗外（90cm），即可听到ssb！

77a就更加高级了！当然还有70—2。它们都是短波一级收信机，过去连军区、总部都用它，连潜艇上也用它。可说是晶体管收信机的一代王牌！到现在，一般的进口、国产收信机，电台的收信部分都比不上它！
而339是三级收信机，一般仅用于军以下单位，性能还可以。不过，听短波，ssb，比普通的收音机可不知道强了多少倍了！

最初由 georgefan 发表
我用77a，不错！在18楼的二楼，用400m的苗子天线伸出窗外（90cm），即可听到ssb！

在70-2后面的天线插座上插个钟表起子，可以稳定抄收bd7da的59+30db的7068lsb信号


不过我现在基本上再未用它了:d

你是不用起子了还是不用机子了？机子要是不用让给我如何？呵呵呵.......期待ing

7512丙音质最好，当广播接收机用合适。它虽然可稳定的接收ssb,但从电路设计上看广播接收机的影子很明显，选择性稍低。从现代的眼光看做收藏和听短波广播很合适。
70-2一级短波接收机从电路设计到结构设计都是极棒的，我一直感谢bg7ft给我这台心爱之物。
222-1做为我对电子管设备的极端喜爱而收藏了一台。
56是我的追求，可惜没能拥有！
很多腿友可能还未见过74型ssb接收机。这是一款采用频率合成技术的电子管/晶体管专业ssb接收机。使用时直接输入频率然后稍做调整即可。可惜体积大，许多功能暂时用不上。

74型ssb接收机俺这里有一台，效果没的说了，棒极了，缺点就是开机要预热一会，否则频率不准。但这也无所谓。