驻波好的天线增益不一定高 [复制链接]

'

天线的阻抗和天线的形式/形状有关，暂不考虑大地和周围物体的影响。天线谐振时，阻抗为纯电阻，无电抗成分，此时的效率最高。如：水平dp天线谐振时为73欧姆，馈线50欧姆，机器50欧姆。直接连接阻抗虽然有些不匹配，驻波略高，但天线是谐振的。这时修剪天线的长度，会改变天线的阻抗为x欧姆（+电抗成分）=50欧姆，驻波是好了，1：1。
但和前者比较效率可能低了。

'
同意这个观点!昨天做一个2米段的天线,在功率\馈线\天线距离场强计距离等三个因素不变的情况下,场强计摆动最大时的驻波是1:1.8,当驻波小于1:1.5以下时,驻波越小场强计摆动越小(不是驻波到1:1.1就不摆动,只是场强计摆动变小.不知何故?

好久没有看这个老贴了

还是要看看的，以前没看

明白了许多道理，多谢了！！！！！！

闲着无事，再看一遍，坡有嚼头

收获不小，好贴啊！

最近许多朋友在做天线时强调驻波要小于2.0并且追求驻波到1,这是业余火腿做天线最大的误区.我们之所以说服力什么是最好的天线其实指增益高的天线.日本的钻石天线,澳大利亚的柯顿天线其驻波都不好有的在3.5以上,但他们天线的增益很高.所以我在做天线时首要考虑的是天线场强,然后才是考虑天线的驻波.我们在研究天线时发现,为了做好驻波往往牺牲增益希望大家在做天线时将此因素考虑进去.

同意。有些纸上谈兵的理论或者是我们掌握的方法，还不是很严晋。

我买的任丘438/150双段棒子，用296天线分析仪测试438。500驻波是1。1。但是使用效果很另人失望。连3 公里都不到。基本不不能使用。145使用是正常的。朋友的日本的钻石天线,用296天线分析仪测试驻波是2。6左右但是实际使用效果比我那驻波是1。1的恐怕要好100倍。

读了一遍，学了知识。

'

同一付天线不会因为swr调好，增益就下去的，除非你调的不是天线本身……具体问题具体分析。

'
这个结果是怎么推断出来的？
俺爸有胡子==有胡子的就是俺爸吗？

驻波比小的天线增益不一定高，但比较而言效率相对会高；对于业余玩家来说（特别是发射功率受限制）驻波比是一个最基本的也是最重要的也是容易测量的指标。实际情况中是不能把驻波比跟其他指标截然分开来对待的。一副好天线尽量低的驻波比是最基本的要求。只有在这个基础指标合格后才有可能去考虑其他指标。还有，解决驻波比问题也不是件容易的事，因为造成驻波比大的原因是很复杂的：比如天馈系统特别是馈线的材质的不均匀性，受到过外伤，弯曲半径过小等等，都会在阻抗匹配的传输线上造成很多反射点，进而引起驻波比变大。再就是周围物体感应的电场作用到天线上来的反电动势（特别是多波段组合天线），都会引起驻波比的变化，并且这种情况下引起的驻波比变化也很难调整。这就是为什么在天馈系统都很匹配的情况下驻波就是调不下来伤透脑筋的原因。

我试过几付天线(在u段试的)，有这种现象：
改变电台频率，找到驻波比最小点，同时看这点的正向功率(记为w1)，然后继续改变频率，使驻波比增加，同时也看这点的正向功率(记为w2)，发现w2>w1，就是说，驻波比加大时正向功率也在加大！当再改变频率使驻波比大到一定程度后，正向功率开始下降了。
以上，请大家试试。

'

同一付天线不会因为swr调好，增益就下去的，除非你调的不是天线本身……具体问题具体分析。

'

'

这个结果是怎么推断出来的？
俺爸有胡子==有胡子的就是俺爸吗？

'
我强调的要根据同一形式甚至同一付天线来谈ＳＷＲ才有意义。
男人留胡子好还是不留胡子好，要看同一个男人而言。

驻波和天线增益也是两个不同方面指标，没一定联系。
驻波是天线的电电接口的匹配指标（标准），而增益是与“电－电磁波”转换效率以及指向特性有关。

只是回波损耗，驻波特性能从一个方面反映天线阻抗可匹配与馈送系统的阻抗接口。这点与天线的增益没特定联系。它们是两个不同问题的不同方面指标。

'

我试过几付天线(在u段试的)，有这种现象：
改变电台频率，找到驻波比最小点，同时看这点的正向功率(记为w1)，然后继续改变频率，使驻波比增加，同时也看这点的正向功率(记为w2)，发现w2>w1，就是说，驻波比加大时正向功率也在加大！当再改变频率使驻波比大到一定程度后，正向功率开始下降了。
以上，请大家试试。

'
同感!同感!我的进言:宁要发射功率输出大而不要1:1的驻波,1:1.5-2也可以吗!其实v段也是如此!不知hf段是否如此?!

国产的军用电台十瓦单边带,硅两瓦测量的都是天线电流,但天线电流最大时驻波并不是最小(可能是阻抗不匹配,但谐振)此时辐射最强.


  cq cq cq de bd4jw

百看不厌，今天又看了一遍，觉得这样可能更好理解。

驻波比反映了电台输出的电流电压能量，通过电缆传输到天线后，天线将能量转换成电磁波发射出去的效率，驻波比越小，转换效率越高。

增益是反映天线发射集向性的指标，增益越高，天线发射出去的电磁波能量集向性就越好。换一种说法，就是发射出去的能量有没有发到你想去的地方。

不知我表达清楚没有，欢迎拍砖。

我倒是搞不懂了。

其实我们现在不需要驻波比接近一，也不需要什么狗屁谐整。

你们为什么不去考虑别人的感受？毕竟收听的是别人，而不是你的仪器，或者说是你们所谓的理论

拿接收机调出来，看看你的效率，再和你的理论对比一下，到底是谁错了。不好吗？！

[quote=星空]百看不厌，今天又看了一遍，觉得这样可能更好理解。

驻波比反映了电台输出的电流电压能量，通过电缆传输到天线后，天线将能量转换成电磁波发射出去的效率，驻波比越小，转换效率越高。

增益是反映天线发射集向性的指标，增益越高，天线发射出去的电磁波能量集向性就越好。换一种说法，就是发射出去的能量有没有发到你想去的地方。

不知我表达清楚没有，欢迎拍砖。
[/quote]


您表达得非常清楚，说得不错，可有人就是不信哪！

我倒是搞不懂了。我们能不能换个角度，试想一下。

其实我们现在不需要驻波比接近一，也不需要什么狗屁谐整。

你们为什么不去考虑别人的感受？毕竟收听的是别人，而不是你的仪器，或者说是所谓的理论

拿接收机调出来，看看你的效率，再和你的理论对比一下，到底是谁错了。不好吗？！

[quote=星空]百看不厌，今天又看了一遍，觉得这样可能更好理解。

驻波比反映了电台输出的电流电压能量，通过电缆传输到天线后，天线将能量转换成电磁波发射出去的效率，驻波比越小，转换效率越高。

增益是反映天线发射集向性的指标，增益越高，天线发射出去的电磁波能量集向性就越好。换一种说法，就是发射出去的能量有没有发到你想去的地方。

不知我表达清楚没有，欢迎拍砖。
[/quote]


驻波反映什么？ 发射机输出的电流电压比例，电流电压相位。

是否反映“天线将能量转换成电磁波发射出去的效率”？没这码是，是误解。天线的效率为 发射电磁波积分功率与输入功率之比，或者辐射电阻比总电阻（辐射加损耗电阻）。和天线口的驻波没一点关系。