EFHW天线做法中要注意的事项 [复制链接]

4319364:这种天线是“超级环境敏感型”天线，不怎么好弄，一个地方和另外一个地方完全不一样，甚至架好之后刮个风都能把驻波变了。 (2022-09-12 11:17)

每个天线都是“超级环境敏感”天线，毕竟它是向空间辐射能量的，除了天线周围的导体对天线影响很大，天线周围的绝缘体同样也会影响天线的效果。就像GP天线一样，大多数HAM认为GP天线的地网很重要，甚至夸大到没有地网就不能工作，其实，没有地网的“GP"根本就不能称为”GP"天线了，因为GP天线本身就包括地网部分，没有地网部分，就不是GP！GP的地网不合适，它就是个“不合格”（如果按商品的标准来要求）的天线 ！所以哪来的结果说”GP天线地网很重要“这个伪命题？这句话我说得太过分了，特此向4319364道歉。

钱志豪:
每个天线都是“超级环境敏感”天线，毕竟它是向空间辐射能量的，除了天线周围的导体对天线影响很大，天线周围的绝缘体同样也会影响天线的效果。就像GP天线一样，大多数HAM认为GP天线的地网很重要，甚至夸大到没有地网就不能工作，其实，没有地网的“GP"根本就不能称为”GP"天线了，因为GP天线本身就包括地网部分，没有地网部分，就不是GP！GP的地网不合适，它就是个“不合格”（如果按商品的标准来要求）的天线 ！所以哪来的结果说”GP天线地网很重要“这个伪命题？

啥哦。

gp天线不是地网天线，地网只是改善地面电导，做镜面反射的是地面而不非得是电线，哪个说gp就一定要地网？沼泽、海滩海水等地面上gp就不见的要地网。啥就伪命题了。
另外地网的重要性并不仅限于或特指于gp天线。任何天线都可以通过铺设地网改善近场地面电导来提高效率，工程层面上值不值得而已。例如很多严格的天线对比测试，哪怕对于高架的偶极或八木，地下都要铺设地网。

我测量端馈天线，真实的阻抗值，用的是代换法。
例如：在7兆，测量端馈天线的阻抗值。
1：把天线分析仪KVE60C，10米长的50-3同轴电缆，手动阻抗匹配器，20米长的天线振子，10米长的平衡地线，都连接好。
调节手动阻抗匹配器，看KVE60C显示的的驻波比最小，例如：约1.1。
2：把天线振子和平衡地线，从阻抗匹配器上面，拆下来。注意，保持其它部件的位置不变。
3：用一个焊接两根导线的，10K欧姆的碳膜电位器，（分别焊接在一个固定端和调节端）当做假负载。
把它安装在手动阻抗匹配器上面，代替原来天线振子和平衡地线的位置。
调节这个电位器的阻值，让KVE60C的驻波比最小，接近原来的数值，约1.1。
4：把电位器小心地拆下来，不要改变它的阻值。
用万用表测量它的阻值。这个数值，应该就是在7兆，端馈天线的，真实的阻抗值。


感兴趣的话，楼主可以试试～～

应该试试。

bd8bzy:啥哦。
gp天线不是地网天线，地网只是改善地面电导，做镜面反射的是地面而不非得是电线，哪个说gp就一定要地网？沼泽、海滩海水等地面上gp就不见的要地网。啥就伪命题了。
....... (2023-12-26 12:12) 

您说得对

bd4lb:我测量端馈天线，真实的阻抗值，用的是代换法。
例如：在7兆，测量端馈天线的阻抗值。
1：把天线分析仪KVE60C，10米长的50-3同轴电缆，手动阻抗匹配器，20米长的天线振子，10米长的平衡地线， .. (2023-12-26 13:01) 

感谢您提出这个方法，我有个疑问：天线的SWR=1.1与假负载的SWR=1.1是不是代表天线阻抗与您的电位器的阻值相等呢？我感觉应该严格让SWR=1才相等，其它的值都不能用假负载的阻值代表天线的阻抗。在实际操作时，引线的长短，仪器的精确度、周围环境等都会影响结果的准确性，再者，天线的阻抗不但包括电阻，还有容抗与感抗，一个纯电阻无法表述这些东西。所以这种测量实用性我个人感觉不太大。
在实际制作天线时，我们最应该关注的就是天线的发射的效率，所以在EHFW天线的根部（接1：49巴伦的地方）测量高频电流无疑是一个有价值的方法。怎样得到在发射功率一定的前提下最大化这个电流是我努力的方向。
另外这一段时间，我又在思考EFHW天线的另一个问题：既然这个天线的高压部分在两端，为什么巴伦部分会接地，这个问题我会在我的群组里详细表述。
我不是专家，只是出于对HAM爱好表达一下自己对天线的认识，不代表正确，但是我追求正确。希望和HAM朋友进行纯知识层面的探讨。
73送上

还有一个问题，无论哪种天线，辐射能量的时候是电流在起作用还是电压在起作用，还是两者都在起作用？这个问题也可能表述为，半波偶极天线辐射最大的部分是哪里？进一步,如果把半波偶极天线用一个金属管套起来，它还有辐射吗？我脑子里模拟电压与电流的时候简直要炸了，还没有头绪。

非常高兴，能与楼主讨论和交流………

关于端馈天线的阻抗值，某些书里面的文字，阻抗值是几千欧姆。

我不知道，写书的作者，是不是真正测量过，端馈天线的阻抗值。
书中，也没有提到，测量端馈天线阻抗值的具体方法。

我的方法，比较简单，属于代换法分析，测量的数据应该不会太准确。但是，误差，也不会太大。
毕竟，天线分析仪的精度不是太高，碳膜电位器也不是标准的假负载。

用天线分析仪直接测量碳膜电位器，可以得到一些数据。
例如，把碳膜电位器的阻值，仔细调节到50欧姆，此时，它与天线分析仪设计的阻抗，是一致的。
能大概了解，在不同的频率下，它的各种参数情况。例如：驻波比，感抗等。
有一定的参考意义。

关于天线的发射效率，测量天线电流，确实也是一种方法。
不过，测量天线电流的仪表，体积较大。专业电台，使用的比较多。
天线电流表，业余电台使用的比较少。
通常是测量驻波比。或者，测量：正向功率，反向功率。效果是一样的。

业余电台，测量天线的发射效率，还有更好的方法。
例如：逐步降低发射功率，找到不能被其他友台解码的，对应的最小功率值。

测量接收天线效率的方法。
用某种天线，去解码更低发射功率的微弱信号。

我玩儿WSPR模式的时间，还不长。
但是，已经感觉到，这种模式，是测试天线效率的好方法。
除了测试天线和短波电台，还能测试和分析，传播规律开通和关闭的具体时间。

世界各地，玩儿WSPR模式的业余电台，较多。排名TOP200的，综合能力确实挺好。
对比一下，也能知道，我与他们的差距………

在7.0386兆，WSPR模式，JA8INU，使用1毫瓦的发射功率，可以被其他友台解码。
我要用最低，20--50毫瓦左右的发射功率，才能被解码。
天线系统的发射效率，这种差距，是明显的。

其实玩天线，有个误区，很多人没有注意到。
天线是三维的，需要在三维空间来看。
往往业余HAM，没有足够的基础知识，只是片面的分析。用错误的方法，最后永远得不到正确结果。
认为首先，需要明白一些基础知识。
第一，什么是谐振，频率是一定的，那么波长就是一定的。之所以多波段工作，可以用倍数关系来实现，但是也离不开波长。在这个基础上于是就有了“一分长，一份强”的说法。
第二，就是匹配，匹配，是匹配阻抗的。因为天线是三维的，所以Z=R+jx.这是一个复数，有实部和虚部。就有了相位，有了阻抗之说，很多人只是注意到了R,往往忽略了+JX。
第三，天线如果谐振，那么波长一定，于是物理长度一定。EFHW，工作在，3.5兆，7兆，14兆，21兆，29兆，这些频率，正好是倍数关系。所以可以兼容。在谐振这个条件下，在匹配阻抗。EFHW的阻抗不是固定2450欧. 1:49的巴伦，只是把50欧变成2450欧，的一个变换器而已，而且不是标准的。只是约数。
第四，有了上面的条件，阵子长度不一样，但是是倍数关系，就有了增益之说，所以需要理解增益。
第五，那还需要理解波瓣，也就是天线的辐射方向。不在天线辐射方向上，何谈其他。那就是笑话了。所以EFHW,在不同的架设方法上，就回出现不同波瓣，方向就变化了。
第六，传输线，也不是任意的，可以了解一下传输线原理。比如相控阵天线，可以用馈线长度来调节相位。
第七，还有就是环境的问题，就像八木天线的引向阵子和反向阵子，是参与发射的。
等等还有其他因素，所以天线是一个工程，不是只看一下驻波表，就OK的。
我也是业余的，所以只能把自己理解的说一下，不正确的，请指正。

@BI7KEN  
谢谢留言！
玩儿业余电台，大概，最终都是玩儿天线系统………

端馈天线，我用了几年。
它的优点和缺点，同时存在。
优点是，结构简单，架设方便。
我主要在7兆使用，几年之后，统计和分析通联日志，发现它更适合国内通联，或者，亚洲地区的通联。
跨洲际通联，难度比较大。因为，我主要玩儿QRP，或者，最大发射功率不超过50瓦。

为了通联DX，我改用两单元三角形环形天线。
在7兆，比赛期间，应答欧洲台和北美洲台的时候，通联的难易程度，明显超过了端馈天线。
发射功率还可以降低到20瓦，轻松愉快。

但是，端馈天线2450欧姆的阻抗值，我还是没有测量到。
有没有具体的方法，验证一下这个数值？

使用磁环的那种阻抗匹配器，1：9的比值，好像还比较靠谱。
50欧姆和450欧姆的比值，与我测量的端馈天线阻抗值，非常接近。


业余电台的比赛，或者，日常通联，要提高比赛成绩，增加DXCC的数量，提高接收能力，确实需要天线系统的支持。
（提高发射功率，只是可以增加，让别人听到的概率。假如接收能力不足，会被别人抱怨，是聋子。
通常，听力不太好的人，说话的嗓门，都比较大。哈哈哈……）

我发射的WSPR信号，被友台解码之后，我都会查询他们的呼号，了解对方的天线系统，这是我的学习方法之一……

bd4lb:非常高兴，能与楼主讨论和交流………
关于端馈天线的阻抗值，某些书里面的文字，阻抗值是几千欧姆。
我不知道，写书的作者，是不是真正测量过，端馈天线的阻抗值。
....... (2024-01-12 10:57) 

我在一篇国外文章中看到EFHW共模电流的测量，作者是用一个磁环上面绕了几匝线圈，经整流流虑波后用50微安电流表指示，它只能定性分析共模电流大小，我感觉也可以用来测量天线电流，有时间我做一个试试。看看这种方法行不行得通。

（被两根或多根导线所贯穿的一个规定的“几何”横截面上的导线中流过的电流的矢量和。）
以上，是百科，对共模电流的解释。

我是没有完全搞明白的。
哈哈哈～

我用漆包线，在NXO100的磁环上，绕线圈。线圈两端连接红色LED。（线圈匝数，很重要。有最合适的匝数。太多太少，都不行。8--12匝，比较合适。用天线分析仪，可以测量，磁环上面的线圈和LED的组合，在整个短波波段的驻波，电抗等的参数。）
把一根导线，（例如，插在短波电台上面的耳机线。）穿过磁环，测量导线里面的高频信号，比较方便。
用微安表和1N60，代替红色LED，能测量更微弱的高频信号。
我主要是用它们实时监测，短波电台发射的时候，电源线，耳机线，USB线里面的高频信号强度。

用这种方法，测量天线振子上面的高频信号强度，也是可以的。
磁环套在天线振子上，在振子上面移动。在天线振子的不同位置，测量到的高频信号强度，也是不同的。
在天线振子的某个位置，磁环线圈两端的LED，会熄灭。
这种现象，是比较有意思的。
能够更好地理解，天线振子上面，高频电流的分布情况。
LED熄灭的位置，高频电流最小，那个位置的高频变压，大概，是最高的。
一个固定长度的天线振子，例如，20米，输入不同的高频信号，LED熄灭的位置，有一个，或者，多个。
楼主，体验一下吧……挺有意思的……

用天线分析仪，测量NXO100磁环,漆包线线圈和贴片红色LED的组合，在短波波段的某些参数。

钱志豪:发图真累，就不发图了，其实最能传达信息的就是图片 (2022-09-11 11:17) 

DIY探索精神可敬可佩。玩无线电就是玩天线，最终都是为了天线的效率而执着求。EFHW天线由于阻抗比较高，因而对磁环导磁率，抗饱和要求很高，否则插入损耗较大。并不像网上很多人都在卖的端馈天线，连磁环都不敢说是什么构成。

bd4lb:（被两根或多根导线所贯穿的一个规定的“几何”横截面上的导线中流过的电流的矢量和。）
以上，是百科，对共模电流的解释。
我是没有完全搞明白的。
哈哈哈～
....... (2024-01-13 05:33) 

您 的经验很宝贵！天线中的电流分布让我很感兴趣，这个实验我一定会尝试一下。

楼主好！
关于，测试天线振子上面，天线电流的分布。
我的方法，是这样的：
准备的材料：
一个较大尺寸的，高导磁率磁环，导磁率20000。（要用它，套在天线振子上面，可以沿着天线振子移动。天线振子，是初级线圈。）
高亮度，白色光的LED。（黑夜里，高亮度的LED，距离20多米，也能看见，）
在磁环上面，绕次级线圈的电线。（发射功率1瓦就可以，相对是安全的。调节匝数，让LED的亮度，最大。）
透明胶带，用来临时固定每个零件。
白色塑料管，套在高亮度LED上，距离较远的时候，更容易观察。
拉绳。利用滑轮，拉着磁环，在天线振子上面，慢慢移动。

您参考一下吧。

bd4lb:楼主好！
关于，测试天线振子上面，天线电流的分布。
我的方法，是这样的：
准备的材料：
一个较大尺寸的，高导磁率磁环，导磁率20000。（要用它，套在天线振子上面，可以沿着天线振子移动 .. (2024-01-14 08:43) 

感谢你专门拍摄这么好的图分享，这是对我莫大的鼓励！您的方法还考虑到测试电路对天线的影响，也便于远程观察。肯定费了老大的精力去研究这件事。

首先初始导磁率是一个特定条件下的指标，但不是导磁率一样 这个磁环就是通用的  例如NXO-850   和FT240-43   宽带特性完全不一样。

都说efhw变压器 用进口磁环好，原因是这个进口磁环在国外广泛的应用，很多的资料供参考，照猫画虎 基本都能用。

国产资环不行吗？答案是肯定行，并且性价比高，但是国内磁环鱼龙混珠，应用资料甚少，并且都是参照国外的资料来，这一定会有很多问题。几乎没看到国内磁环应用于efhw，并且有可靠的公开数据支撑，

对于100以下的efhw变压器 很容易制作和达到能用的状态，因为efhw变压器是一个宽带元件，可能频带内的指标差别很大而已。但是能做出优秀的efhw变压器，并不是简单的事情，

在国外做的比较好的是 Myantennas  也是早期应用宽带变压器的efhw的天线。 目前做的比较极致。贵的不是硬件，很多人认为这个简单，好不夸张的说 给你Myantennas 的磁环 估计都做出不出来他的指标。

很多国外爱好者包括 Myantennas  给出插损的测试方法是背靠背方法，这个方法只能评估efhw变压器的特定插损，与efhw天线系统中的插损完全不一样！


如果有兴趣可以看一下 qrz论坛的有关efhw的帖子， 但要提醒的是国外的资料并不是100%正确的，作为业余无线电爱好者应能客观学习参考，不断深入学习探讨，并验证一些问题。

@bd4lb   我看他能用一些简单的易行的办法测试 实际测试结果有参考意义，别看这么简单的玩具 你可以直观的验证书本上很难理解的东西。研究学习天线电流分布是理解天线系统如何“工作”的重要过程。

有兴趣的可以看一下关于efhw天线各个“观点”基本覆盖了。
https://forums.qrz.com/index.php?threads/key-concepts-when-deploying-an-efhw-antenna-as-a-hertz.877116/

bi4mhd:
老师前七圈的绕法影响高频的驻波，老师能不能具体的讲讲

用钢丝镀铜线更好，抗拉质量还轻