关于跟踪源与噪音源的问题请教 [复制链接]

看到本坛一位老师作的噪音源作为频谱仪的跟踪源，测试滤波器的图片，测试曲线很漂亮


那么这  噪音源配频谱仪  与   自带跟踪源的频谱仪  用来测试时区别大吗？


毕竟频谱仪带不带跟踪源价格相差不小呀，

这是个不错的方案。但宽带噪声源自身的频响较难做得平直，因而测量宽带器件的响应时不是最理想（需要手工“校准”）。若ENR较高，在测量宽带小信号放大器时，也有可能导致放大器饱和。但无论如何，在没有跟踪源的情况下，利用宽带噪声源测量频响是简单快捷的方案。

宽带噪声源的价格也不便宜，另外在实际使用中噪声源输出的幅度也不是平坦的，如何校准也是一个值得思考的问题。
大多数商用仪器还是采用标量法测量（信号源加频谱仪联动）。

利用噪音源测试窄带器件不需要考虑幅度平坦度，因为窄带频率幅度变化不大

BG4REO:
宽带噪声源的价格也不便宜，另外在实际使用中噪声源输出的幅度也不是平坦的，如何校准也是一个值得思考的问题。
大多数商用仪器还是采用标量法测量（信号源加频谱仪联动）。

以前DIY一个VHF的VCO，用函数发生器产生锯齿波调制VHF信号输出，配合一个频谱仪来调节双工器曲线，频谱扫描和信号源不是联动的，效果还行，就是谱线会看到一些纹波，和调制频率有关系。

用频谱仪的最大保持功能就好了，扫描速度慢一点，分辨率带宽窄一点，VCO多花点时间扫描就好了不必同步。缺点就是时间较长。

受益了，谢以上老师们的解答

BG4REO:宽带噪声源的价格也不便宜，另外在实际使用中噪声源输出的幅度也不是平坦的，如何校准也是一个值得思考的问题。
大多数商用仪器还是采用标量法测量（信号源加频谱仪联动）。 (2015-02-11 17:00) 

这就是说用噪音源测出的 dB 值不一定是标准值，只能是作为比较参考用的，是吗？

hailong:这就是说用噪音源测出的 dB 值不一定是标准值，只能是作为比较参考用的，是吗？ (2015-02-12 11:56) 

"dB"本身就是相对度量。

我现在正在试验用GPIB对普通信号源编程来替代跟踪源的方法，即软件控制信号源（8642A）依次输出测试带宽范围内的点频，然后软件控制频谱仪（8568B）也依次设置成该点频并置于0 SPAN方式读取数值，最后把数据描点绘图，两者公用一个外部频率基准已保持频率的准确性。还没试验完毕，不知道这种方法的效果如何。

刺猬:"dB"本身就是相对度量。 (2015-02-12 13:36) 

我的意思是  在自带跟踪源的频谱仪上如测得衰减值为 70dB,
              
                    而用噪音源测试就不一定是70dB ,   是这样的吧？

hailong:我的意思是  在自带跟踪源的频谱仪上如测得衰减值为 70dB,
              
               .. (2015-02-13 10:03) 

如果手工“校准”噪声的幅频响应，那么测得的也应该是70 dB。然而，受噪声源ENR和频谱仪噪声电平的限制，实际测量的动态范围不一定有70 dB这么高。

ahhui:我现在正在试验用GPIB对普通信号源编程来替代跟踪源的方法，即软件控制信号源（8642A）依次输出测试带宽范围内的点频，然后软件控制频谱仪（8568B）也依次设置成该点频并置于0 SPAN方式读取数 .. (2015-02-13 09:53) 

这个方法我也在用，效果没问题，就是慢点

xbaby:这个方法我也在用，效果没问题，就是慢点 (2015-02-13 21:47) 

是呀就是有点慢，等于是手工描点做图了。不过今天发现我的频谱挂了，不知道是不是因为软件控制它扫频太频繁把这个老机器给累死了。

刺猬:如果手工“校准”噪声的幅频响应，那么测得的也应该是70 dB。然而，受噪声源ENR和频谱仪噪声电平的限制，实际测量的动态范围不一定有70 dB这么高。 (2015-02-13 20:01) 

是的，实际测得的结果还会因频谱型号的不同而有小小的区别。
用自带跟踪源测得30DB，用噪音源测可能只有28DB，
如果不做精确的定性测量，也够用了。

支持,顶！

内容来自[手机版]