哼~~，DIY仪器说明书也算DIY（3GHz接收机模式扫频仪DIY工程之二，慢慢写，慢慢连载，欢迎纠错） [复制链接]

'

我想订一套支持一下，就按科创的链接支付吧！
另外发个注册邀请码给我好吗？

'

谢谢老大支持哦！

现在不用邀请码了，直接注册，把账号告诉我为你激活。。

'

都是问的人多，真想要的人少。
估计1k人民币以下想要的会比较多。
现在什么都是透明的，成本大家都算的出。
然后购买的希望你用成本价卖。
中国能人多，但不尊重技术人员的技术成果。
打个比方。
做vna的技术含量是比较高，
可是一台賺1k元，购买的觉得高了。这个时候你还卖不上量。等你有一点量，普天盖地仿制的来了。然后价格战。
还不如弄个2.4g天线，赚几快钱来的快。量大又好做。

'

说到点子上了，完全赞同。

继续。。。。。

spec测试前校准

一般情况下不需要对频谱接收机进行校准。如果外接有很长的电缆或衰减器、放大器，可以把这些附件的总损耗（增益）输入kc901a中（ 方法 ，图 ），仪器的读数会自动计入该值。

如果通过频谱功能读出的电平明显超差，可以准备一台电平可信的信号源，调整到50mhz，对仪器进行单点校准，其流程见图（ 图 ）。kc901a的所有读数都会根据校准结果进行修正。同样的，如果清除该校准结果（ 图 ），kc901a将采用出厂校准参数。

第四章 常用测试方法

第一节 双工器的快速调整

双工器是中继台的重要部件，它的插入损耗和隔离度直接关系到中继台的整体性能。kc901a在vhf/uhf频段可以提供优于120db的操作范围，可以在它的监测下将双工器调整到最佳状态。

需要准备的附件：50Ω假负载一只，射频连接线两根（两端的接插件一定要连接牢固），必要的射频接插件。如果可能的话，将kc901a固定在工作台上。

调试工具：带有中心通孔的套筒扳手，螺丝刀。如果可能的话，将待调整的双工器固定在工作台上。

这里以陷波器原理的六腔双工器为例，介绍调试步骤：

待续

再声明一下：这是草稿，不作为仪器性能的依据。

刘虎同志，你作为科创联的领导干部，发表了一些不恰当的言论。严重影响我的个人名誉。以及fdf-500的出售。
沉默不代表我原意做羔羊。很多朋友已经打电话询问我是这么一回事。希望你及时纠正。
下面简单介绍下fdf-500的来历。
我从09年9月到成都某通讯公司上班（与科创联是合作单位）。
09年底就立意要做500mhz扫频仪。当时有于洪波在出售二手的vco板子。灵感由此得来。因为二手vco便宜。想法与科创联毫无关系。
后来在业余时间独立编写stm32控制代码，以及实验一些电路。改进等。
后来由于某些原因，加入科创联，已经是2011年的5月。那个时候扫频仪以及开始预订出售。
由于工资以及个人发展原因，于11年12月离开科创。其间的确合作开发1-1000m版本。不过由于方案改版。以及个人能力的不足，还有私人接了一个业务的原因。所以离开。并且不小心把fdf-500第二版代码和第三版pcb遗漏在公司电脑中。
才造成你今天所谓的开源。
当然我承认其间大家经常探讨，互相交流。技术上和方案上有很大长进。但是fdf-500并不是你所说的上班时间卖简化版本那么简单。到底怎么样，你狠清楚是吧。
并且你在你的论坛说的优惠政策：如果您购买过fdf500且尚无故障，可以用该仪器冲抵400元。
我不明白fdf-500与你有什么关系。请问你有什么资格让它折价400元？这个机器成本价格在450元。还有我自主的软件在里面。
大家评评理吧。
离开公司就是罪人？就该一竿子打死？你也不至于是这样的人吧，我看好你的kcl901a

继续围观无线电江湖

顶一贴！！！

顶了5折是吗

我顶，留个记号，常来学习

代兄的发言让我摸不着头脑，我没有在任何地方与您为难，何况这次901并未在hellocq搞试用，仅仅是分享知识，何谈影响您的销售？即使在kc的网站，我也只是就我在研发管理方面犯的错误向大家致歉，陈述无名案例以告诫他人，毕竟这个错误导致大量的研发投入完全报废。这与您没有直接关系。如果您认为有关系，我可以删除所有涉及kc内部管理的言论。总之，901a是为爱好者开发的，我们在发展科技爱好方面的公益原则是一贯的，既然无利益诉求，也就没必要产生您所想象的动机。

在推出试用版本时以400元购买fdf500，确有此事。这是因为买了该仪器的kcer希望避免他们的前期投入闲置。而901试用版的售价本来就是低于零件成本的，这种情况下再让fdf500以原价来折抵901的价格，显然不合情理。因此我们只能以部分价格购买，其它部分无力负担。这是买卖自愿的正常交易，并无强迫。

我钦佩您勇于开创的精神，赞扬您对爱好的执着。从三年前我介绍您到通信工程企业，到后来调到参考实验室从事您喜爱的工作，应该说每一步我都是一心一意帮助您的。现在您自己的事业有了较大发展，希望您珍惜来之不易的大好局面，取得更大成功。

'

代兄的发言让我摸不着头脑，我没有在任何地方与您为难，何况这次901并未在hellocq搞试用，仅仅是分享知识，何谈影响您的销售？即使在kc的网站，我也只是就我在研发管理方面犯的错误向大家致歉，以告诫他人，毕竟这个错误导致大量的研发投入完全报废。这与您没有直接关系。如果您认为有关系，我可以删除所有涉及kc内部管理的言论。总之，901a是为爱好者开发的，我们在发展科技爱好方面的公益原则是一贯的，既然无利益诉求，也就没必要产生您所想象的动机。
在推出试用版本时以400元购买fdf500，确有此事。这是因为买了该仪器的kcer希望避免他们的前期投入闲置。而901试用版的售价本来就是低于零件成本的，这种情况下再让fdf500以原价来折抵901的价格，显然不合情理。因此我们只能以部分价格购买，其它部分无力负担。这是买卖自愿的正常交易，并无强迫。
我钦佩您勇于开创的精神，赞扬您对爱好的执着。从三年前我介绍您到通信工程企业，到后来调到参考实验室从事您喜爱的工作，应该说每一步我都是一心一意帮助您的。现在您自己的事业有了较大发展，希望您珍惜来之不易的大好局面，取得更大成功。

'
陈述无名案例？pcb图和照片都公布了！怎么说得过去？买机器的都是瞎子啊？看帖子的没有长眼睛？把我个人开发的fdf-500说成是科创联的简化版本？我已经说的很清楚，5月来的时候以及开始出售了。你装糊涂有什么用。算来算去算自己。
我没有别的意思。就是把事情说清楚。不要把广大ham的眼睛蒙蔽了。
另外你在论坛说到得浪费人力物力,难道我去科创混吃混喝7个月吗？我没有做工作？没有做实验，比如相加环方案等，这些不是成果？还有我遗留的代码，你不是也没有征求同意开源了吗？
你是科创论坛老大，删除一个帖子是你分内的事情。不过net好像你没有这个权限。

仅此需要你说明一点：fdf-500是我去科创以前的成果。什么简化版本？不要误导广大ham。2元晶体的事情也不劳你费心，一分钱一分货。
至于怎么去通讯公司和科创，我想与主题无太大关系。不要转移话题。

我想人品和产品一样重要！不要顾此失彼，希望你是一个高学历，并且也是高素质的人！

继续

1、将kc901a设置到s21模式，设置仪器的center和span（或start、stop），使频带覆盖双工器的原频率和新频率。设置仪器的range为120db，ref保持+10db。将lev设置到+10dbm。将mark1和mark2分别设置为双工器的新的接收端频率、发射端频率。

请先用仪器测试射频连接线的插入损耗（ 连接方式如图 ），并在测试时晃动连接线和接头，确认没有接触不良的情况，插入损耗稳定，不随晃动而改变。电缆的插入损耗应尽量小，如果超过3db或不稳定，可能电缆有故障。电缆质量要足够好，提供良好的屏蔽。

确认电缆无故障之后，通过校准功能，将电缆的插入损耗修正为0。

请将双工器的插座清扫洁净，将kc901a的输出端口连接到双工器的tx端口（一般情况下标注high），将仪器的输入端口连接到双工器的ant端口，在剩下的rx端口（一般情况下标注low）上接上假负载。（ 图 ）

调节靠近tx端口的三颗螺丝，使其中一个波谷移动到mark1指示的位置，并尽量重合。在mark1的s读数监测下依次微调螺丝，使读数最小（负得最多）。正常情况下，应达到-70db以上。 （ 图 ）


将kc901a的输出端口改连到双工器的rx端口，输入端口仍然连接在ant端口上，tx端口接假负载。调节靠近rx端口一侧的三颗螺丝，使波谷移动到mark2位置并尽量平滑重合。然后在mark2的s读数监测下，从中心向rx侧反复微调三颗螺丝，使mark2的读数最小。正常情况下应达到-90db，性能良好的双工器可达-110db。（ 图 ）

待续

代兄又回帖了，不好意思才看到。这个帖子恐怕不适合继续连载了，再想办法吧。

科创上本没人认识你，你的言论出现在那里对你不好，这是真话。你希望我怎么改，在这里说就行了，我改了即可。

我发现，你我在项目的概念认识上有很大不同，这是你有些不愉快的根本。而我对损失研发投入和时间，却因人为原因没有成果很不满意，这是我有些不愉快的根本。

但是不要紧，对于一个已经终止的项目，我并不需要要求什么权益。

我刚才征得了常务理事的同意，现在就发表一份声明，希望您满意。

声明

我们一致认为：fdf-500是代洪波先生亲自创意、亲自研究开发、亲自制作经营的仪器。

特此声明

刘虎
科创

2012年2月6日

我希望您在发言中对事不对人。

'

代兄又回帖了，不好意思才看到。这个帖子恐怕不适合继续连载了，再想办法吧。
科创上本没人认识你，你的言论出现在那里对你不好，这是真话。你希望我怎么改，在这里说就行了，我改了即可。
我发现，你我在项目的概念认识上有很大不同，这是你有些不愉快的根本。而我对损失研发投入和时间，却因人为原因没有成果很不满意，这是我有些不愉快的根本。
但是不要紧，对于一个已经终止的项目，我并不需要要求什么权益。
我刚才征得了常务理事的同意，现在就发表一份声明，希望您满意。
声明
我们一致认为：fdf-500是代洪波先生亲自创意、亲自研究开发、亲自制作经营的仪器。
特此声明
刘虎
科创
2012年2月6日
我希望您在发言中对事不对人。

'
你们一致认为？难道事情不是这样的？不要玩文字游戏。我学历低，语言能力欠佳。我逼你们认为了？
很简单，看看以前的预定帖子时间，看看我的社保卡缴费记录吧！
事已至此，也没有什么大不了的了。fdf-500已经出售140余台。你不愉快也罢，怎么也罢！
虽然用的是3元的有源晶体，终究还是解决了有无的问题。
至于到底怎么回事，你知我知。

希望双方协商一下，不要把外边的事，掺合进本坛，欠妥。

不希望把好好的技术贴，变成口水贴。

我是偶然看到网上的一些片段，确实看到过简化版本的说法。当时我不太了解事情的原委，加上我在2011年也遇到过知识产权方面的事情，反正当时我是对代洪波是有点鄙视的。

但是，看完这轮帖子，再结合过年前看到的fdf-500是简化版本的说法，想法又有所不同。根据帖子中代洪波的说法，他是在2011年5月份才加入科创联的。当然，我不知道代洪波说的这个日期是不是事实，这需要科创联来证实。这里有一个问题，如果fdf-500这个产品是在代洪波加入科创联之后才开始做的，那么这个产品的所有知识产权都毫无疑问属于科创联公司所有。但是，如果代洪波是在加入科创联之前就开始做这个产品了，那么除非有法律文书证明代洪波将这个产品的知识产权转让给科创联或作为其加入科创联的技术股份，否则这个产品的知识产权都将一直属于代洪波。

据我所知道的，fdf这个产品最早的预定销售是在2011年4月份，那么可以断定这个产品起码是在这个日期之前很久就开始研发了，所以在2011年4月份才有能力进行预定销售这个举动。而代洪波进行这个产品开发的实验过程中发布的帖子，在论坛上都可以搜索到。

那么，问题的关键点就明确了。需要准确界定代洪波正式加入科创联的日期，如果科创联可以证明代洪波是在他加入科创联并成为科创联正式员工之后才开始fdf这个产品的开发，那么代洪波现在的行为就是不折不扣的侵权。

如果代洪波能证明他本人的确是在2011年5月份才正式加入科创联的，那么根据2011年4月份就开始进行fdf这个产品销售的情况，就可以证明代洪波的做法毫无问题。而简化版本的说法也站不住脚，并且科创联在网络上没有经过代洪波同意就公开fdf产品的核心资料，就造成了对代洪波的侵权。

我期待着有任何一方能提供准确的日期。

最后，我奉送两句话。

君子爱财，取之有道。
己所不欲，勿施他人。

楼上又忍不住了不是？
咱是来看技术贴的。

事情要说清楚的。最后一贴，证明我是5月份过去的。fdf-500是不是某型号的简化版本大家便知。5月份的购买单位和5月以后明显不一样，由于部分保密问题，不便透露具体单位详情。
至于我什么时间出的fdf-500版本，大家搜索我的帖子，看什么时间开始预订便知。
不要被人蒙蔽了。

代兄啊，原来你就是要这个，好办

声明

我们一致认为：fdf-500不是任何仪器的简化版本。

特此声明

刘虎
科创

2012-2-6

希望您理智一些，包括您出示的证据，很可能搬起石头砸到自己脚。不要忘了三年来你都在我们的企业里工作，职位几乎一样，无非是换换地方而已。如果您认为这样的证据很有效，那么就算本来有理都会说不清的。而现在我就承认：你确实有道理。

我对fdf500没有任何兴趣和攻击的必要。认为不适当的言论只要指出来我就会改，如果你认为哪个地方说错了我可以道歉。请想想你有没有做得不对的地方，没有人会无端加害于你，而我们从不加害别人。我一直把你当好友看待，做到了仁至义尽，希望你有所理解。

当然，我在帖子中和措辞上有很多不正确的地方，我会尽量修改，也希望您谅解。

你们都是天才，呵呵！！

你的声明已经很苍白了吧！我三年前加入的是通迅公司。从事对讲机基站方面工作。工作中没有扫频仪相关任务。我砸了谁的脚？不要太咄咄逼人！谁是谁非你说了不算。我就是要让大家看清楚事情真像。欲做事。先做人！一个满口慌言的人我不知道他能走多远！