论坛风格切换切换到宽版
  • 15266阅读
  • 80回复

投票帖,DIY的电台套件有没有必要加入十米调频, [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bd4jk
发帖
4451
只看该作者 20楼 发表于: 2010-11-28
为啥不分开做
像电脑一样
主板
cpu
显卡
声卡
电源
内存
离线BG2UBS
发帖
496
只看该作者 21楼 发表于: 2010-12-02
'
为啥不分开做
像电脑一样
主板
cpu
显卡
声卡
电源
内存
'

非常赞同楼上的说法,就好象军机一样方便维修升级呵呵。

套件虽然是玩也得玩好,什么便携,车载,基地的概念一定要定义好。

便携就越小越好就得有电池最起码也能让当个收音机听听传播吧。

车载就随意了不用做那么小,就算跟商品电台比较没有的功能也在有可能实现条件下,请在pcb上预留或是做出一些可选配功能,最后有没有用让用户自己决定或后期自己制作。

基地也别玩太小的机箱,论坛里很多套件都是小机器,外出携带附件比机器还多还大,想加点什么进去还没地方,真要是在家用基地台的概念必须用大机箱或是有个大机箱可选件,就算空一半闲着也一定会有人给他利用上,既然是动手做的机器很多人不会让机器就那么一直用下去肯定会加东西哪怕是块电池天调什么的~不很多人要天调嘛自己加进去被总比买一个或做一个放电台旁边顺眼。

同样的套件多给用户一些可选件的余地,尽量不要让用户把后期购买附件钱花在别处,就算都跟老外套件比~老外同样的套件还有不同配置不同价格呢我看目前谁也没学到老外的卖点。就一直出新了功能还都差不多呵呵
离线BD7RL
发帖
3470
只看该作者 22楼 发表于: 2011-01-07
建议加入十米段的认为,新手需要
不建议加入的认为,diy并不是给新手用的(我也这样认为,哈!)

建议加入十米段的人为,多加点点频率和功能,要不了多少钱吧?
不建议加入的都是提供diy套件的成设计者,他们的经验告诉我们,加那么点东东,代价远比另外开发一套十米fm的要多得多。

建议加入十米段的人,如果把认为很有必要,就自己出一套这样的diy作品吧,如果市场真的需要这样的东西,说不定你还能成为新的diy套件大家。
不建议加入十米的人,都把自己的diy套件做为自己的一个作品,或者是自己的一个小孩,如何去定位,自然有其自己的想法。
离线BD7RL
发帖
3470
只看该作者 23楼 发表于: 2011-01-07
'
就目前的投票来看,调频是必须的,但是为什么国内diy会不考虑到这样的配置呢??????
'

必须的就买一套fm十米机就好了
离线BD7RL
发帖
3470
只看该作者 24楼 发表于: 2011-01-07
'
为啥不分开做
像电脑一样
主板
cpu
显卡
声卡
电源
内存
'

因为电台不是电脑,你见过买房子有单独买个卫生间再到另一个房开那买个厨房的么?

或者去奔驰家买个方向盘到宝马家买个车轮?
离线bd4jk
发帖
4451
只看该作者 25楼 发表于: 2011-01-08
'
因为电台不是电脑,你见过买房子有单独买个卫生间再到另一个房开那买个厨房的么?
或者去奔驰家买个方向盘到宝马家买个车轮?
'
为啥国外的diy套件有基本配置和附加功能??
山姆大叔喜欢那样做?
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 26楼 发表于: 2011-02-15
10米调频,谁玩啊,还要待传播什么的,不象40米段,全年可听。
离线bd1es
发帖
2096
只看该作者 27楼 发表于: 2011-02-15
可有可无,有就玩,没有就不想。在电路方面,我更想要窄的前端带宽和选择性优良的ssb滤波器。(这些好像跟fm比较冲突 :))
离线bh7ni
发帖
2740
只看该作者 28楼 发表于: 2011-02-15
结果是不言而喻的

不是只有技术原由的
离线BA6BF
发帖
16968
只看该作者 29楼 发表于: 2011-02-16
uan在做这项调查之前,没有把需要增加的售价列出来,否则投票的结果可能是另一番景象,呵呵。

简单的说吧,如果要保证全部模式具有足够的性能,那么调频模式就需要额外的通道。原因很简单,除非使用高中频的二次变频,这样才能保证调频信号有足够的带宽。也就是说单从接收这一部分来说,从混频后,调频模式就和ssb/cw信号分道扬镳了。这相当于什么呢?通俗的说,调频模式几乎是需要单独做一套系统。这些东西不是说天上会掉下来,需要钱。

发射也同样如此,也是单独的一套系统。

这意味着什么呢?就拿q9来说,相当于在q9的机箱里再塞一套调频对讲机进去。

有人说了,就算再塞一台对讲机进去,也花不了多少成本。没错,从硬件成本上说,大约增加50块钱就够了。但是,设计及实验也是成本,软件设计同样也是成本。而这种成本不好计算,具体算多少成本,要看设计者的期望值。但无论如何,就一般套件而言,如果加上10米调频模式,售价增加100~150元,是无论如何避免不了的。

10米的调频模式,几乎只有在29.6mhz这个频点。而这个频点,一年只有几个月偶然有开通。换句话说,除非操作者整个夏天都守在机器前监听,否则很难有通连的机会。试想一下,放着人声鼎沸的40米和20米波段不去听,会有人天天傻忽忽的去29.6mhz听调频的白噪音?

当然了,国内和国际上都有10米fm的爱好者,而且经常会有很好的通联成绩传来。但是,不要把这些10米爱好者和套件用户群硬扯到一起。那不是一类人。

国内全短波波段套件,到目前为止有调频模式的只有kn900和th2000a。而从这两款套件以后,不约而同的都在后继的设计中取消了10米波段和调频模式。这绝对不是偶然的。

:d
离线BH1HVC
发帖
319
只看该作者 30楼 发表于: 2011-02-16
'
uan在做这项调查之前,没有把需要增加的售价列出来,否则投票的结果可能是另一番景象,呵呵。
简单的说吧,如果要保证全部模式具有足够的性能,那么调频模式就需要额外的通道。原因很简单,除非使用高中频的二次变频,这样才能保证调频信号有足够的带宽。也就是说单从接收这一部分来说,从混频后,调频模式就和ssb/cw信号分道扬镳了。这相当于什么呢?通俗的说,调频模式几乎是需要单独做一套系统。这些东西不是说天上会掉下来,需要钱。
发射也同样如此,也是单独的一套系统。
这意味着什么呢?就拿q9来说,相当于在q9的机箱里再塞一套调频对讲机进去。
有人说了,就算再塞一台对讲机进去,也花不了多少成本。没错,从硬件成本上说,大约增加50块钱就够了。但是,设计及实验也是成本,软件设计同样也是成本。而这种成本不好计算,具体算多少成本,要看设计者的期望值。但无论如何,就一般套件而言,如果加上10米调频模式,售价增加100~150元,是无论如何避免不了的。
10米的调频模式,几乎只有在29.6mhz这个频点。而这个频点,一年只有几个月偶然有开通。换句话说,除非操作者整个夏天都守在机器前监听,否则很难有通连的机会。试想一下,放着人声鼎沸的40米和20米波段不去听,会有人天天傻忽忽的去29.6mhz听调频的白噪音?
当然了,国内和国际上都有10米fm的爱好者,而且经常会有很好的通联成绩传来。但是,不要把这些10米爱好者和套件用户群硬扯到一起。那不是一类人。
国内全短波波段套件,到目前为止有调频模式的只有kn900和th2000a。而从这两款套件以后,不约而同的都在后继的设计中取消了10米波段和调频模式。这绝对不是偶然的。
:d
'
同意,至少q10体积不要再加大了,哈哈哈哈
离线bg4kzi
发帖
706
只看该作者 31楼 发表于: 2011-04-26
不介意成本和调试难度增加,加上也无妨。夏天外出时就不用再带一台机器了。
不过那样估计订购的人会减少。

我很赞成下面这句
不建议加入的认为,diy并不是给新手用的(我也这样认为,哈!)
离线BG1VD/6
发帖
102
只看该作者 32楼 发表于: 2011-04-26
'
在套件里边集成有个好处,就是共用频合,功放和外壳,相对单买一台调频机要方便得多,
我是这样认为的,
'
我也是这样认为的
离线BG2BYD
发帖
236
只看该作者 33楼 发表于: 2011-04-28
希望模块化,自己选配需要的频率。
发帖
689
只看该作者 34楼 发表于: 2011-04-28
小弟不觉得要花很多钱。毕竟diy的fm收音机也就20块。无线话筒便宜的才五块。
接收从混频后分到fm专用ic进行中放解调。
发射用变容二极管和晶振调制然后混频选频。
有什么可能增加很多成本。
毕竟便宜的国产手台也就百来块。
何况公用放大器低通本震。
以上八才愚见。
反对请拍砖。
离线BA6BF
发帖
16968
只看该作者 35楼 发表于: 2011-04-28
[quote=我是中国人]小弟不觉得要花很多钱。毕竟diy的fm收音机也就20块。无线话筒便宜的才五块。
接收从混频后分到fm专用ic进行中放解调。
发射用变容二极管和晶振调制然后混频选频。
有什么可能增加很多成本。
毕竟便宜的国产手台也就百来块。
何况公用放大器低通本震。
以上八才愚见。
反对请拍砖。[/quote]

所以我经常说,大部分人都只是凭想象,真要动手做一遍,你就不会再这么想了,呵呵。

你这个帖子里说的内容,我在前面的帖子里都讨论过了,你可以对照着看看。
发帖
689
只看该作者 36楼 发表于: 2011-04-28
'
所以我经常说,大部分人都只是凭想象,真要动手做一遍,你就不会再这么想了,呵呵。
你这个帖子里说的内容,我在前面的帖子里都讨论过了,你可以对照着看看。 [表情]
'
确实。如果让我动手做确实有很大的难度啊。
离线BA6BF
发帖
16968
只看该作者 37楼 发表于: 2011-04-28
[quote=我是中国人]确实。如果让我动手做确实有很大的难度啊。[/quote]

我的意思是说,从硬件上说成本增加并不太多,前面我也说了应该不会超过50块钱。

但是,软件上的成本就不能仅用元件价格的标准。比如设计,实验,程序的编写等等都是一种无形的成本,真要让设计者白干的替大家免费采购零件,显然是不合适。当然,软件的成本具体是多少,要看设计者的期望值。有的人觉得自己的软件付出很值钱,价格超过硬件数倍都不过分;而有的人觉得大伙一起玩,软件就不计算成本或计算的很少。但无论如何,作为一般人而言,软件成本和硬件成本对半劈是最起码的。那么整机增加100~150元是避免不了的,如果多数人觉得贵了,那么就说明机器把10米fm做进去是不合时宜的。
发帖
689
只看该作者 38楼 发表于: 2011-04-28
'
我的意思是说,从硬件上说成本增加并不太多,前面我也说了应该不会超过50块钱。
但是,软件上的成本就不能仅用元件价格的标准。比如设计,实验,程序的编写等等都是一种无形的成本,真要让设计者白干的替大家免费采购零件,显然是不合适。当然,软件的成本具体是多少,要看设计者的期望值。有的人觉得自己的软件付出很值钱,价格超过硬件数倍都不过分;而有的人觉得大伙一起玩,软件就不计算成本或计算的很少。但无论如何,作为一般人而言,软件成本和硬件成本对半劈是最起码的。那么整机增加100~150元是避免不了的,如果多数人觉得贵了,那么就说明机器把10米fm做进去是不合时宜的。
'
小弟就是觉得在现在为啦升级去买鱼台就太落后啦。现在最适合四级火腿就是鱼台。毕竟没有多少四级火腿买817。这个可以算是市场空白吗?如果有10m波段最好就要有短波收音机功能。
离线BA6BF
发帖
16968
只看该作者 39楼 发表于: 2011-04-28
[quote=我是中国人]小弟就是觉得在现在为啦升级去买鱼台就太落后啦。现在最适合四级火腿就是鱼台。毕竟没有多少四级火腿买817。这个可以算是市场空白吗?如果有10m波段最好就要有短波收音机功能。[/quote]

同意。

四级火腿在10米波段可能只需要在29.6mhz使用fm模式,基于这个原因,其实f30-3是最合适的。整机如果买散件不到100块钱,成品也就要100多一点,用完扔掉或送人都不心疼。

把这个鸡肋波段加到我们这样的套件中,既占用了套件的成本,也增加了用户装调的难度。总之,我觉得可能在一定时间范围内,国内短波套件普遍带上10米fm是不太现实的。