消息：国家管理部门研究业余电台管理政策 [复制链接]

门槛还不够低啊？再低业余就要比业务还业务了！

中国国情不同，不能跟发达国家比，随地大小便尚且杜绝不了，何谈自觉维护业余无线电秩序？

宁缺毋滥不是没有道理的

俺严重支持以上所有人的观点！
没给俺寄的会刊找谁要？
既然管理机构要换了，那明年的会费给谁交合适？

改 能改到什么程度？ 协会发呼号就是违法行为了！ 办理执照的电台连核准码都没有的就可以办！也都不按国家标准严格检验了；功率擅自加大是最为普遍的现象了！ 新入会的大都是免费电话爱好者门槛不是低，是他妈的根本就是平道，有了呼号没执照就敢到处喊的还少啊？想给新人普普法，人家都可以说一个玩 牛逼啥啊 不就是个对讲机么？ 就这么下去， 早晚和我呼号一样 全玩完

                          de bg2qww

[quote=龙江月]改 能改到什么程度？ 协会发呼号就是违法行为了！ 办理执照的电台连核准码都没有的就可以办！也都不按国家标准严格检验了；功率擅自加大是最为普遍的现象了！ 新入会的大都是免费电话爱好者门槛不是低，是他妈的根本就是平道，有了呼号没执照就敢到处喊的还少啊？想给新人普普法，人家都可以说一个玩 牛逼啥啊 不就是个对讲机么？ 就这么下去， 早晚和我呼号一样 全玩完

                          de bg2qww[/quote]
大熊你办执照了么，哈哈。。。

嘿嘿 不办执照哪来的呼号？ 我的呼号可不是crsa非法发的

前辈   有时间来山东         看了此贴 激动啊

加入协会与执照考试分离,这个是提高协会服务会员的根本环节.
执照考核应该是相应业余无线电管理部门组织力量认定的,协会可以开展培训.但是不入会,不参加各级协会培训班,也应该有途径参加相应级别的考试.

减少操作级别分割过多的情况,分2级3级最多了.

其它事情慢慢来

[quote=西部大漠]如何简化业余中继的架设手续，降低边远地区的业余中继架设门槛。边远地区ham比较少，uv段5w直频根本就通不上。1.2级火腿更是没有。业余中继对边远地区的业余无线电发展起着至关重要的作用。以上意见请领导考虑。[/quote]和我意见相同.支持.

零星想到一些，个人观点难免有所偏颇，不当之处欢迎拍砖。

一、明确主体地位。以前，crsa是代表着中国火腿群体在相关国际会议上发言的，协会变更后，这个“法律”主体由谁来承担应当明确。

二、加强立法工作。《中华人民共和国无线电管理条例》是93年颁布的，至今已有16年，很多内容已经跟不上时代的发展，难以与时俱进。尽管法律法规应当相对保持稳定，但16年也是个不短的时间了，而且国家的各种资源如土地资源、水资源、森林资源、矿产资源等都制定得有相应的法律，唯独频谱资源仍停留在法规的层面上，建议将该条例上升为“法”。

三、废止过期文件。我国从八十年代初恢复业余无线电活动以来，相继制定了许多相应的条例、暂行规定、暂行办法、管理办法、实施细则等文件，这些文件很多内容相互交叉重叠，显得过于凌乱，建议该废止的就及时明文加以废止。

四、取消五级证书。鉴于目前申请五级操作证的人数已很少，不如干脆取消五级，现有五级直接转为四级（如果现行年龄规定不变的话）。

五、杜绝越权发射。一些四级操作员利用三级和四级呼号有相同的前缀使对方难以区分的现实，越级发射，这不是个别现象。可否在呼号上加以区别和约束，同时我想这也是对四级的一种激励。当然，我也知道大范围的改变呼号不是件容易的事，甚至说有些异想天开，也许还有更好的办法能达到这个目的。我提出这个建议仅仅是为了考虑怎样杜绝越级发射。（当然，如果能放开级别限制的话另当别论）

六、简化设台手续。现在的设台申请表使用“国无管表”系列后实在是太糟糕太糟糕了，那些个表几表几也许是其他业务电台适用的，用在业余电台上很不切合实际，比如设台经纬度是多少、海拔高度是多少、天线距地面高度是多少、最大辐射方位角是多少、最大增益是多少、垂直方向图、水平方向图、天线辐射仰角是多少……等等，完全不适合业余无线电的特点。建议针对业余电台的特点设计业余电台专用设台申请表。现在的电台执照也很不符合业余电台的实际，按照现行规定，电台都是一机一照，但是火腿手上往往持有多部电台，而且型号变化很快，可否针对这个特点在执照上不注明设备型号呢？

七、加强科普宣传。业余无线电是一项科技爱好，应当列入国家科普教育，大力宣传业余无线电在应急通信中的作用，让社会充分了解、理解和支持业余无线电活动，进而达到保障和维护火腿的合法权益。

八、关于409兆频段。我国的现行规定409兆公共频段是免执照的，但对设备限制得比较严格，如发射功率不超过0.5瓦、固定信道模式、天线整体不可拆卸等等，这些技术规范限制了409兆公共频段的通信距离，导致很多以娱乐聊天为目的的、并不爱好业余无线电的“爱好者”跑到业余频段来打堆，严重扰乱了业余频段的通信秩序并引发了真爱好者和伪爱好者之间的多种矛盾和对立，因此，建议放宽409兆频段设备的技术限制，以引导那些非爱好者到409去玩。

'

零星想到一些，个人观点难免有所偏颇，不当之处欢迎拍砖。
一、明确主体地位。以前，crsa是代表着中国火腿群体在相关国际会议上发言的，协会变更后，这个“法律”主体由谁来承担应当明确。
二、加强立法工作。《中华人民共和国无线电管理条例》是93年颁布的，至今已有16年，很多内容已经跟不上时代的发展，难以与时俱进。尽管法律法规应当相对保持稳定，但16年也是个不短的时间了，而且国家的各种资源如土地资源、水资源、森林资源、矿产资源等都制定得有相应的法律，唯独频谱资源仍停留在法规的层面上，建议将该条例上升为“法”。
三、废止过期文件。我国从八十年代初恢复业余无线电活动以来，相继制定了许多相应的条例、暂行规定、暂行办法、管理办法、实施细则等文件，这些文件很多内容相互交叉重叠，显得过于凌乱，建议该废止的就及时明文加以废止。
四、取消五级证书。鉴于目前申请五级操作证的人数已很少，不如干脆取消五级，现有五级直接转为四级（如果现行年龄规定不变的话）。
五、杜绝越权发射。一些四级操作员利用三级和四级呼号有相同的前缀使对方难以区分的现实，越级发射，这不是个别现象。可否在呼号上加以区别和约束，同时我想这也是对四级的一种激励。当然，我也知道大范围的改变呼号不是件容易的事，甚至说有些异想天开，也许还有更好的办法能达到这个目的。我提出这个建议仅仅是为了考虑怎样杜绝越级发射。（当然，如果能放开级别限制的话另当别论）
六、简化设台手续。现在的设台申请表使用“国无管表”系列后实在是太糟糕太糟糕了，那些个表几表几也许是其他业务电台适用的，用在业余电台上很不切合实际，比如设台经纬度是多少、海拔高度是多少、天线距地面高度是多少、最大辐射方位角是多少、最大增益是多少、垂直方向图、水平方向图、天线辐射仰角是多少……等等，完全不适合业余无线电的特点。建议针对业余电台的特点设计业余电台专用设台申请表。现在的电台执照也很不符合业余电台的实际，按照现行规定，电台都是一机一照，但是火腿手上往往持有多部电台，而且型号变化很快，可否针对这个特点在执照上不注明设备型号呢？
七、加强科普宣传。业余无线电是一项科技爱好，应当列入国家科普教育，大力宣传业余无线电在应急通信中的作用，让社会充分了解、理解和支持业余无线电活动，进而达到保障和维护火腿的合法权益。
八、关于409兆频段。我国的现行规定409兆公共频段是免执照的，但对设备限制得比较严格，如发射功率不超过0.5瓦、固定信道模式、天线整体不可拆卸等等，这些技术规范限制了409兆公共频段的通信距离，导致很多以娱乐聊天为目的的、并不爱好业余无线电的“爱好者”跑到业余频段来打堆，严重扰乱了业余频段的通信秩序并引发了真爱好者和伪爱好者之间的多种矛盾和对立，因此，建议放宽409兆频段设备的技术限制，以引导那些非爱好者到409去玩。

'


完全支持ba8at的建议

'

不要忘了“ham”是怎么来的，个人不同意取消cw的抄听与拍发考试！否则玩cw的火腿们就更稀有了！还是要大力推广、使用摩尔斯的力度，希望cw国际竞赛能有更多的中国呼号出现。建议操作证级别只限制发射功率（比如短波：4级5瓦以下；3级50瓦以下；2级500瓦以下；1级1000瓦以下），不要限制使用频率（目前规定只有2级操作证才能去cw乐园玩，挡了一大批cw爱好者去通联）；所以建议所有业余频段4级都可以去，这样玩cw的门槛就不高了，4级以下也可以在各个频段的低端去通摩尔斯了！这样6米、12米、17米4级的朋友也可以去玩了；当然想增加自己的使用功率，就必须不断提高自己的cw水平，老老实实参加升级考试，否则cw业务不精，即使使用了大功率，在国际上还是丢中国的人！

'
坚决支持4ii.cw要永远保留.

我的建议：放开cb频段，适当放宽cb频段功率（比如10w）；让只想用用对讲机的非无线电爱好者离开业余频段。

'

我的建议：放开cb频段，适当放宽cb频段功率（比如10w）；让只想用用对讲机的非无线电爱好者离开业余频段。

'
赞成！

困难的是 多个部门的协同合作，如何在源头销售商那里控制不申请核准代码的机器在国内流通？ 如何处罚违法设置电台的？ 非法设置电台违反了刑法，是公安部门的事，但涉及到电台又和无委和国安部门分不开，这样就不知道执法的主体，执法难也就不奇怪了
第二 提高入会门槛，各地不是有协会么？ 组织新人考试和办理电台准购手续不难吧？没准购手续持有电台的一律收拾掉（这个可以和其他执法部门合作），加大处罚力度的同时加强教育，起码考试后的新人知道怎么样合法设置电台，不像目前 一些连法律法规都不懂的 拿个crsa发的呼号连执照都没有 （为什么没有执照？因为他用的机器都是没有核准代码的或是频率特宽的，不给验机很正常）就敢到处报呼号通连
我也碰到过很多这样的 都在大叫我都有呼号了 又没有什么标准的 为什么不给我办执照？？ 其实标准早就有，是宣传的力度不够而已

先想起这么多 再想起再补充

坚决支持ba4ii的观点，
1. cw虽然是古董，但是不可废！
2. 级别不应该成为使用频率的限制。把原来2级可使用的hf频率分出部分给3级使用，提高低级别对dx通联的兴趣。

解决车载，手持设备无法跨区域使用问题！！啥年代啦！手机可以全球通！手机 卫星电话都可以全球移动！我们ham世界唯一呼号为什么在本国就不能跨区使用？？？

支持 呼号 在全国跨区使用。

1、取消cw考试。既然使用cw的人越来越少，使用强制的方式，只会把更多的人挡在门外。业余无线电不一定就要复古，也要与时俱进。另外，可以考虑专为cw设一个级别。
2、减少对各级别在频率上的限制。例如4级应该允许使用21m、14m、7m的部分频率，3级就可以使用全部频率。
3、执照由国家统一发，在全国有效。
4、执照与操作证2合1，只要有执照，设备买来就可以用，不要再搞验机之类的门槛。
5、现在有个比较大的问题是法律规定得太严，而执法又很松。这就会导致全民违法、选择性执法的现象。比较好的状态应该是法律比较宽松，执法严格，使违法成本很高，并且切实做到违法必究。如果严格按现有的法律法规来看，有几个ham没有违反过? 这些“违法违规”造成什么后果(损失、伤害等)没有? 其实更多情况下是法律法规的制定者考虑不周到，仅仅只是从方便管理的角度出发，而不是从公众的角度出发考虑问题。法律法规应该是为公众服务的，而不是为管理服务的。

请各位将意见及建议发送到指定的邮箱，发在这里，研究组是看不到的。我发的建议邮件已得到回复了。
邮件地址："中国通信学会无线电应用与管理专业委员会秘书办" <ramccic@srrc.org.cn>

请大家发邮件的时候注意言辞，不要使用感情强烈的话语甚至是脏话。要换位思考，尽量不要提一些不切实际的要求，不要指个兔子给官员们撵：）

另外，陈老师的帖子里说的很清楚，征求意见方为“国家无线电管理部门”，也就是工信部的无线电管理局及其主管的中国无线电协会，跟crsa是完全不同的两个单位。重复，征求意见方不是crsa。给crsa的意见如会刊、会费、抗议非法指定呼号。。。。。等等等请不要发送。如确需发送，请发到crsa@chinaham.com 。

以上意见仅供您参考。请勿拍砖。多谢。