BA4DM：请问您DIY的QRP小机器? [复制链接]

几个月没来了，上来就碰到月经帖，找抽呢

'

早就听4dm袁老师说他diy个4厘米长的小电键，这回终于看到了！很过瘾啊！

'
这个电键是diy的啊 强 ！看起来像是那种二战美军的
但是还纳闷怎么这么小呢

我赞成你的说法。

'

前几天回过一个帖子，为了和谐，最后还是删除了。但是，我觉得如果一直一言不发也不符合我的风格。那就说点什么吧，希望不会被您仍然冠上“死缠烂打”的帽子。
ne602做为ssb调制器是否有理论根据，我不知道，但是您说“存在就是有道理的”这句话是一派胡言，不知道有何理论根据。
ne602的文档里的确没有推荐用于ssb调制器的只言片语，但是ne602的电路结构属于典型的双平衡混频器，既可以用于变频和解调，那么用于调制有何不可？如果您对这个看法有异议，请您从ne602的文档中找出它不可以用于ssb调制的只言片语来。
至于您说602用在ssb调制上是错的，或者如您所说是设计者的“哗众取宠”，那么能否请告知到底错在哪里？怎么用才不是错误的？如果您乐意的话，能否把您关于错误的标准也告诉兄弟们？或者跟您想法不同，就是错误的？
我个人觉得，一个零件能满足功能，那么就无所谓对错，不同的只是指标有高有低。如果一个零件的说明书里没有写到可以用于某个领域，那么用在这个领域就被认为是错误的，那这个错误的标准也实在是太不理智了吧？
您当年用电焊机的龙头线来做天线振子，用10瓦的功率通到美国，我很佩服。但是按照您关于对错的标准，您可以在电焊机龙头线的说明书找到它可以用来架天线的只言片语吗？
很多人用毛竹来当立竿，不知道毛竹的说明书里有没有推荐用于架天线的只言片语。
沈明纲先生在10几年前《cq》上撰文介绍可以用牙刷柄来制作天线的绝缘子，那么请您在全世界生产的任何一只牙刷的说明书中找到它可以用于架天线的只言片语？？？
世间之事本无所谓对错，只看它出现的是否可以解决一些问题。对人有用的，那就是对的，对人没用的或有害的就是错的。但即使是对人没用的或有害的，它的存在也必然有着一定的合理性。即使是天灾，犯罪，那也是自然科学和社会科学中正常的现象罢了，如何会成为您口中的一派胡言呢？
您开头处说wenzheng0818 的文采很象您一位6区的朋友，我没看出来有什么地方象。不过您这段时间的表现，这个帖子还是纯粹的技术讨论吗？再者说，您还把那位6区的朋友当朋友吗？

'


ba6bf 久违了!
  既然接贴,想来您是第二位错用ne602的人.
  看到您删了一贴,知道您必再来,要不然就不是您ba6bf了,要知道在您6bf的词典里是找不到"放弃,认输,妥协"等词语的.
  您说删除第一贴是为了"和谐",那么,出第二贴就不怕人家说您"不和谐"了?用不着为自己找借口,您如此以实际行动出尔反尔,有失您的大家风范吧!您的那些兄弟们一定会很失望.
  象您这样有身份有地位的人出贴应该很谨慎吧,既出则不删,既删则不再出,更不该删了还留个尾巴.如此反复无常,很容易引起他人怀疑是否有什么目的?
  您先出一贴(68号贴下方),又删了,我没看到贴子的内容,不代表他人没看到,删贴原因上有"算了,随他说吧"字样,不满情绪溢于言表.别忘了,您是有影响的人,您如此不满,自会有人跟上,于是乎有鹬蚌相争的69,70,71,74,75号贴,这当然是您希望看到的,但结果却不如您愿,最终还得您亲自出马,这样便可以责询"我的表现及此贴是否纯技术讨论"了.
  在您删掉的贴子中有这样的责问吗?
  我在上海滩混了几十年,什么样的事儿没见过,这种"小儿科"的把戏如何能骗得了我?不过是不同见解罢了,犯得上这样费尽心机玩弄如此手段吗?让您的兄弟们如何看您?您今日能如此对我,他日就不能如此对付其他人吗?
  我不是鹬,而是鹰!从来不玩阴的!否则,当心啄伤了您!
  在ne602是否能用于ssb调制器未有明确结论前,我让wenzheng 0818查一下ne602的原厂资料,以资料为准.这是一种解决争论的方法.您却跟我玩起了"抠字眼儿"的游戏,甚而至于例举了"龙头线.....","毛竹.....","牙刷柄....."之类的----您不觉得累吗?干吗举三例,例证仅需一例,有说服力即可.
  看您所举三例,哪一例与ne602沾边?既不沾边,又举多例,是否想以量取胜?不是死缠烂打是什么?不同的是:wenzheng 0818"死缠烂打"的帽子是我给戴上的;而您是自己戴的,您从来不照镜子,当然看不出来,旁观者都看得真真的.
  "道不同不相为谋",在crsa律规圈子里的人都是朋友,任何违律违规者休要指望成为他人的朋友.道理很简单:近朱者赤,近墨者黑.谁不希望乘为前者,昂首挺胸;谁又希望成为后者,让他人指手划脚,唯有您与众不同.
  您举三例,我一一给您解答,或许能让您更加了解您自己.
  当年我以80元的价格从废品站买回一根14米长的电焊机龙头线,去皮,拆股后成为相当于直径4毫米的多股软铜线若干根.上海的一副5波段倒v天线用去三分之一,现已拆下在上海家里;扬州的这一副5波段倒v也用去三分之一,正在使用中;还有三分之一备用.
  您若不信可来扬州实查,也可致电上海同好ba4eg,bd4dd等核实,在上海时我曾请他们帮我到楼顶平台维修加固天线,他们都见过我的天线.
  事实是:我的天线振子,既无龙头线之外形,也无龙头线之功效,何来电焊机龙头线一说!倘若您戴上50至100倍的放大镜来看,或许有点儿像无外皮的电焊机龙头线.
  道听途说之词,您居然拿来作为例证.说您无中生有,似乎重了一些.信口雌黄您应该当之无愧!
  当年我10w叫通美国您就佩服?倘若告诉您:当年我10w是在wpx比赛中且同时有本地ham故意(非恶意,只是想看美国台先回叫谁)以100w压我情形下叫通的,您岂不要五体投地?倘若再告诉您:同年有沪上ham以自制qrp 0.8w配239收信机常常通连欧美dx电台,您是否要遁迹于地下?
  原本为寻常之事,何必如此大惊小怪!足见您没见过世面. 未完待续

看到您说了这么多的没有风度的话，一时竟让我无话可说。

一个自诩是技术讨论的帖子，最后竟然发展成为疯狂的人身攻击，这让别人如何信服您的为人？

您前面口口声声说用ne602做ssb调制是错的，是“哗众取宠”，可是无论如何没见到您用科学的论据来证明这一点。既没有可信的证据来证明用ne602是错的，而又不断的攻击用ne602做设计的人，我要是也用“信口雌黄”来评价您，相信多数人都不会反对吧？

我看过您全部的帖子，您认为用602做调制是错误的根据是文档中没有提到用在这种用途的“只言片语”，那么我请您找出602不能用于ssb调制的“只言片语”有何不可？您对我的帖子做了这么多侮辱性的评价，请您拿出令人信服的证据来如何？

用ne602做ssb调制，既不是中国人的发明创造，也不是中国人首次应用，说出来可能更加会印证您的无知。美国有个mfj，知道吗？mfj在90年代有一个系列套件mfj-9420，您在上海滩混了几十年的人要说您不知道，真有点侮辱上海人了。但是您要非恬着脸说mfj在套件中用ne602做ssb的调制和解调是错的，那我真没什么心情跟您继续“死缠烂打”下去了。美国的《cq》和《qst》杂志介绍过很多ne602做的ssb电路，如果都是您所谓的错用，那就让我们错下去吧。

错或者对，说实话真不是您仅仅在上海滩混了几十年就可以有资格说的。这个论坛藏龙卧虎，什么样的高人都有，您要是仅凭着在上海滩上混了几十年就可以自封为天下第一，就可以按照您自己的感觉来制定对错标准，未免会把观众的大门牙笑掉了。

既然您自认为这个帖子不是在攻击国内的套件设计者，而自诩是在进行所谓的技术讨论，那么请您拿出一个没有错误的套件如何？

有理不在声高，您就是把所有侮辱人的语言都加在别人的身上，如果您拿不出证据来证明您的标准，也只能表现出您的狭隘和无知。

如果您还自认为曾经是上海人，那么下面的讨论就请顾及一下自己的脸面。

我是一个有身份的人，我不习惯泼妇骂街式的论战。如果继续用上海小市民的语言，那兄弟就恕不奉陪了。

ne602 内的变频器是一个gtc(gilbert transconductance cell)，它的前身是mc1496（arrl手册中的叙述）。所以，它不仅可以完成诸如变频，混频的工作，同样也可以很好的应用于单边带调制。如果认为ne602用于ssb调制是错误的话，那么使用mc1496做ssb调制的各种ssb电台都是糊涂蛋的作品了。

ne602应用于ssb调制与解调在欧美国家爱好者已经流行了很多年，不仅在爱好者设计和制作qrp电台中经常用到，而且在很多卖遍全世界的著名套件都曾经用过ne602做ssb的调制。比如mfj-9420系列，epiphyte 3，k2的ssb选装件ksb2 。当然，如果您一定要说这些人全都是错误的，只有您是正确的。那我也无话可说，谁让您在上海滩混过几十年呢？

我不愿意总是把欧美的diy爱好者的作品做为证明自己正确的证据，但是您毕竟是在上海滩混过的。我们乡下人的作品您肯定是死活看不上眼的，我听说上海mm的择偶对象第一是外国人，第二是上海人，实在嫁不出去的才考虑不是上海人的中国人。这么看来，可能要您去说服g1hbe，让他承认他用ne602做单边带和调幅调制是绝对错误和哗众取宠的做法，也许比较符合您在上海滩混了大半辈子的身份。给您一个地址：http://www.cumbriadesigns.co.uk/projtopband.htm

如果您的e文有困难，我可以凑合着翻译给您看看。

别总是拿国内的东西说事吧，眼光放远一点比较不容易闹笑话。上海以外的世界很大，比您高的高人也多了去了。

......

沈明纲先生在10几年前《cq》上撰文介绍可以用牙刷柄来制作天线的绝缘子，那么请您在全世界生产的任何一只牙刷的说明书中找到它可以用于架天线的只言片语？？？


......不过您这段时间的表现，.....








  您坐不住了? 还是急了? 我的话还没完呢!您没看到"未完待续"吗?干吗这么快就做出反应?能不能让我把话说完?这就是您的风度?
  看看您上面这两句话,谁在侮辱他人?连一个已故之人您都可以随意拿来侮辱和取笑,您还有什么干不出来的?
  您有什么资格责询我的表现?您以为您是谁?武林盟主?diy领袖?
  现在知道疼了,要面子了,早知今日,何必当初.让着您绝不要以为怕了您.
  别玩火,玩火必自焚!
  倘若您对已故ham ba4ab 沈明纲先生说点儿什么,我的'未完待续'可以更改成"完".
                                                               
  ne602用于混频和解调是没有异议的.
  ne602的内电路与mc1496是相同,但与外电路的连接却略有差别.
  mc1496可以通过外接可调电位器,将电路的平衡点调整至最佳状态,从而最大限度地抑制掉载波能量,减轻后级晶体滤波器的负担.只要正确调整,就调制这一级电路,即可将载波抑制35db左右或以上,加上后级电路的配合,完全可以使设计达到国家标准.
  ne602是做不到这一点的,您可以做实验检测一下.
  如果一定要用ne602做调制器,也不是绝对不可以.由于其不同的工作电压下,有着不同的最佳载频抑制点,对应着不同的输入电平值,故当电压选定后,其输入电平值也相对固定了，为此,比须对输入信号的电平加以处理,使其保持相对平稳.采用的手段无外乎类似agc,alc及语音压缩等电路行式,且不说这样做能否达到mc1496的性能,就电路的复杂和成本已经上升了,还不如直接使用mc1496.
  我不管人家怎么用ne602,套件卖得再好,就算风靡全世界,只不过是一个成功的商人,diy的最终目的是应用,倘若达不到国家指标,不过是一堆垃圾,既便花再多的钱,功能再多,做得再漂亮,也还是一堆垃圾.
  我在上海滩混了几十年,不仅学了一些无线电知识,而且学会了如何识别和对付使用卑劣手段的小人.

'

  您坐不住了? 还是急了? 我的话还没完呢!您没看到"未完待续"吗?干吗这么快就做出反应?能不能让我把话说完?这就是您的风度?
  看看您上面这两句话,谁在侮辱他人?连一个已故之人您都可以随意拿来侮辱和取笑,您还有什么干不出来的?
  您有什么资格责询我的表现?您以为您是谁?武林盟主?diy领袖?
  现在知道疼了,要面子了,早知今日,何必当初.让着您绝不要以为怕了您.
  别玩火,玩火必自焚!
  倘若您对已故ham ba4ab 沈明纲先生说点儿什么,我的'未完待续'可以更改成"完".
                                                               
  ne602用于混频和解调是没有异议的.
  ne602的内电路与mc1496是相同,但与外电路的连接却略有差别.
  mc1496可以通过外接可调电位器,将电路的平衡点调整至最佳状态,从而最大限度地抑制掉载波能量,减轻后级晶体滤波器的负担.只要正确调整,就调制这一级电路,即可将载波抑制35db左右或以上,加上后级电路的配合,完全可以使设计达到国家标准.
  ne602是做不到这一点的,您可以做实验检测一下.
  如果一定要用ne602做调制器,也不是绝对不可以.由于其不同的工作电压下,有着不同的最佳载频抑制点,对应着不同的输入电平值,故当电压选定后,其输入电平值也相对固定了，为此,比须对输入信号的电平加以处理,使其保持相对平稳.采用的手段无外乎类似agc,alc及语音压缩等电路行式,且不说这样做能否达到mc1496的性能,就电路的复杂和成本已经上升了,还不如直接使用mc1496.
  我不管人家怎么用ne602,套件卖得再好,就算风靡全世界,只不过是一个成功的商人,diy的最终目的是应用,倘若达不到国家指标,不过是一堆垃圾,既便花再多的钱,功能再多,做得再漂亮,也还是一堆垃圾.
  我在上海滩混了几十年,不仅学了一些无线电知识,而且学会了如何识别和对付使用卑劣手段的小人.

'

我举沈明纲先生的文章来反驳您自以为是的对错标准，却被您说成我在取笑沈先生。您连我在取笑谁都还没弄明白，居然还有脸在这里无耻的继续您上海小市民的把戏，难道您真不怕惹人笑话？

知道“意淫”这个词吗？您现在就是在意淫，您说我坐不住了，急了。其实映照的正是您自己目前的心理，您现在大概都不知道您自己在说些什么。您说的越多，您阴暗的心理暴露的越充分。

您的无知和自大，还表现在您对ne602和mc1496的描述上。您根本就不明白ne602到底是怎么回事情，就狂妄的说ne602不能调整平衡工作点。如果您不懂，您尽可以装糊涂，而不要去深究技术问题。您东拉西扯的极尽污蔑漫骂之能事，却对真正的技术问题一知半解。说到这里，如果您想接受扫盲教育，低下您那自以为高贵的上海滩脑袋，我愿意就ne602的平衡调整这个问题免费教教您。

知道您自己有多么的无知和傲慢吗？那几款风靡全球业余无线电界的套件，被您说成只是商业成功的垃圾。仿佛您的水平已经高到不仅是国内第一，甚至是世界第一的地步。那请问您做的那几个小玩意，哪一个通过了国家的检测？您举一个出来给大家开开眼？如果您拿不出国家正式的检测报告书，那岂不是您也跟我们一样在制造垃圾？既然大家都是垃圾制造者，您又有什么资格在这里说三道四？

说到底，您现在歇斯底里的表现，无非就是您贴出的那几个小玩意没有被大家买帐而已。大家不买您的帐，于是您才有了“一些自以为是的ssb收发套件的设计者,曾将ne602设计成ssb调制器电路,自以为开天下之先河,为他人之不能,事实上只能说明其对ssb电路缺少常识性了解.实为哗众取宠.
这种在电路图上一眼就能看出的错误设计,在上百人的购买者中竟无一人质询,难道中国的ham水准真这么差吗?”这段牢骚吧？

没买您的帐，就说明中国的ham水平很差？这上百的购买者都是白痴，您是这意思吧？

照您的价值标准，卖的好的套件都是因为成功的商业行为，而没被用户买帐的东西反而是技术水平高的标志，您这种莫名其妙的逻辑不会也是从上海滩里学来的吧？上海滩里教出您这么个活宝，也真是可悲了。

沉默不是懦弱，忍耐不是麻木。

一个qrp介绍，引来一大段关于ne602ssb调制问题，学习了。^_^

'

一个qrp介绍，引来一大段关于ne602ssb调制问题，学习了。^_^

'

介绍qrp就好好的介绍，无端的攻击别的套件设计者就未必是君子所为。

技术上的争论对大家的水平提高有好处，但是借技术讨论的名义肆意贬低别的套件设计者和广大用户却令人不耻。

'

沉默不是懦弱，忍耐不是麻木。

'

陈师傅也在啊

您当年用电焊机的龙头线来做天线振子，用10瓦的功率通到美国，我很佩服。但是按照您关于对错的标准，您可以在电焊机龙头线的说明书找到它可以用来架天线的只言片语吗？

很多人用毛竹来当立竿，不知道毛竹的说明书里有没有推荐用于架天线的只言片语。

沈明纲先生在10几年前《cq》上撰文介绍可以用牙刷柄来制作天线的绝缘子，那么请您在全世界生产的任何一只牙刷的说明书中找到它可以用于架天线的只言片语？？？






  给您机会,您却要意淫.似您这般愚顽不化之徒,实无必要给您留任何面子,甚至连里子也给您一并扯下来算了.
                                                                   
  沈明纲的文章发表于94年,其时个人电台处于起步阶段,人民生活水平比较贫困,为使个人电台尽快发展起来,本着先解决设备有无问题和节省费用,沈先生发表了此文.文中举了多例,都是一些穷主意,土办法,不得已而为之,为此,沈明纲在文中曾自嘲,大意为:这些穷办法让那些使用正规花设备的人听了一定会发笑,但对多数业余电台爱好者可能会有用.
  就当时而言,有关天线,设备方面的资料极少,他的文章对个人电台的迅速发展是有着积极的指导意义的,这无庸置疑.
  如今, 天线,设备任意选择购买,理论资料随手可得.以当今的眼光看,他的文章已属过时,但却是个人电台发展史中不可缺少的一部分.
  您当初从沈明纲的文章中学到过有用的东西吗?
  如今您用着正规化的设备,重提15年前一篇对您毫无价值的文章,不是嘲笑是什么?要知道沈明纲当年写此文章时,就已经做好了受人嘲笑的准备了,如此德操,您及得了几分几毫?
  如果您不承认,就继续往下看.
  14年前(即1995年),您不也在[cq]第10期发表过文章吗?
  一个4mhz的晶体振荡器电路,您都能从频谱纯度,噪声带宽,三次谐波抑制60db,稳定度,高次谐波等多项指标给予了详细描述.可见您当年的水平高到何等程度,测试设备精良到何等地步,起码拥有了频谱仪.
  别忘了,您当年不过是一个刚进大学的穷学生,一个swl,写出这样的文章来,有谁会相信?您不怕人家笑破肚皮?年纪轻轻就这般没皮没脸,真是少见.马鞍山冶金学院自此蒙羞.
  提您一件14年前的事,您觉得是嘲笑您吗?
                                                                   
  您是96年开台的,您开台时用的什么破烂玩艺儿,以您现在的身份大概不好意思说出来,只知道您讲不了话.只能cw.
  同年11月,您制作了ssb发射机,好家伙!您那声儿至今让我想起来就起鸡皮疙瘩,前后跟您通了17分钟,楞没听懂一句话,您的呼号还是另一哥们儿qsp的,幸亏有这哥们儿,要不然我准会以为是谁在活剥老鼠呢!害的我的logbook上至今仍是空白.
  95年您就有了精良的测试设备,何以将ssb信号调试得如此不堪入耳,要不您95年发表的文章是剽窃他人的?   马鞍山人的脸都让您丢尽了. 打小儿就不是一棵直苗子,长大了也不过是一棵歪脖子树.
  提您一件13年前的事,您觉的是嘲笑您吗?
                                                                   
  97年后,您甚至违规制作并使用了两只fu13的500w功率放大器向空中发射,遭老ham指责.您一个大学生,一个低级别的爱好者肆意践踏法律法规,厚颜无耻到如此地步,有何面目至今仍混迹于ham队伍之中.此后,我至少有近10 年不再与您qso了.
  没曾想您居然拿到了a证.倘若ham中有象您一样的小人,只须一封举报信,crsa决不可能发给您a证.
  请问:您是否如实填写了[个人业余电台操作证书申请表]和[设置个人业余电台申请表]中"个人简历及从事业余无线电活动的经历"此一项? 如果您填有"违章发射史",根据[中华人民共和国个人业余电台操作证书]等级标准和考核,发放暂行办法中第八条第一款之规定,crsa也不可能发给您a证.
  很显然:您弄虚作假欺骗了crsa,您的a级证是骗来的,您并不是真正的ba,您不过是再一次证实了"假冒伪劣无处不在"这句话的正确性. 整个安徽大地都浸淫在耻辱中.
  再提您一件10 年前的事,您觉得是嘲笑您吗?
  如果您觉得我没有嘲笑您,我就不追究您嘲笑沈明纲的事,如果您想反驳或辩解,那就先向沈明纲先生道歉.
                                                                      第二,您引用沈明纲先生的"话"或"文章",是否应该得到他的允许?这是法律常识,也是对作者起码的尊重.您受过高等教育,为人师表,在坛中也是个响当当的人物,何以成为一个法盲和亵渎者?
  要不您和沈先生见过面?他允许您用了?
  您不该向沈明纲先生道歉吗?
                                                                      第三,沈明纲的手稿我曾有幸看过,并没有看到其中有"用牙刷柄制作绝缘子"一说.您可以重读[cq]上原文加以印证,(我给您机会您却错过了)您这般无中生有,捏造事实,将一件子虚乌有近乎荒唐之事,栽赃给一位已故的ham前辈,您居心何在?您也太缺德了.您应该骑在活人的肩膀上才能使自己更高大.
  您不该向沈明纲先生道歉吗?
                                                                      您能举出沈明纲先生的文章,却看不到沈先生文章中已经描述了"竹竿架设天线"的实例,那不是最好的说明书吗? 您是先天性弱视还是有眼无珠?难怪您反驳他人贴子时净说一些瞎话.您这毛病根深蒂固,看来是没救了.
  由此看来,沈明纲的文章并未过时,至少对您还是有指导意义的.
  如果您还有一丝良知和羞耻心,何不立既谢罪于沈明纲先生灵前,以求得沈先生的宽恕和量解.

'

介绍qrp就好好的介绍，无端的攻击别的套件设计者就未必是君子所为。
技术上的争论对大家的水平提高有好处，但是借技术讨论的名义肆意贬低别的套件设计者和广大用户却令人不耻。

'


  仅是对"ne602用于ssb调制器''的指责,纯属技术争论,并未提及任何人,任何套件.说话要负责任,有贴可查的.就在您的阴谋贴上方.

说您是个不折不扣的“上海”小市民，我没冤枉您吧，呵呵。上海人的优良品质没见您学到多少，上海小市民八卦的本事您倒是学了个十足。

10多年前的陈年旧事您也能拿出来八婆一番，可见您对技术问题是真没什么好说的了。不过您提起这些老年间的事情，倒真是让我又好好回味了一番，感谢感谢。 :d

如果把您对我少年时代的一些事迹去掉那些跟在后面的泼妇式的漫骂，倒也可以让我的fans们了解一点我早年进行业余无线电diy活动的一些往事。追忆往昔，不亦快哉~~

前面就说过了，我是一个有身份的人，我不会跟您进行这种泼妇骂街式的对骂。您要是无所谓，那您就继续骂，让兄弟们看看您在上海学到的骂架的本事也是挺好玩的，呵呵。

我那时候刚考上大学，自然经济条件限制只能采取自制的方式。一个不到20岁的大学生，当然按照您的说法是个穷学生。当时的确是挺穷的，一个月只有300多元的生活费，想买电台自然是不可能的。从自制cw电台开始，还真通了不少电台，我的cw也就是那时候开始练的。研究ssb收发信机从94年高三就开始了，只不过那时候的技术水平的确是不行的。

一直到了96年（您记的真清楚，呵呵），才算真正的装成功一台10瓦的ssb电台，音质不好？正常情况~~谁第一次自己设计，自己组装的ssb电台能达到商品机器的水平？ 不过您说当时我那电台的声音象是在活剥老鼠，我没活剥过老鼠，不知道活剥老鼠是什么样的声音。您剥过老鼠，要不您给大家说说您在活剥老鼠的时候，是不是心里爽的在发抖？呵呵~

按您的说法，那时候我那台自制的电台声音是不能被分辨的，以至于我的呼号还要别人给您qsp过去。那就有点好玩了，既然我的声音是不能被分辨的，那给您qsp的兄弟是怎么听到我的呼号的？

兄弟当年在极其困难的情况下对业余无线电技术的不懈追求和探索，终于成就了今天的ba6bf~光荣啊~~ :d

说起当年那台fu-13的功放，也是一段传奇。97年的时候ba5ac（当年的呼号是bg5hmc）给我在杭州买到4只fu-13，乖乖~~第一次见到这么大的电子管。以前做的电子管最多也就是fu-7了，弄到这么大的管子不做出来耍耍可真对不起小金同志。那时候到哪里去找专用的高压电源变压器呢？跟ba4ch在频率上就这个问题聊了很久（您说的指责我违规发射的不会是4ch他老人家吧？呵呵），最后决定使用5只220：220隔离变压器串联出1000多v的电压。ba4ch还专门叮嘱要先整流滤波再进行串联，当时他老人家的解释是防止变压器初次级击穿。说到这里不得不提提那台功放的机箱，那个机箱是铝木结构，现在很多人都想不到铝木结构是什么样子的吧？用铝合金板折弯成u型作为功放的前后面扳和底板，然后用木板钉出上盖板和两个侧板，侧板上还开了两个圆孔装了两个计算机风扇。奶奶的，这个机箱我和bg6ca就干了足足半个月。功放大约在一个学期后完工，那时候可没有那么大的假负载，只能接上202功率表和天线进行试机。那台功放使用的是栅极输入方式，只工作在40米波段，用xdd-801推动输出功率我记得在450瓦左右。事实上这台功放只试过一次机，不是我要守什么规则，而是当时我那根天线用的是福建协会卖的一个30瓦的小巴伦。我才通了不到30分钟，那个小巴伦就被烧成黑陀陀了。

后来把巴伦拆掉后又开机，结果没有巴伦后发射机箱的金属面板居然烧灼我的手，害怕~真的害怕。于是摆在桌上看了几天后就几乎永久封存了，现在这台功放还被by6hy集体台收藏在机房里作为by6hy的历史展品。

您说我当年是违规，没错，当年就是违规了，您可以去告我啊~~您试试看能不能让crsa以12年前的一个年轻学生的一次违规发射就吊销12年以后他的ba执照？老兄，您有点搞笑哦~~ 不过您最好把by1pk的那几位操作员也一起给举报了吧，我记得当年我做那台功放以前，by1pk就有一台2kw的放大器并且用过很多次。您这么爱举报，那您的材料可多了。全国使用ft-80c的三四级ham几乎全部都违轨超功率发射，我看您打小报告要打到手软了~嘿嘿~

您这么大岁数了，看看您说的那些骂人话，我都替您脸红。从头到底，您就没断过攻击漫骂，我不得不怀疑您的受教育程度。

从您标榜这个帖子是技术讨论帖子开始，您一步一步的把它变成充满恶毒人身攻击的脏帖子，真是让我都有点不想搭理您了。

两位都是大佬级玩家，建议就此打住，不要再这样讨论下去，影响两个人的形象。这是一场没有赢家的口水战，何必呢，冤家宜解不宜结。就此打住吧！

聊起我少年和青年时代的往事，突然有点意犹未尽。既然瘾头被钩起来了，那倒一杯红酒，点一根香烟，弟兄们把酒忆当年吧~哈哈

加入crsa那一年我上高中二年级，crsa第一次招收个人会员，我立刻就报名了。同年取得四级操作证书，呼号是bg6-1-045。说起违规发射，那台fu-13倒真不是第一次。第一次违规发射是我加入crsa之前，如果没记错是我上初三那年吧？那一年我用fu-7电子管和4mhz的晶体做了一个15瓦的调幅发射机，从4楼阳台甩了一根大约10米长的电线。我书包里放着父亲的一台晶体管短波收音机，骑着自行车从市区跑出去足足有10公里还能清晰的听到这台发射机发出的信号。来回20公里的自行车，当时竟然没有一点累的感觉，现在想来也真是不可思议的事情。

后来我就上了大学，大学的时光是很空闲的。在到处盯梢漂亮女生的时间外，玩业余无线电的时间真是比高中时期多太多了。我在业余无线电技术上的迅速提高也就是那4年中废寝忘食的痴迷而来的，我记得那时候逃课回宿舍去实验收发信机电路，好象是家常便饭一样。

第一次用自制的发射机通到电台是05年中的一天，其实说是自制的机器也并不确切，因为功率放大器是福建协会当时推出的积木式收发信机的功放部分。那时候福建协会和ba5rw都推出了以mc3361为核心的ssb收发信机套件，我当时只在福建ham小报上看到有积木式套件，由于经济能力问题只购买了一块功放板和一个小巴伦。信号产生部分和低通滤波器是我自己动手做的，这块功放板对我的影响极大，直到现在我设计的收发信机套件中的功率放大器部分还在很大程度上有着它的影子。

第一个用自己的cw电台通到的是bg6aa和bg6ap，当时他们用的好象是xdd-1，6ap听到了我。于是他用ssb，我用cw完成了第一次通联。这个10瓦的cw发射机工作了差不多一个学期，在此期间，我不停的实验ssb发射机。当时相关的资料是极少的，我能看到的只有bg6ig给我复印的刘宁和杨亚的各半张图纸，还有《cq》小报上介绍的一个50mhz的ssb收发信机的文章。当时物流和原器件供应远没有现在这么方便，买两片mc1496就成了我几乎整个大学时期的梦想。第一台ssb收发信机用的是二极管平衡混频和解调，高放和中放全部都使用的9018，想起来除了低放和稳压电路其他全部都是分立元件手工制作的。这台ssb机器通到的第一个ham是谁我忘记了，但可以肯定不是ba4dm这位仁兄。后来这台机器经过不断的改进和调试，最后它的通联效果相当出色。整个大学2年级我都在用这台自制的ssb收发信机工作在40米波段，直到大学三年级bg5hmc把他的ft80c转让给我为止。

那个年代，所有的射频元件甚至类似2sc2078这种三极管都不容易买到。我想这也是许多人包括我自己喜欢用6p3p，fu-7这一类电子管做功率放大器的原因吧？在ba6aa送我的那台xdd-801a的功率管烧坏一只以后，我甚至用3dd15代替那只损坏的3da98的位置也还恢复了一半的输出功率。那时候实验条件的艰苦程度，是现在很多ham都不可能想象的。

这个帖子从技术讨论开始，发展到纯粹的人身攻击，真是令人遗憾。

纯粹的技术讨论，无论言辞有多激烈，只要基于纯粹的技术讨论，那都是可以的。象这样的毫无节制的对别人进行泼妇式的漫骂，这样的脏帖子留在这里还有什么意义呢？

两位老师，就此打住吧，ham还是要以技术探讨为主，求同存异，相互提高。

我也是这个意思，打住吧！大热天，消消火吧！用有限的时间多钻研技术，多做点好机器吧。