Near Vertical Incident Scattering Antenna [复制链接]

好，学习了

谢谢楼主，学习了。

好文，学习了

nvis天线，这贴发表了一年多了，大家伙又学习了，
真的明白是怎么回事了吗？

基本明白了，不过carl博士的nvis天线的最长振子才11.58米，距最低80米段的频率波长有点远，使用天调能高效率兼顾吗？是否要加长？
另外7.6米长的振子却接近nvis的muf频率，10兆。

型号是 as-2259 gr hf nvis antenna 吧？

this a copy of the u.s. military nvis antenna as-2259 which was optimized for 6 mhz and 9 mhz. for amateur 80m and 40m operation substitute 55.2' and 31',

这是美军夜视天线(近垂直入射天线)，as-2259是为6兆赫和9兆赫优化的。对于业余80米和40米的运作以55.2'，31'，

improving the as-2259 nvis antenna
by n3ae and n3idx

http://www.k3cal.org/nvis_antenna.pdf

好文章，留个记号！

mark，学习！

'

基本明白了，不过carl博士的nvis天线的最长振子才11.58米，距最低80米段的频率波长有点远，使用天调能高效率兼顾吗？是否要加长？
另外7.6米长的振子却接近nvis的muf频率，10兆。

'

这类天线主要解决的是天线发射仰角、全向辐射和近距离覆盖的问题。

此外，天线的总长度接近3/8波长，无论其便携性、效率和性能上已经能够满足nvis天线数百公里基本需求和更高频段数千公里的通信需要了。

因此没有必要加长，画蛇添足。仅仅因为我们这里讨论的是nvis天线。如果希望远距离通信，当然全尺寸的d.p，1/2波长的架设高度是起码的标准。

军用时都是加天调的，所以不用加长了。

'

基本明白了，不过carl博士的nvis天线的最长振子才11.58米，距最低80米段的频率波长有点远，使用天调能高效率兼顾吗？是否要加长？
另外7.6米长的振子却接近nvis的muf频率，10兆。

'
看样子还是没有明白，
nvis的运用早已不是新课题了，你自己也已经很清楚了，但是，如果在业余无线电波段中的运用却是个有趣的新课题了，有人想在这里做无盲区的天线更难（世无前列），所以，我们大家都有兴趣想破这个列 。要明白：什么军用的，商用的都不在这个讨论范畴内。

有机会



俺也去




试一试

准备玩玩nvis

其实很简单，还是最高可用频率的运用问题，只是业余段频点少，一般情况下就是40米段和80米段，由于这二个频点相距较远，所以要有保障中间还要有个频点，国外有60米段（限制功率50瓦），这样在nvis方式中三个频点较有保障，160米段也可以用在nvis中，是nvis边缘，只是天线太大了，而且白天d层吸收强烈，30米段三级去不了，而且是nvis的边缘，有nvis方式传播的时间少，特别是在中、高纬度地区。另外，业余条件下天线的架高基本能满足高仰角发射，只是40米段和30米段的高度最好不超过10米。以上提到的天线都为dp或倒v，垂直天线不适合nvis方式。

好资料。。。。

马克一下。

谢谢楼主，学习了。

做记号，学习。