套件正式发布和收款的新规定试行 [复制链接]

小的且進一言。
可否善用市埸的力量，只限定必需標明是"已經管理團隊审核" 或 "未經管理團隊审核"的套件。
送檢與否應屬套件發佈者的決定，所需費用亦當自行負責。
管理團隊為送檢的套件提供中立的試裝報告即可。
訂購之風險始終應由附款者自己衡量及承擔。

抛砖引玉

是要规范化才能搞好

1、应当建立权威的技术认证机构,而且要有设备齐全的实验室，就像信息产业部发证一样，只有通过了这儿的权威认证，才能发售；
2、应当对套件发售收取强制性保险费，就像买车，有强制性保险；
3、应当建立自己的执行机构和武装力量，遇到必须采取强制执行的，由他们上！枪杆子里面出真理。
4、应当建立自己的法庭，对纠纷进行判决；
5、应当建立自己的检察院
6、这机构可能不小，靠向套件收费恐怕养不活这么多人，需要一个稳定的收费项目，以保障以上机构的正常运转。

同意、支持5月8日开始实施的套件发行新规定。
我准备推出的th-300pro一定送1套接受检验。有一定经验的装不好的套件，新手就根本无法装好。

'

呵呵，看起来是要用成品机来审核会比较合适。套件提供者凭空要承担来回邮费，不好意思了。

'

那就谁审核谁掏邮费得了，免费玩套件，出点邮费总是应该的，嘿嘿。

呵呵，钱本身不是什么大数字，主要是考验套件提供商的诚信。

'

那就谁审核谁掏邮费得了，免费玩套件，出点邮费总是应该的，嘿嘿。

'

声援一下~~~

[quote=hk大飛]小的且進一言。
可否善用市埸的力量，只限定必需標明是"已經管理團隊审核" 或 "未經管理團隊审核"的套件。
送檢與否應屬套件發佈者的決定，所需費用亦當自行負責。
管理團隊為送檢的套件提供中立的試裝報告即可。
訂購之風險始終應由附款者自己衡量及承擔。[/quote]

这个我很认同，就像tco99认证一样，没有认证的产品也认证的产品都有人买，但是大家买之前会有所比较。

支持!ham间要有信任,也要有约束.

[quote=hk大飛]小的且進一言。
可否善用市埸的力量，只限定必需標明是"已經管理團隊审核" 或 "未經管理團隊审核"的套件。
送檢與否應屬套件發佈者的決定，所需費用亦當自行負責。
管理團隊為送檢的套件提供中立的試裝報告即可。
訂購之風險始終應由附款者自己衡量及承擔。[/quote]

我觉得这个方法比较合理并且合适国情，我支持大飞的提议。

现在主要是两个问题：
1。套件的设计，质量，技术问题。
可以通过有资质的ham进行试装，提供试用报告，供其他ham参考。
2。套件提供者的诚信问题，主要是收钱不发货。
应该通过某个诚信机构或个人担当中介，保证货款两清，类似于支付宝。

现在首先要解决的是诚信问题，而不是套件组装成功率和性能。

套件装不成功有多方面的可能性，况且现在论坛上卖的套件的价格也不足以支持完备的技术支持。买套件的人订购前就应该有装不成的心理准备，就算是天价的k2/k3都不是人人可以搞响的。

论坛上现在最具人气的套件我看最初的样机也能通过验收。如果诚信没有了作假又算什么呢？

突然想到：

如果原来crsa的10m fm和10m dsb给套件请6cr装的话会成功么？

'

现在首先要解决的是诚信问题，而不是套件组装成功率和性能。
套件装不成功有多方面的可能性，况且现在论坛上卖的套件的价格也不足以支持完备的技术支持。买套件的人订购前就应该有装不成的心理准备，就算是天价的k2/k3都不是人人可以搞响的。
论坛上现在最具人气的套件我看最初的样机也能通过验收。如果诚信没有了作假又算什么呢？

'

4ji说的有道理。

归根结底还是要解决诚信问题，而不是套件的成功率和性能。因为性能和成功率是比较个性的东西，而诚信则是共同遵守的原则问题。

从根本上来说，套件活动当初出现的不守诚信的事件固然是由于个别套件提供者缺乏诚信造成的，另一方面消费者也是有一定责任的。消费者只凭当事人的花言巧语而不做客观冷静的风险评估就盲目跟进，从而造成过去的一年出现了数起收款不发货的事情。

所以，我认为论坛应该采纳hk大飞的建议，推出类似于iso认证的方式。套件提供者可以选择获得此项认证，也可以不获得此项认证。而购买哪款套件的最终选择权在于消费者，而消费者也应该客观冷静的进行各种套件的评估，并且也要承担一定的风险责任。

虽然这有点残酷和不近人情，但是人总是要长大的，总是要学会分清是非。我相信吃过几次亏以后，消费者也会逐渐成熟起来。而一个成熟的消费者群体才能更好的推动咱们这个其实很小的diy市场。

大家马儿大家骑，建议论坛不要承担这些收钱不发货的责任，而是指定支付宝帐户交易为稳妥些！

'

我对套件交流板块的理解，其实就是给套件设计者和爱好者之间提供一个平台。毕竟不是淘宝之类的专业交易网站，交易出现问题我们可能只能从道义上给以帮助，版面无法为此承担责任，只不过尽量减少一些风险。制定一些规则，是为了防止个套件提供者，起先的初衷很好、热情很高，但收款以后做不下去了，就撂挑子这种情况的发生。
..........................................
网络毕竟是一个开放世界，板块的管理者的精力能力其实是有限的，他们不是职能部门的管理者。斑竹只能以自己最大的力量为大家服务，不应将他们作为职能部门的人员来对待。
。。。。。。。。。。

'



个人觉得论坛不是一个权威的技术认证机构，也不是法院或者仲裁机构，不可能对纠纷进行裁决，更不用说具备执行强制执行的权利。论坛只应该提供监督和保证秩序，而不应该过多的参与到套件的开发销售等环节。这些责任，论坛实际上也是承担不了的，作为论坛版主最好别介入这种很难裁决的旋涡。

1、任何套件都有成功率的问题，能不能装“成功”、装出来的东西到了什么档次与套件设计和装配者的水平经验有关，如果由版主作审核，那么就等同于该套件是经过哈罗cq火腿社区审核检测并做了保证的，这样版主倒不用承担什么责任，但是论坛就承担了不应该承担的责任。

2、论坛认证别搞成“中国牙防组”第二，如果想要搞得像tco99认证，论坛必须拥有相当规模的射频实验室和多名具有相关技术资质的权威技术人员，而这两项目前哈罗cq火腿论坛qrp and diy版都具备吗？

3、买卖套件的人均属于成人，而成年人心智已成熟，对自己的行为有着认知能力，能够预见到行为后果，在法律上也对其行为赋予了一定的法律效力。

短期内，个人不看好此规定。

我支持大飞的提议。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

个人觉得论坛不是一个权威的技术认证机构，也不是法院或者仲裁机构，不可能对纠纷进行裁决，更不用说具备执行强制执行的权利。论坛只应该提供监督和保证秩序，而不应该过多的参与到套件的开发销售等环节。这些责任，论坛实际上也是承担不了的，作为论坛版主最好别介入这种很难裁决的旋涡。
1、任何套件都有成功率的问题，能不能装“成功”、装出来的东西到了什么档次与套件设计和装配者的水平经验有关，如果由版主作审核，那么就等同于该套件是经过哈罗cq火腿社区审核检测并做了保证的，这样版主倒不用承担什么责任，但是论坛就承担了不应该承担的责任。
2、论坛认证别搞成“中国牙防组”第二，如果想要搞得像tco99认证，论坛必须拥有相当规模的射频实验室和多名具有相关技术资质的权威技术人员，而这两项目前哈罗cq火腿论坛qrp and diy版都具备吗？
3、买卖套件的人均属于成人，而成年人心智已成熟，对自己的行为有着认知能力，能够预见到行为后果，在法律上也对其行为赋予了一定的法律效力。

'



严重同意!!!