论坛风格切换切换到宽版
  • 15075阅读
  • 55回复

[请教]IC-718与IC-7000的短波部分相比,差别多大? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BD3RJ
发帖
18845
只看该作者 20楼 发表于: 2007-01-30
'
那是你的机器里没有安装collins的滤波器.钱没花到位呀.
'
我提到847这个问题你还是没有理解透,collins是中频滤波器,干扰信号到了这里就已经不是用collins就能解决的.我一直认为847在家里用还是不错的.你不是有icom的机器啊,比一下就知道了.
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 21楼 发表于: 2007-01-30
7k因为要兼容144和430,所以if1选用124兆很高的频率。可以参考下qst的测评文章,很多指标不是很高就是很低,与传统40-70兆的if1设备相比显得另类点。
至于噪声我有点不同看法,并不是说718或之类产品噪声大或不大,而是和ba4alc讨论,与bd4aaq的几台机器比较下来情况这样表述:
1,不接天线,只是用50欧姆终端封口,此时大多数用家认为噪声大的机器(如7k,718,751a一类)其实噪声并不大。而普遍噪声认为小的机器(如ts570,ts450什么的)噪声并不小。只有那些早期的机器如ts820,ft-80c之类因为增益其实不大(全放开rf也不大)所以噪声会小很多。
2,接天线,同样天电干扰,同样频率。那些噪声认为大的机器收到的空噪声的确有点大,并且开大音频,频谱上有点刺耳。
3,同样小信号,几乎临界不能抄收时候,8718绝对胜出。
离线zhouhw
发帖
691
只看该作者 22楼 发表于: 2007-01-30
'
我提到847这个问题你还是没有理解透,collins是中频滤波器,干扰信号到了这里就已经不是用collins就能解决的.我一直认为847在家里用还是不错的.你不是有icom的机器啊,比一下就知道了.
'
我已经比较过了,ft-847 vs ic-718, 718的接收效果比847差的非常多,无法让人接受,我在香港大屿山与吉林的电台用21.400通联,718无法完成通联,对方无法抄收,847就顺利完成,对方报55,功率都是100w,同样的天线,这就是我的感受,不知道这种现象如何解释了.
离线BD7PA
发帖
2260
只看该作者 23楼 发表于: 2007-01-31
ic-718的幻想和讨论还将继续下去,直至买了它,然后发现......

相对购买前的无止境集体yy,这些人就会变得沉默。
离线BD3RJ
发帖
18845
只看该作者 24楼 发表于: 2007-01-31
'
我已经比较过了,ft-847 vs ic-718, 718的接收效果比847差的非常多,无法让人接受,我在香港大屿山与吉林的电台用21.400通联,718无法完成通联,对方无法抄收,847就顺利完成,对方报55,功率都是100w,同样的天线,这就是我的感受,不知道这种现象如何解释了.
'
呵呵,这就和202吉普和大切一样,不是同档次的东西。反过来你要ft-80c vs. ic-718你就会一脚把80c踢走。
离线zhouhw
发帖
691
只看该作者 25楼 发表于: 2007-01-31
'
呵呵,这就和202吉普和大切一样,不是同档次的东西。反过来你要ft-80c vs. ic-718你就会一脚把80c踢走。
'
这就说明847的hf部分不能算是"白送"呀!
离线BD3RJ
发帖
18845
只看该作者 26楼 发表于: 2007-02-01
'
这就说明847的hf部分不能算是"白送"呀!
'
是我说的吗?
离线BD7PA
发帖
2260
只看该作者 27楼 发表于: 2007-02-03
ic-718 的价值,仅在设计的档次中,同类间比较时,显得有价,仅此而以,硬要与不同档次机型比较,不公平,亦欠比较价值。

假设: 按价格,ic-718 比下 ic-7000
      按性能,ic-7000 比下 ic-718

这有意义吗?就像0.6t小货车与coupe fx 竞速,然后比载货能力。
离线bg7ha
发帖
126
只看该作者 28楼 发表于: 2007-11-02
718的接受连735都比不上。
离线bg8bz
发帖
3010
只看该作者 29楼 发表于: 2007-11-02
我有幸在家用同一天线,同一电源,同一讯号使用ft-78和ic-735比较。735的本底燥声小。对小讯号的灵敏度高些。当大家都使用同一电瓶时,电压没有13.8v时,735的输出功率大。
离线ba2ia
发帖
6342
只看该作者 30楼 发表于: 2008-01-26
'
我有幸在家用同一天线,同一电源,同一讯号使用ic-718和ic-735比较。735的本底燥声小。对小讯号的灵敏度高些。当大家都使用同一电瓶时,电压没有13.8v时,735的输出功率大。
'


调调就好了。。我就170w用了大半年718 。性能完好。接受效果好与725 757 (没碰到别的机器)
离线bg9hh
发帖
3175
只看该作者 31楼 发表于: 2008-03-10
我看718还赶不上80C
离线BG4XHH
发帖
31
只看该作者 32楼 发表于: 2008-03-10
718没用过!7000想买,但是看它的发射频率一段一段的就恶心!还要扩频!1万块买个机器是这个样子心里不平衡!尽管只在业余段玩!
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 33楼 发表于: 2008-03-12
718和751a基本上都是一样的“噪声”问题,agc起控点有点太靠后。感觉上是噪声大,其实论变频和放大部分,噪声声并不大。
离线zhe666
发帖
589
只看该作者 34楼 发表于: 2008-03-12
难道是pll过来的噪音?
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 35楼 发表于: 2008-03-12
没钱,只玩得起老机器,等高手推荐性能很好的不超过¥30000元的现代机
没用过1996年以后开发定型的短波电台,只能搬个板凳,看大家的评论。
离线BD7PA
发帖
2260
只看该作者 36楼 发表于: 2008-03-15
'
718没用过!7000想买,但是看它的发射频率一段一段的就恶心!还要扩频!1万块买个机器是这个样子心里不平衡!尽管只在业余段玩!
'

基於法律和電訊管理條約,業餘短波機的發軃頻率,都是一段一段的,並不衹是 ic-7000 如此。

ic-718 在廉價的機型級別中,性能算不錯;

短波通信並不是中級、甚至頂級機的專利,更多的價格差異在性能上的典型部分表現爲:對強大鄰頻干擾和微弱信號的分辨率上,前者針對多個電臺集體比賽環境,後者則更爲適合於遠程dx守獵,同時,很多人忽略了即使擁有優秀微弱信號的分辨率,還需要良好的設臺環境才能夠有所作爲,否則就像收音機不需要過高靈敏度一樣,高了,雜訊的干擾也隨之而進入門限、造成干擾。
离线zjjxt
发帖
158
只看该作者 37楼 发表于: 2008-07-01
'
基於法律和電訊管理條約,業餘短波機的發軃頻率,都是一段一段的,並不衹是 ic-7000 如此。
ic-718 在廉價的機型級別中,性能算不錯;
短波通信並不是中級、甚至頂級機的專利,更多的價格差異在性能上的典型部分表現爲:對強大鄰頻干擾和微弱信號的分辨率上,前者針對多個電臺集體比賽環境,後者則更爲適合於遠程dx守獵,同時,很多人忽略了即使擁有優秀微弱信號的分辨率,還需要良好的設臺環境才能夠有所作爲,否則就像收音機不需要過高靈敏度一樣,高了,雜訊的干擾也隨之而進入門限、造成干擾。
'


此言极是
离线BG7AQD
发帖
1030
只看该作者 38楼 发表于: 2008-07-03
我有718,有幸与朋友的7000、ft897一起“比试”过——用同一天线,然后用“一开三”大华转换开关切换,接收同一“微弱”且“嘈杂”的ssb信号。
——我的718加了dsp和ssb滤波器fl222——我不好说718比那两台机器更好,但决不比它们差(指噪音抑制、语音可辩度、音质悦耳程度等方面)。这是我的主观感受,那两台机器的主人也是首肯了的。
在线BA7CK
发帖
76016
只看该作者 39楼 发表于: 2008-07-03
7000的124m中频容易被现在出现的大功率wfm干扰.碰到过一次,最后是换磁环巴伦才解决的.