0.1-500MHz扫频仪，天线分析仪正式预订！覆盖短波，v和U段。 [复制链接]

支持一下！

等待完善的版本。

今天凌晨坚持把帖看完了，越来越完善了，希望稳定板尽早面世。

'

实在有难度的话就取掉驻波测示功能, 把扫频仪指标做好, 拿买钟的钱买手表是不现实的

'

别把驻波数值看的很重要，因它仅仅是迎合众人口味的一个大众菜，每个人的感官是不同的；不如测量阻抗或许更好些。

就算很多美国的天线分析仪，其驻波比值也都不是很“精确”；例如驻波在3以内，其精度能达到6%（10%）;驻波6:1时精度只有20%；所以驻波超过3:1时测量对电台和天线来说，特别是做为测量工具来说就没有什么实际意义了。因此，对研发者来说，还是用户没有必要强调3:1以上的驻波值的准确性，或者拿其他一些驻波表来做参靠、对比，对扫频仪，分析仪来说根本说明不了什么问题，在这种情形下，其测量驻波的精度是不成线性的，气离散型很大的。

'

别把驻波数值看的很重要，因它仅仅是迎合众人口味的一个大众菜，每个人的感官是不同的；不如测量阻抗或许更好些。
就算很多美国的天线分析仪，其驻波比值也都不是很“精确”；例如驻波在3以内，其精度能达到6%（10%）;驻波6:1时精度只有20%；所以驻波超过3:1时测量对电台和天线来说，特别是做为测量工具来说就没有什么实际意义了。因此，对研发者来说，还是用户没有必要强调3:1以上的驻波值的准确性，或者拿其他一些驻波表来做参靠、对比，对扫频仪，分析仪来说根本说明不了什么问题，在这种情形下，其测量驻波的精度是不成线性的，气离散型很大的。

'
老大分析的很透切哦

如果难度较大。不要驻波，只要扫描性能做好就ok。

看来有必要说明一下：目前在完善2-137m的谐波值，因为直接用9951加一个0-137m低通在频率低端效果不好，比如频率为2mhz时候，4m以上的谐波就很丰富。电路板马上就出来。
关于驻波：如果把谐波值做到30db以下，用电桥法测试回损，根据回损相对db值来查表得到驻波也是比较靠谱的。
就快黎明了。
另外众口难调可以说大家都知道吧。其他的我不想多说。相信6bf老师对这个问题很有领悟。不可能有完美的产品

[quote=代洪波]看来有必要说明一下：目前在完善2-137m的谐波值，因为直接用9951加一个0-137m低通在频率低端效果不好，比如频率为2mhz时候，4m以上的谐波就很丰富。电路板马上就出来。
关于驻波：如果把谐波值做到30db以下，用电桥法测试回损，根据回损相对db值来查表得到驻波也是比较靠谱的。
就快黎明了。
另外众口难调可以说大家都知道吧。其他的我不想多说。相信6bf老师对这个问题很有领悟。不可能有完美的产品[/quote]

谐波要想抑制的好，达到预期的标准，自然要做成分段式的，不过体积、成本就不得不考虑了。但是这些这指标上不去的话，分析仪的指标就只好下去了，呵呵。

希望代总坚持下去，做一个好的套件真是太难了，如果能做到谐波抑制的好，驻波准确，使这个仪器的作用大大增强，会给我们这些ham得到很大的便利的。因为调试天线或滤波器，使用的仪器越少越好，可以减轻大家的经济负担，也摆脱了野外没有电脑的不便。只是国内出这样的东西太少了，力挺你成功！

'

谐波要想抑制的好，达到预期的标准，自然要做成分段式的，不过体积、成本就不得不考虑了。但是这些这指标上不去的话，分析仪的指标就只好下去了，呵呵。

'
体积不会太大。不过成本的确是上去了。不过没有关系。好在这次没有做太多。

'

希望代总坚持下去，做一个好的套件真是太难了，如果能做到谐波抑制的好，驻波准确，使这个仪器的作用大大增强，会给我们这些ham得到很大的便利的。因为调试天线或滤波器，使用的仪器越少越好，可以减轻大家的经济负担，也摆脱了野外没有电脑的不便。只是国内出这样的东西太少了，力挺你成功！

'
嗯，都做到这个份上了，还是坚持一下比较好。
分段滤波的板子快出来了。

继续围观 关注

继续关注顶

好诱惑啊~~~~~~~~~~~~~~~~~

今天拿到小板子了，争取后天测试。

[quote=代洪波]今天拿到小板子了，争取后天测试。[/quote]
不急，慢慢来。调整到最佳状态。

继续关注，，

等着拿这调试伟东的天线

经过今天的调试，明天可以送bg8cco那里再次对比测试了。

[quote=代洪波]经过今天的调试，明天可以送bg8cco那里再次对比测试了。[/quote]
哈哈，期待