'
ham的应用ssb和cw居多，以ssb为例，正常应用在200-3000hz的频率范围内，超出此范围的音频只能让你听到更多的噪声，为了兼顾am的应用，到6khz带宽是比较适合的，所以heil的设计到6khz衰减，而mic的频响根据dx和普通聊天分别设计成hc4和hc5两个mic。你也可以用调音台去处理，heil的性价比是很低，原因是用量少，hifi的设计难，但是销量比较高，所以容易把价格做下来。
无论你用什么耳机或者调音台，你必须知道自己在干什么。ham是如何挑选适合自己的耳机的呢，一个比较简便的方法是带着电脑去电脑城，播放morse runner软件，试各种不同的耳机，通常最好的一个是电脑城里最垃圾的一个耳机，15块以下就能搞定，这个方法是ba1an告诉我的。低频响应好的耳机让声音听起来过于浑厚，语音分辨力下降，高频响应好的耳机噪音显得刺耳，长时间听难受，我不认为heil的耳机对电台收听够好，但是如果你用过他的mic，你就知道什么是dx时候所需的穿透力了。
'
嗯，ham圈中的典型认知。
由ssb和cw的信号还原机制可知，ham电台可能重现的音频带宽远大于3k。以cw为例如果中频为455k就意味着拍频后频率范围可达到0-455khz。这意味着较之传统解调应用，ssb及cw对于设备的音频电路、电声转换器件（耳机）以及你的耳朵所构成的系统带宽要求高的多，甚至于说高于hifi亦不为过。这里因该注意，如同车身宽度和道路宽度，单路信号带宽和系统带宽是不同感念。
有用的信号信息充满系统的整个频响范围，所谓“超出此范围的音频只能让你听到更多的噪声”的说法是不对的。而对于常规频响范围边缘甚至超常规频响范围信息的识别能力正是优秀系统（包括设备、耳机、耳朵）所应具备的。
耳机的主要技术指标要求对于hifi和ham应用是相通的，没有本质差异！相对于频响指标，其实失真指标更为重要。一般来说，频响指标高的耳机其失真指标也会较好。对于ham应用来说，其意义在于好的耳机可以分辨出更多的信息细节。
morse runner作为一款寓教于乐的软件是很优秀，但和实际通联系统的差别还是很大的。用一个低性能系统测试耳机得出劣质耳机表现更好些的结论是不奇怪的。通常来说，在hifi系统中表现好的耳机在ham系统中亦会有很好的表现。简单的判别方法就是听声音是否“通透”。劣质耳机听起来很“脏”，而好耳机听起来会很干净。
heil的耳机、话筒部分我都进行过拆解和测试，总体来说以其在ham界中的名气，其拥有价值远高于其应用价值。用b1z的俗话说，“买来照相用”。
