[请教]IC-718与IC-7000的短波部分相比，差别多大？ [复制链接]

comparing the icom ic-718 to the yaesu ft-1000mp mark v field and ft-840.
on the lw band the ic-718 is better than the mark v field and ft-840 as far as sensitivity and imd.
on the mf band the ic-718 is much better than the mark v field and better than ft-840 as far as sensitivity and imd.
on sw including the ham bands it's tied with the ft-840 and down a smidge with the mark v field as far as sensitivity and imd.
on the lf, mf and sw bands the ic-718 is slightly better than the icom r-75 receiver as far as sensitivity and imd.
美国人对icom 718的评价不错

经常看到站内的爱好者拿什么得劲1103之类收音机与正规的发射机相提并论，说事：什么经过实测，接收效果不如普通的收音机。
其实，要知道光看现象不看本质，其结论总是本末倒置的。因为发射机需要在几个有限线的业余频段范围内工作，因此设计的时候，无论从天线（需要谐振），带通滤波器、输入调调谐回路，高频中频电路等等，只需要将频率范围落入业余频段内就可，带外的发射、接收衰减的越大越好，起码需要60-70db以上（这个指标是指发射时），这样带外的干扰才能做到最小，否则属于不合格产品（这与专业机不同）。发射是这样，接收同样基本上是同样的回路。因此，不管短波电台从短波到50mhz，甚至到70cm，输入频率多么宽，其接收就是给你玩玩得，不愿qso时当收音机听听而已，只有带内的发射、接收指标才能保证！
千万别说电台的接收效果不如普通的民用收音机，这样的玩笑，错误太低级了。

经常看到站内的爱好者拿什么得劲1103之类收音机与正规的发射机相提并论，说事：什么经过实测，接收效果不如普通的收音机。
其实，要知道光看现象不看本质，其结论总是本末倒置的。因为发射机需要在几个有限线的业余频段范围内工作，因此设计的时候，无论从天线（需要谐振），带通滤波器、输入调调谐回路，高频中频电路等等，只需要将频率范围落入业余频段内就可，带外的发射、接收衰减的越大越好，起码需要60-70db以上（这个指标是指发射时），这样带外的干扰才能做到最小，否则属于不合格产品（这与专业机不同）。发射是这样，接收同样基本上是同样的回路。因此，不管短波电台从短波到50mhz，甚至到70cm，输入频率多么宽，其接收就是给你玩玩得，不愿qso时当收音机听听而已，只有带内的发射、接收指标才能保证！
千万别说电台的接收效果不如普通的民用收音机，这样的玩笑，错误太低级了。

7m比抗干扰性，21m比灵敏度