菜鸟测评de1103(全部内容)
作者：碧空正蓝|zhangzhi139@sohu.com转贴自：本站原创点击数：1049
菜鸟测评de1103（一）
经过漫长的11天等待,4月27日终于收到被德劲搞错邮寄方式的1103!看多了网上的机评，在未收到机子以前，各种矛盾的心情无以言表：怕背光不匀、怕时钟不准、怕灵敏度太低、怕……我不知说什么好，每天都在煎熬中渡过！收到机子后，前后经过近十天的把玩，解剖，特写出以下心得体会，以向各位大侠们请益，本人系一菜鸟，谬误之处，还请各位不吝赐教！
一、外观：
确实比照片好看多了，特别是后机盖，开模很精致，强度也够。也不存在有的网友所说前后盖合缝不一致的现象。手感很不错，整个机壳没有毛刺，重量较大比德劲标称的300克要重约15克。装入品胜2000mah电池后就更重了（电池仓已被我改装---下文会提到），一只手拿着散步明显有些吃不消。氧化面板本身是铁板，而不是我原来想象的铝合金板（用磁铁试过），估计是用强氧化剂（如浓硫酸之类）氧化后形成的致密的氧化膜，只要不破坏这层膜，应该不会生锈，更不会脱落。但一旦刮伤，肯定会生锈的，希大家小心使用。
液晶屏背光严重不匀！是乞今为止我最不满意的地方！如此难看，亏德劲的品管怎么会把机子放出来，建议德劲老总吵他的油鱼！
左下角的标签我倒觉得不怎么样，标签下方的红色“de1103”字样才真的难看。与庄重的黑色机身很不协调，面板上的黑色字符也不清楚，如都能改成银白色，则既醒目，又不失庄重，才上档次。
电源开关上的符号应印成红色（贯例！），sleep字样还是白色好。数字键相对小点，大拇指是不太好操作，但能容忍。5键上有一象盲文似的小突起，感觉难看，只是不知有什么用没有？其它按键总觉得有点高低不平的感觉。
布套：太小家子气。省银子也不要省面子！别人打肿脸还要充胖子，德劲用这么个出土文物似的布套，也太没道理了。反正我的机子回来后，我从没用一次的。
拉杆天线：不能再苛求，算比较满意了。至于拉杆天线在机子用支架斜立在桌面上时不能与桌面垂直，我倒不很在意。因我在家里收听，楼里信号屏蔽太厉害，以至于绝大多数时间必须要调整天线角度才能收听不同电台，几乎没有直立天线收听的时候（除非故意立着天线show给别人看）。
reset按钮孔放得不是地方，最好放在侧面一个不显眼的角落。因小孔与立体声指示灯同在面板上，当st灯不发光时，二者一样大，黑色字母又看不清楚，死机时眼力不好会戳错。就算位置不动也应下移1.5毫米，在视觉上更协调。
耳机插孔应与线路输出插孔对调！否则很别扭。背盖上的警告文字所用的桔黄色看不清楚。应改成亮红色。
二、操作：
飞梭的设计很有特色。对搜台、存台、音量调整等几个常用的功能反复练习，大概花了约2小时，才基本上记住。可见易用性还有待进一步改进。但也不象有的网友说什么一大败笔之类的。仁者见仁，智者见智，各人的使用习惯有别，在坛子上也不乏网友赞好的，在此想特别强调的是：不能说不合自已的意就说得跟狗屎一样，是设计的失败等等。未发现飞梭与外壳相磨擦。因机器较重，单手拿着吃力，故对调整音量、存台等需两手配合操作也未感介意。飞梭灵敏度很高，如设计成半埋结构则更合适一些。存台方案我是按网友们介绍的按时间顺序存台，还很不错。外接长线天线太细，说句实在话，如在室内斜拉，lp肯定有意见（也没地方好固定），只好往窗外垂挂，太软太细，风一吹就不知到那去了，特别担心挂在室外不应该挂的地方（我住三楼，前天晚上就吹进二楼同事的窗户里去了，可能他没注意，一关窗，把天线都压掉皮了，心痛！
总的来说操作还算方便，因本机功能较多，按键个数有限，能做到现在这样已是不错了。（待续）
菜鸟测评de1103（二）
三、性能
1、电源：德劲的1300mah镍氢电池总的性能不错。新电池耗完后，我再充满，在音量为40的前提下连续收听调频音乐广播，约8小时电池耗尽自动关机。但此时电量显示为4格。如用小音量收听，还能正常工作一段时间（约20分钟）。卸下电池测量端电压：两节1.09v，一节1.12v,一节1.23v（这与我的充电器有关？，我用的是松下bq390充电，充满后电压也不均匀，高低相差0.27伏）。说明电池一致性一般。（我买的品胜2000mah电池也存在这个问题，不知是电池问题还是bq390充电器的问题，请各位大侠指教！）。
电池盒确实如众网友所说太小。品胜2000mah电池根本放不进去，好在我已想办法解决。详情请看：
http://www.degen.com.cn/forum/dispbbs.asp?boardid=1&replyid=256725&id=26636&skin=1用电源适配器供电未见有的网友所说存在很大的交流干扰。波纹控制得很好，燥音不明显。适配器微热。但因这段时间一直在用，又备有两组电池，故未用机子对电池充电，所以充电部分情况不明。待以后试过后才好说。
2、时钟：准确性还可以。日误差6秒（因无秒显示，靠读秒对时，有误差一至二秒的可能）。
3、稳定性：用电吹风开壳吹至机芯处45℃（水银温度计，计量范围：100℃），未见频率飘移，说明pll的基频稳定度不错。置于冰箱中冷至—5℃未见任何异常。冷至—15℃液晶反应好象迟缓，时钟冒号一个点消失。从冰箱拿出后表面立即结露，但不影响收听。约3分钟后一切正常（结露的水珠被我于2分钟后擦干）。
4、软件bug：经试用10天，发现在更换电池时有时会造成死机（1次）但经复位后重开机未见其它异常。在电池电压不足自动关机后，更换电池，但电池符号依然闪烁，显示电量依然不足，开机，一切正常，电量不足显示消失。且一旦提示电量不足，最后收听的电台数据不能保存，换好电池后开机已不是最后关机时所收到的电台。
5、电磁兼容性：对常用电器未见干扰，对外幅射无条件检测。另外抗跌落试验亦未敢做。只是反复用手拍打，除后盖网孔处外，未见不结实的声响，且工作一切正常。（待续）
另外我想问问诸位大侠：我的这种“机评”是否有写下去的必要？请直言相告！如没人赞同，我还是早点歇业为好，免得挨骂。谢谢！
菜鸟测评de1103（三）
6、元器件选择：德劲对元器件选择在平衡性能/价格方面还是下了一番功夫的。时钟部分是使用标准时钟晶体振荡器（通常电子表也是用的这个东东）。55.845mhz一次变频基频也是用的温度系数比较好的石英晶振，10.7mhz用的是蓝点三端陶瓷滤波器（中心频率为10.73mhz)。这里要说明的是：三端陶瓷滤波器的色点并不表示中心频率的准确度，它只代表中心频率：白点中心频率为10.64mhz，黄点为10.67mhz，红点为10.70mhz，蓝点为10.73mhz，黑点为10.76mhz。通常三端陶瓷滤波器的频偏能控制在±25khz(3db)已很不错了，总工说到厂家定做，估计厂家也是用挑选的办法来保证精度。宽/窄带通选择使用一般的456khz两端陶瓷谐振器(ceramic resonator)已能保证性能。虽然电解电容全部是使用普通（连展科技昆山或天津厂生产）铝电解电容器，但对收音机而言，我认为未尚不可，终究收音机无法跟cd+功放的音质去比，论坛上有位大侠把铝电解全部换成了钽电容，对改善音质应该有限（通过天线进来的信号本身就包含大量噪声，无法通过更换电容来解决的）。即使接收fm信号，其本底噪声大部分都不是电路产生的热噪声。况且该大侠连退偶用的电容都换成钽电容，吾深觉浪费了好材料。如果是把线路输出端的10微法的铝电解偶合电容换成容量稍大一点的钽电容，把高、中频部分电容换成钽电容多少还有些道理。
pcb板的设计我觉得还是遵循了相关的设计原则的。特别是高、中频部分，线路简洁流畅，大片的接地铜箔对谐波的抑制、级间干扰都很有好处。只是有些走线确实存在粗细不匀的现象，这也只能怪pcb oem厂存在问题。飞梭我没拆开过，但估计不是运用光电原理，因连线只有三根，如应用光电原理则至少应有4根线才对，我觉得磁电脉冲可能性更大（有知道的大侠敬请指教）。因内部无触点，故已无阻尼。
总的来说，如此低的价位，不可能大量使用“补品”元件，因此，我的评价是货真价实，既没有上当受骗的感觉，也没有物超所值的狂喜。
7、fm收听：我的这台1103fm的灵敏度却实很高，比德生的几款机子强多了，就是与7600gr相比，其fm灵敏度也比它高。德劲所标注的噪限灵敏度为优于10微伏，依我看与德生的几款机子比较，同样标注的都是优于10微伏，但实际灵敏度却相差很远。说明德生的指标有点虚，而德劲则显得实实在在。笔者除收听本市的调频节目外，还能凭拉杆天线收到远在150公里开外的桂林fm电台，且都属享受级。我的其它几款机子是无法做到的。
fm镜象确实较严重。本市的强台多存在镜象。且有的弱台镜象比正频还要收听得清楚。
fm的本底噪声也较大。当然，这么高的灵敏度也难怪。要我选择的话，我还是喜欢高灵敏度的机子，尽管本底噪声大点。作为收音机，我以为“收”才是第一要务、首要性能所在，虽然fm的音质比am要好得多，但离hi----fi终究有一定距离。我原来也说过，要听高保真，在家里听hdcd吧。
fm波段在76.6mhz处能收到vhf6频道的电视伴音！（电视台用邻频+增补播出）请各位大侠解释！！！（待续）
菜鸟测评de1103(四)
8、am收听。1103的调幅接收相比较其它机子在设计上有明显的特点，而实际收听特点却不是很鲜明。当然，调幅也很难做出什么突出特点来了。因为便携数调机做到一定的程度，再想有所突破，那是难上加难了。二次变频、宽窄带选择，且一中频为高中频，步长1khz……就欠个同步检波了。调幅电台太多（长波除外），邻频、镜象、同频干扰、工业（家用）电器干扰、大气辐射干扰、雷电干扰、太阳风干扰等等，加上高空电离层的不稳定性，要收好am广播，那是难上加难。我曾看过一个网友的贴子，说是日光灯对1103有不有干扰，讨论得还挺热烈。我不知道世界上还有不受日光灯干扰的收音机。至于有的网友提到电脑对收音机干扰很大，我倒有不同看法：现今计算机产品国家强制ccc认证及emc、emi认证，凡通过了emc、emi认证的机子应该不会对收音机造成干扰，就是兼容机也一样，只要选择一款通过emc、emi认证的机箱、电源，以及通过ccc认证的显示器，应该是没问题的。我的电脑就没对我的1103产生明显的干扰（当然，绝对不干扰也是不可能的）。在家用电器中干扰比较厉害的是日光灯（干扰频谱很广）、开关电源（如手机充电器等塑壳又是开关电源的就更厉害）（主要干扰mw）等。所以如何控制干扰，是当今收音机人的最痛！要彻底解决问题，就只有数字广播才做得到。让我们期待这一天吧！
从1103的实际表现看，中波一般，窄带选择性比较好，但噪限灵敏度、音质终究比不得台式机，起码磁棒就短得多，喇叭口径也没法比。但作为非调谐高放的机子，应该表现不错了。顺便说一句：有位大侠极力推崇高q值的调谐高放，本有他的道理，只是用在1103这等便携机上实在有点困难，在兼顾性能、体积、重量、功能、价格特别是广大爱好者最深恶痛绝的频漂等多方面因素看，德劲总工的选择还是很有道理的。我的1103中波的agc范围太小，强台有阻塞（削波）失真，不知众位大侠的机子如何？
1103的短波可圈可点。首先是pll基频稳定度很高，温度系数很小。我测试过-5至45℃大温差下的表现，实践证明频漂很小。另外也说明加在变容管上的调谐电压稳压措施到位、元器件性能可靠。1103的选择性不错，接收弱台的可听度比其它几种**牌的便携机要强，镜象抑制很好。选择性比1102也要强。这说明二次变频特别是高中频并不象有些网友说的一钱不值。但邻频干扰的抑制能力比7600gr还是要差，就算用窄带也解决不了问题，看来同步检波对抑制邻频干扰还是有一定优势。而1103一旦使用窄带收听，其可听度则大大下降，象捏着鼻子说话（跟听单边带差不多）。
1103的长波：我乞今为止未收到一个台，奇怪的是此频段显得很安静，台收不到，干扰也很小。看来长波接收只能是德劲的一句广告语了。建议新版机器把此功能取消，增加电视伴音接收。
ssb：灵敏度不错，我没有军机比较，只能凭主观印象。强台可懂度较好，如13107广东海事（通宵24小时）、8967（晚上，胡说八道），而弱台没什么效果。我在收听时发现用德劲原配的长线效果一般，我用多股铜芯线接在凉衣服的“井”字样铁丝架上效果要好得多（两根长15米左右的铁丝，中间用铜丝互联：可能相当于一个天线阵列吧）。用拉杆天线我这里只能收到广东海事台（室内不行）。（待续）
菜鸟测评de1103(五)
四、其它：
1、充电：我于前天终于用1103的电源适配器及内部充电控制电路给1300mah电池充了一次电，效果不错。充电电流为104毫安，充满13小时后端电压最高一节为1.457伏，最低一节为1.451伏，取出放置24小时，最高一节为1.397v，最低一节为1.368v。充电过程有温升，但并不严重，充电后期温度才明显感觉到升高。因所用温度计为玻璃水银温度计，接触面太小，无法测得准（靠紧电池才38℃），应该没有实际意义。
2、音质：用1103本机喇叭收听fm（am收听实在谈不上音质），中、高频还可以，低频的所谓“嘭嘭”声比较浊。说句实话，77mm口径的扬声器也不可能做出好的低频来，频响能做到500hz~10khz就很满意了，估计实际频响也在这个范围（我无专业仪器测试）。1103所配耳机质地一般，少了大家风范，正如很多网友所说不太象是mx300的oem产品，不过音质还可以，特别是低频比较结实、饱满。但用耳机听也发现以下缺陷：可能是耳机振膜质量太轻，灵敏度太高，对高频反应太敏锐的缘故，fm接收干扰一般也是高频，在听感上用耳机收听的本底噪声比用本机喇叭听要突出得多，不知各位大侠是否有同感？
3、在500元以下的收音机中，综合性能de1103没有对手。
4、与国外（含山进）性能相近的机器比较（sony7600gr、山进ats909等）性能各有擅长。de1103的制造品质、选料稍差，存在的缺陷比较多，不成熟。我估计德劲可能过于注重总工的个人意志，或缺乏高素质的整体设计团队及从设计到推向市场的时间太仓促、对成本控制要求太苛刻有关。生产线的组织、生产、检测、品管人员对生产高品质的收音机也缺乏思想和技术准备（应对员工加强培训！）。相信随着德劲的不断成熟，这些问题在后续机型中会得到彻底解决。
5、作为一款自有知识产权、自主编程的数调收音机，以不到400元的市场零售价（实际购买时可能还要低）面市，德劲在许多方面做了有益的探索，也应该取得了很多重要的实际经验。作为一个德劲的网友，作为一个专业知识不多的收音机爱好者，我心中只有感谢和默默地祝福：感谢德劲为民族工业所做的努力，感谢德劲为我们提供了1103，感谢德劲为网友所做的一切，祝愿德劲能一路走好！
菜鸟测评de1103告一段落了。因本人水平有限，谬误之处颇多，很多大侠（如立体声98.8、wz2004等）都给予了指点并更正，在此表示感谢！个人的测评，也难免带有个人喜好等不客观的因素，再加上仪器设备有限，不合情理、不全面之处，也望德劲总工、尧尧版主、众位大侠海涵。本来写 “菜鸟测评de1103(一)”时就觉得如此在众位大侠面前班门弄斧而不敢续文了，是众网友的鼓励给了我继续写下去的勇气，由此也可看出德劲论坛的气氛是很好的，德劲网友的素质是很高的。再一次谢谢大家！
