转：德劲1103和239，339相比较在SSB方面孰优孰略？灵敏度？邻频抑止比？抗干扰？ [复制链接]

转：德劲1103和239，339相比较在ssb方面孰优孰略？灵敏度？邻频抑止比？抗干扰？

好好好好好好好,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

有     结果吗？

ding
----------------

dingdingding

和1102比过，分不出什么好坏来，收ssb都很累，根本不是一种东西，灵敏度其实还是1102高一点（同样的天线），但军机的动态范围大很多，接10几米的天线一般的收音机已经过载的一塌糊涂而339才刚刚好。

无论是带bfo的收音机也好或是国产旧军机也好，都不适合进行ssb的接收，当然做为没有选择的情况另当别论。

这个问题我以前谈过很多，看来很多新来的朋友都没有看到。

两个方面的问题：

1，滤波器：ssb滤波器的要求很严格，比如带宽，带内波动，矩形系数等。收音机主要以接收am广播为主，即使附加一个拍频振荡器也只是从解调的角度解决了ssb的接收与否。但是从中频特性上来说还是am的那一套，所以在选择性和抗临频干扰等方面都不很理想。老式的军机比如239，339等主要是做cw接收的，虽然它们有几组不同带宽的滤波器可以选择，但是可惜没有一组适合于ssb的接收，不是太宽就是太窄。

2，由于成本或用途的考虑，带ssb接收的收音机和老式军用收信机都不使用固定的拍频振荡器而使用一个频率在中频附近的可调振荡器作为bfo，当然使用熟练者也可以找到一个比较合适的位置来进行ssb信号的接收。但是由于这个可调频率振荡器和主vfo振荡器都是不固定的，所以使得频率显示形同虚设。并且，由于在ssb接收中，bfo的频率要严格和滤波器的特性相匹配，所以在操作者不熟练的时候，更加难以保证ssb的接收效果。

其他还有agc特性，平衡解调器等等方面的因素都限制了收音机和旧军机在ssb接收的效果。

我用18米长天线和仪器比较过139a\de1102\de1103\239-1\339\70-2\ssd009的ssb接收,最后的结论是:
239\139a是彻头彻尾的垃圾,仪器测试和实际18米长天线下接收性能都无法打败de1103.

可以与纯爱好者探讨问题此问题.,de1103输给339的地方是21400khz的ssb的话音清晰度略差,纠其原因是1khz的鉴相频率太低 :d

'

dingdingding

'
什么么ding??????

'

什么么ding??????

'
ding-----------------

de1103现在多少钱啊？

'

de1103现在多少钱啊？

'
1102-￥270
1103-￥330
不知过了10.1会不会降？

不知和6bf的杰作比如何？看录像里面的接受效果，好像一般嘛？
sw 能优于 30uv吗？

330这么便宜啊，便宜没好货吧。

'

330这么便宜啊，便宜没好货吧。

'
还是有米的人，气儿粗！呵呵

'

不知和6bf的杰作比如何？看录像里面的接受效果，好像一般嘛？
sw 能优于 30uv吗？

'

呵呵，就是cd音质用摄象机的小话筒录音再加上旁边的电视机的嘈杂，然后压缩成mpg放出来也不会有好的表现。

短波的实测灵敏度全波段优于0.3uv，不比收音机效果好我花那么大工夫做它？ :(

'

呵呵，就是cd音质用摄象机的小话筒录音再加上旁边的电视机的嘈杂，然后压缩成mpg放出来也不会有好的表现。
短波的实测灵敏度全波段优于0.3uv，不比收音机效果好我花那么大工夫做它？ :(

'
最好把各种指标给个具体数据？

'

最好把各种指标给个具体数据？

'

早就有具体指标贴出来了，只是你没注意看而已。

在这里呢。

http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=94533&page=2