折合振子八木 自制与测试 [复制链接]

绪言：
  制作八木天线约有半年，在论坛上查了不知多少资料，试制调整反反复复，终因没有仪器不得其解。现在此感谢bg7ope提供驻波表，我们经过大量测试得出以下数据，希望能够和大家分享，共同探讨，我还有很多方面没有研究明白，希望通其理论的ham给予指导。
  值得注意的是有源振子必须与主粱绝缘，这是我实际使用测试总结出的经验，与网上观点孑然不同。

折合振子八木天线（半成品，使用橡筋固定，天线还没有最终成型，难免有些粗糙，最终设计是在主粱上打孔安装）

折合振子八木天线材料尺寸图

64cm折合振子八木天线尺寸图（我最满意的方案，没有加平衡不平衡匹配，设计的初衷是制作简单、方便携带维修）

64cm折合振子八木天线馈电点图（无平衡不平衡匹配，主振直接连接馈线）

u形平衡不平衡匹配接线示意图

90cm折合振子八木天线尺寸图

74cm折合振子八木天线尺寸图

最初测试的折合振子八木天线尺寸图（由前向后可以依次减少引向振子，而驻波可以保持在1.2以下。这是唯一一条可以缩小尺寸的设计，其它天线改变条件将对驻波有很大的影响）

总结几点制作过程中的实际使用体会：
  1.主振必须与主粱绝缘。（测试前）
  2.平衡不平衡匹配似乎效果不太明显。（测试前）
  3.所有振子间距尺寸与波长有关，7cm＝10%波长,10cm=15%波长,14cm＝20%波长,21cm=30%波长。（测试后）
  4.反射振子如果缩短，反射与主振的间距就该相应后移，而且驻波不如长反射的好调节。（测试后）
  5.主振子的折合后宽度似乎影响频宽，我做的这条主振驻波在1.5以下的频宽跨度有30 mhz。另外一条折合后长30.5cm宽6cm的主振驻波在1.5以下的频宽跨度仅有8－10 mhz。这一点我始终没能总结出规律，但似乎与折合后长度无关，不明白！（测试后，有待指点）

另外，注意图中尺寸标注！！！为贪省事，所有尺寸八木都用了同一张图，比例失调。

好资料,已收藏,顶起来.

最新报告！更改存在错误！！！

关于单个折合振子的方向性测试：以前一直对折合振子的方向性存在疑虑，最近终于有时间和心情把单个折合振子方向性进行了测试。

方法是在单个折合振子前放置自制的场强表发射，折合振子的“c”型开口向后背对场强表时场强为10，折合振子的“c”型开口向旁边侧面对场强表时场强为20，折合振子的“c”型开口向前正对场强表时场强为50，五倍于之。

总结测试结果，折合振子的辐射方向应该是开口向前（既馈电点向前）。那么我以前参考网上资料制作的八木天线（馈电点向后）可能存在严重错误，现在此纠正！

我制作的八木天线已经将主振子反转（既馈电点向前），各个振子间距无特别变化就很容易将驻波比调整好，具体间距数据尚在测试之中。

谢谢你给我发的悄悄话73

试验下来的确一惊！！！
确如楼主所言。
看来我们在查找资料制作天线时还是要多动脑筋，试验为准呀
感谢！！多交流

唉！怎么就没人跟我探讨折合振子八木呢？！指导一下也好啊！

学习了，学习了，………

向楼主学习，我也要做八木。

'

最新报告！更改存在错误！！！
关于单个折合振子的方向性测试：以前一直对折合振子的方向性存在疑虑，最近终于有时间和心情把单个折合振子方向性进行了测试。
方法是在单个折合振子前放置自制的场强表发射，折合振子的“c”型开口向后背对场强表时场强为10，折合振子的“c”型开口向旁边侧面对场强表时场强为20，折合振子的“c”型开口向前正对场强表时场强为50，五倍于之。
总结测试结果，折合振子的辐射方向应该是开口向前（既馈电点向前）。那么我以前参考网上资料制作的八木天线（馈电点向后）可能存在严重错误，现在此纠正！
我制作的八木天线已经将主振子反转（既馈电点向前），各个振子间距无特别变化就很容易将驻波比调整好，具体间距数据尚在测试之中。

'

与理论相悖，有没有距离太近的缘故啊？
天线实际的场强测试要在夫琅和费区（远场区）。折合振子在近距离，他们的间距是不能忽略的因素。－－－－个人理解。
我决定开口向侧，取其中。
关注楼主的实验。

我也同样关心你的测试，网上资料太少，还望有经验的ham一起探讨。

学习了,顶.

个人感觉主振子应该转个90度，一来拆合振子的上下两个导体在同一条线上，二来相位才对。