最初由 ba4rf 发表
我不太懂电路。所以，我只相信实际的测试报告。
良好的电路设计和优质的原器件才能造出良好的设备，这是个科学原理。象k2这样的设计和使用的原器件，如果加上良好的调试的确可以成就一部挺不错的机器。但这是有限度的，k2天生的缺陷是并不严谨的设计和使用了很普通的原器件，而这种先天的不足是无法靠后天良好调整来弥补的。
一部具有极高动态范围的接收机，它必定是一个具有极高开环增益的系统，象ft1000或ts-950sdx以及ic-775dx这种档次的机器无一不是如此。
从k2的电路来分析，它不具备很高的开环增益，当然理所当然也不能提供宽广的agc控制范围。从k2所使用的原器件来看，都不是具有良好动态范围的零件，比如2n5109，mc1350，ne602等。当然，良好的设计和良好的调整可以发挥器件最大的功效，但这同样也是有限度的。
一部单边带接收机如果期望它有绝佳的表现，无非要做到这几点：
1，足够大的动态范围。
2，足够宽的，并且特性优良的agc控制曲线。
3，具有良好矩形系数，带内波动和插入损耗足够小的边带滤波器。
4，具有优秀的中频抑制比。
在高档接收机中，我们或多或少都能找到以上几点的影子。
可惜，在k2的电路中，我没有看到它为了改善这几点指标而做的努力。
我记得您以前说过k2使用了窄带的天线输入回路，但是，在k2的电路里我看到的却是连续覆盖hf段的几段带通滤波器，并没有窄带输入回路的影子，这一点给我的印象和bd2rh声称k2使用了靠林司的高级滤波器如出一辙。
这些作为一个优秀接收机本来必不可少的部件，在k2中我见不到丝毫的痕迹。您说，k2的实际表现怎么可能超过ft1000mp呢？
我不想反对arrl对k2的评价，但如此崇高的评价从k2的电路组成上来看，实在是很难让人信服。
我不能说arrl都是些欺世盗名的人，但如果我手里的这份k2的电路的确和当时arrl拿到的手进行测试的样机是一致的话。那我和所有看过这份电路图的人一样都会毫无疑问的怀疑arrl测试的严肃性。
我现在把k2的电路图贴到这里，大家可以就k2的电路结构提出自己的看法，让咱们从电路的角度找出k2能够配得上arrl做出的性能超过ft1000mp的依据吧。
