PHPWIND
HELLOCQ
UID:1859
UID:2201
UID:2628
UID:1990
最初由 idk 发表一个结论,就是你们手工活不过关啊。
UID:4030
UID:653
UID:323
最初由 bd6oc 发表谢谢回复,我做的也是驻波很小,可是效率很低,还不如我的车载吸盘天线呢。不知如何解决。
UID:2635
UID:27
最初由 bd7mb 发表自制天线驻波很小效率很低,是因为将天线做成了假负载,因此驻波小效率低。如天线驻波较大(1.6以下),但是效率很好,我觉的还是可以接受的。
UID:297
最初由 bg7iby 发表这都是切身体会啊!mb你那两条比人还高的天线就是假负载吧?:d :d :d vy 73!de bg7iby
最初由 bg1bnv 发表注意: 这种棒子在制作时一定要注意线径问题。根据我制作经验,不同的线径尺寸是不同的。不能一味地按照网上说的尺寸制作。 我做的那根效果很好,与钻石7200相比要好些。而且,它的耐受功率要高些。 这只是我个人的一些经验,仅供参考。
最初由 bd6oc 发表能不能详细说明呢??谢谢!!
UID:1071
最初由 bg1bnv 发表较细一些的线比较粗的线好做,而且带宽也宽些。建议您先用-3的线做一个,成功后再用-7的线实验。祝您成功!
最初由 bd8uk 发表啊!线粗带宽窄?线细带宽反而宽了?
最初由 bd7mb 发表如是假负载的话,那你为什麽说你的机子液晶显示接收强度打爆液晶“喷精”:d :d
最初由 bg1bnv 发表我用-3制作的438.500驻波1.1;410.000和450.000驻波是1.7;434.750驻波是1.3。而用-5线制作时,用-3的尺寸中心频点上移到450.000,驻波为1.2,当上下移动5mhz驻波变化很大。
最初由 bg7iby 发表这种天线对制作工艺的要求挺高的,尤其是两段电缆的接口,接口的焊点宽一点窄一点,就会影响到谐振点和天线在整个工作频段内的驻波变化。如果想天线的工作频带宽一些,不妨这样,1/2波长的辐射段可以一根长一根短的搭配,就是在计算值+-1~2mm的范围内变化,不过驻波比应该没有完全谐振的低,具体可以边制作边测试看看。:p :p :p 另外,振子比计算值短一点,可使最大发射的仰角变小,如果长一点可使最大发射仰角变大。vy 73!de bg7iby