同意楼上的，很多人有个误区，过份强调天线本身的性能，我以前私下里经常说到，对于天线，首先是要用一条“正常”的天线，偶极天线、直立天线比较好判断，达到设计的阻抗基本上就对了，比如说全尺寸直立天线，如果是36欧姆左右的实阻抗，那说明比较正常，如果电阻高了，说明地网有问题。对于八木来讲，它首先是一条正确设计的天线，理论的前后比和增益确定了这条天线的性能，然后是安装后应该和理论数据一样，如果安装后出现和理论不一样的阻抗，需要这样那样的调试，那么基本上不太会达到原来的性能，甚至有可能只是一副单元很多的偶极天线。
说完上面的，接下来我们需要注意的就是天线的安装条件，对大多数人来讲，影响最终效果的首先不是天线本身的设计性能有多好，而是安装在一个什么样的环境下的问题。比如说地面条件，地面的电阻率是否比较低，地形是不是有额外优势，而我们能控制的最主要的方面是天线的高度，一副高架的dp很有可能比架设低的八木有更好的DX效果，一味考虑天线本身的单元数、主梁长度等带来的增益和方向性优势，都不如高度重要，如果一副大型天线架设不到适合的高度的话，我们情愿考虑用比较轻型的架设比较高的方案。一般来讲一副正确设计的5-6米主梁的三单元高波段八木天线已经足够用了，就本人而言，有过几次用C3这类两单元天线比赛的经历，只要天线是正确的，使用中能体会到明显的方向性，那么比赛成绩就不会太差，再增加主梁和单元数量，带来的优势是相对比较有限的，我们更希望用多余的长度和单元去平衡天线在整个带宽上的性能。 如果是可调单元长度的天线（比如说STEPPIR，utra beam等）即使是很短主梁的2单元天线，由于他们可以针对每一个频点优化单元，不需要兼顾带宽，这样的天线比赛中也会有很好的体验。
