关于天调和巴伦的疑问，请教各位大侠 [复制链接]

有个AT-120，挂在外面很多年了，最近打算架个水平loop把天调利用起来。

有个问题，疑惑了很多年了，①AT-120是配长线天线的，如果跟偶极或框型天线配合使用，是不是加个巴伦好些？

另外这种水平框型（arrl手册上叫skywire吧，好像）原设计建议天线经过平行馈线到4:1巴伦到同轴再到天调（手动），平行馈线是为了在天、馈阻抗不匹配、驻波比大的状态减小损耗。

接下来的问题是：
②4:1巴伦接在天线-平行馈线结合处、跟接在平行馈线-同轴结合处有无明显区别？

③4:1大概是为了把300Ω转成70Ω或大致200Ω→50Ω，如果用天调还有没有必要转换阻抗？（天调当然有比较宽的调谐范围，但如果某些频率下是半波长偶数倍，由于阻抗太大，天调调谐也很困难，转换后是否可以改善？）

1、常见4：1巴伦，已经具有阻抗转换和平衡不平衡转换两个功能了，它的馈线端就是同轴电缆接口吧，还怎么能接到天线和平行馈线间呢
2、不知道。

黑风寨主:1、常见4：1巴伦，已经具有阻抗转换和平衡不平衡转换两个功能了，它的馈线端就是同轴电缆接口吧，还怎么能接到天线和平行馈线间呢
2、不知道。 (2015-02-12 22:21) 

把问题简化一下，半波或水平框型用平行线拉到长线天调，用巴伦可以不？ 1:1的还是4:1的更好？

即使用天调，振子长度依然需要尽量避开使用波段的半波或1/4波长的偶数倍， 应该如此！

[url=http://www.hellocq.net/forum/u.php?username=BG8AQA FROM CD]BG8AQA FROM CD[/url]:把问题简化一下，半波或水平框型用平行线拉到长线天调，用巴伦可以不？ 1:1的还是4:1的更好？ (2015-02-12 22:26) 

我觉得是不是应该这样：
半波偶极天线——平行馈线——1：1扼流巴伦，直接接120天调，巴伦的其中一条输出接天调底线。
水平框阻抗好象是450欧以上吧，要换成9：1巴伦。
平行馈线要自制吧，或者不用平行馈线，天线——巴伦——50馈线——120天调。
胡言乱语了一番，高手们批评吧

黑风寨主:我觉得是不是应该这样：
半波偶极天线——平行馈线——1：1扼流巴伦，直接接120天调，巴伦的其中一条输出接天调底线。
水平框阻抗好象是450欧以上吧，要换成9：1巴伦。
平行馈线要自制吧， .. (2015-02-12 23:10) 

差不多，天线→平行馈线→巴伦→天调（当然是放室外、尽量靠近天线）→同轴→电台

至于用1:1还是4:1还是9:1可以先用矢网连上测条曲线，看看各个业余波段的阻抗大小再决定。

推测AT120阻抗匹配范围应该还是比较宽的，比较短的端馈天线阻抗都比较小，1/2λ偶数倍时阻抗又很大，似乎都能调下来。

巴伦当然首先是实现平衡-不平衡转换，其次的目的是最低波段经过变换后能接近50Ω（天调直通），第三个目的才是尽量把阻抗范围控制在天调适合的范围，不要让天调太痛苦、或调不下来（真的遇到哪个波段调不下来可能只有稍微修剪下天线长度了）

刚才又翻了下老帖子（还没看完），以及bd2bh的专门文章，加balun肯定是没问题的，接下来就是天线长度和巴伦的比例了。

谢谢楼上诸位，越说越清楚了。