APRS 9600bps ax.25 架設計畫 [复制链接]

各位 APRS的同好們好，

不知是否有人對 9600bps的APRS有興趣呢? 隨著區域內aprs packets的數量增加，1200bps可能會面臨速度太慢的情況。
雖然目前9600bps的aprs decoder/encoder的設備可能還是有價格昂貴的問題，但仍想詢問看看大家的意見。
在日本一般來說 144.64Mhz 是 9600bps APRS, 144.66Mhz是1200bps APRS
台灣和大部分大陸和香港是 144.64Mhz 1200bps，偶爾會有台灣-福建 或台灣-香港的 aprs DX通聯訊號，所以我會傾向我們可有一個相同的使用頻率共識。
台灣這兒，
有人提議在 144.66Mhz 作 9600bps
也有人提議在 UHF band選一處作 9600bps

不知各位有何看法? 也想問問有沒有可能有OM可開發像AVRTx 或51tnc 等的國產 9600bps aprs設備，若有相信可以降低9600bps aprs net的架設成本。
感謝各位。
73 de BX2AI

若是有計畫開發 9600bps aprs硬件，
甚至我覺得不一定要用 ax.25 mode也可考慮psk 或 AIS的 GMSK，因ax.25算是很舊的mode了，只是D700,D710等的 9600bps ax.25就無法適用。

430的一般用9600，

内容来自Android手机客户端

GMSK 9600 还得搞 AFSK1k2 双TNC去兼顾 太麻烦
试验的话 终端用户很容易，DB插改口
DAC解码又有人要做了  纯支持

马工做9600TNC吧

9600最大障碍是TRX要甩开已有的语音音频滤波带通部分。很多机器没有9600

可以考虑gmsk9600，关键是多少人需要。

按我的理解APRS极少使用9600baud基于以下可能的原因：

1，支持9600baud的FSK电台不太普及，即使标有9600ready的电台也不都很理想。
2，9600baud的TNC比较少，DC干扰处理也需要妥善处理。
3，9600baud一般用于400MHz不是业余专用频段。
4，使用9600baud通信电台信号要求比1200baud高出5-10dB。
5，9600baud抗多径传输能力明显弱于1200baud，在城市建筑里误码率远高于1200baud。
6，APRS包数据量很小，采用9600baud传送APRS只比1200baud大约快一倍而不是八倍，但却需要强的多的信号，换言之，信号不好的时候可能比1200baud更慢或导致传输失败。

其实APRS流量占用多，冲撞多，需要依靠频点分布，以及各处发射的周期优化才有可能达成。因为打开静噪的准备时间其实1200和9K6基本差不多，都要200ms以上。发完结尾保持时间也需要这么一点。
单纯增加调制速率意义不太大，每次发送1K2的只有1-2秒时间。9K6再省也省不到哪去

我曾经发过1200bps和9600bps的速率对比视频...

香港已有不少 digipeater,  暫時都好像是 1200 bps 為主.

中继用9600其实就是杀鸡用牛刀！

感謝各位OM寶貴的意見，又學到了不少東西 :)

我认为VHF段用1200足够用了，没必要改用9600。但可以加上UHF段9600作为辅助使用，兼容一些新产品；同时，在不同的使用环境，可以互补。