请教AW07天分仪与FDF-500扫频仪选择问题 [复制链接]

我喜欢自己玩天线 u/v段的 想知道阻抗带宽 想购买以上的机器测量 可是条件有限不能同时拥有 想请教各位用过这两款设备的友台给个建议 那个好用方便啊。

终于看到有人问这个问题了

aw07天分仪与fdf-500 和n2pk vna ，选哪个？

等着看结果

n2pk vna 现在已经见不到了

我是买了aw07又买fdf-500 想看看那个好用,我相信很多人都同时拥有几个表   mfj的 awo7的 还有fdf-500 但我想很少有人会上来说那个好用!!! 你懂的!!!!! 得罪谁都不好啊

会在qq群内讲讲,但不会在论坛里,有黑记录的

[quote=赵宇宁]终于看到有人问这个问题了[/quote]
:d :d 哈哈 都想知道

买2个用用，卖1个，您就知道了

深凹。看不懂。。。

各有各的用

两个我都短暂用过，俺这菜鸟胡乱说几句也没人跟俺一般见识：
二者确实是各自的侧重点不同，是您一定要关公pk秦琼的。
aw07是天分，专注在测试天线，能测天线的感抗和容抗，做天线或调手动天调你可以知道该加什么，aw07还有频率计功能和简易场强功能；
fdf-500重点是扫频，我知道可以测双工、晶体、接受通路等等的频率响应特性，测天线是在大家强烈要求上后加上去的辅助功能，单纯用来测天线，也直观也好用，但是有点大材小用。如果您用不到它的主要功能，您就会觉得他贵，如果您以后不再满足只做一个天线，而是想调调灵敏度什么的，fdf-500还可以再发挥点作用。所以 究竟选谁，最好看你的器材配置打算，多用还是专用？临时玩玩uv还是以后你要扩展兴趣？每个人的情况和想法都不同，没有最好，只有最适合。

终于出来说话的了，呵呵

是不是还可以和nwt什么的比较一下啊

同问和nwt的比较

俺是东北人 性格比较直有啥就想说啥 望各位大侠不要见怪啊

既然在问了，我来说两句，没有王婆卖瓜的意思。
fdf-500是一款自主开发的手持设备。说开发有点故弄玄虚，就是一个diy。这个机器比较大的优点在于显示器，能够观察测试波形，比如晶体滤波器，lc滤波器等的带通或者低通特性，等。当然当成信号源也是不错的选择。因为频率是dds和pll产生的。
在天线测试方面，由于我理论不足，不能做出阻抗测试功能，只有依葫芦画瓢的根据论坛公开电路做了一个电桥，通过db检查，查表得到驻波值。这个电桥有很多缺点。由于内部没有屏蔽，分布参数影响在vu以上很大。所以测试天线的驻波你不要太当真，不过修剪天线看看吸收点还是蛮直观的，直接设置一个扫描范围，边修剪，边查看吸收点就行了。
另外测试驻波的准确性还和输出功率有一定关系，由于耗电和成本原因，我选择的是rfmd公司的宽带芯片，输出功率不到0.1w。对于很多电磁环境复杂的场合，测试天线准确性就更不行了。本地8aw就电话给我说，在他家楼顶测试短波看不到谐振点，我问是否有其他干扰，他的回应是1个联通基站+1个小灵通基站。
其实fdf-500也有场强接收测试功能。如果你发觉测试不准确的时候，只需要把天线接到信号输入端就行了，模式置扫频模式，此时基线电平就是场强电平值。对比观察很有效。

'

我是买了aw07又买fdf-500 想看看那个好用,我相信很多人都同时拥有几个表   mfj的 awo7的 还有fdf-500 但我想很少有人会上来说那个好用!!! 你懂的!!!!! [表情] 得罪谁都不好啊

'
其实不存在得罪谁的问题，如果机器有毛病或者很大不足，你闷不吭声，那是你的不对！

[quote=代洪波]对于很多电磁环境复杂的场合，测试天线准确性就更不行了。本地8aw就电话给我说，在他家楼顶测试短波看不到谐振点，我问是否有其他干扰，他的回应是1个联通基站+1个小灵通基站。[/quote]
以前看一些大侠架正v，就说过场强高的地方mfj的天分不可靠，还是电台+驻波表最真实。看来就是外界强干扰的原因，使这类微功率设备力不从心了。
估计也是这个原因，aw07a加了场强测量功能，提醒用户注意区别这类情况。
fdf-500使用时，如果找不到谐振点，最好也用场强功能看一下环境的影响情况。

谁测得准，谁大哥。

'

谁测得准，谁大哥。

'
我觉得这句话应该加一个前提：在同一个功能下，谁测得准，谁大哥。
因为每个机器功能侧重点不一样。