请教一个问题：短波全球通讯需要多大功率？ [复制链接]

如果几乎干扰的时候又如何呢？
长波绕射半个地球又需要多大功率？

看了5分钟还没有看懂你想问的东西。那边有个火腿神聊，也许那里有高手能帮你忙。抱歉！

[quote=一异]如果几乎干扰的时候又如何呢？
长波绕射半个地球又需要多大功率？[/quote]

汗！写错字了。
我是想知道：短波电台要让地球另一端的接收机可靠地接受，最小需要多大的发射功率？
另外，现在无线电台太多，电磁污染非常厉害，我还想知道的是：假设没这么多电台（比如无线电刚刚发明的时候），要达到这个目的需要多大发射功率？
最后，我想知道的是：如果改长波电台，需要的功率更大还是更小。

楼主千万别去火腿神聊，那里里负责基建的某民工头子，小学都还没毕业，经他建的楼，没有不歪的。

无论如何，谢谢两位。

要让地球另一端的接收机可靠地接受  

广播电台   还有 干扰站

回忆中的印象..
以前的台湾无线电杂志中bv的文章中有一篇计算无线电讯号通讯强度的文章.
计算 多少w的功率可以有多少接收强度讯号报告.
在良好的传播其况下dx qrp 10w以下是 可能的.
所以影响的条件是 天线跟传播.

请楼主参考一下短波广播电台！那天线，那功率，有的时候还是搞不定啊！

'

请楼主参考一下短波广播电台！那天线，那功率，有的时候还是搞不定啊！

'
电离层发生问题的话，再大功率都没有用处，所以不必考虑这个问题。

目前只有900mhz/1800mhz可以通全球..

'

目前只有900mhz/1800mhz可以通全球..

'

晕了，这两码事儿

双方有什么天线是关键,还有接收机的灵敏度,工作模式。

'

楼主千万别去火腿神聊，那里里负责基建的某民工头子，小学都还没毕业，经他建的楼，没有不歪的。

'

这栋楼也不正啊!

'

双方有什么天线是关键,还有接收机的灵敏度,工作模式。

'

谢谢，我只是想了解各大概，所以其他问题都可以按比较好的条件来考虑。

另外，短波广播电台能到多少瓦呢？似乎有1000kw的。

[quote=一异]谢谢，我只是想了解各大概，所以其他问题都可以按比较好的条件来考虑。

另外，短波广播电台能到多少瓦呢？似乎有1000kw的。[/quote]

1996年我们的pactor-ii方式从德国到澳洲的数据通信试验是16mw经常链通，距离18000km相当于全球通信，而且澳洲的电台还是车载移动台，位于perth，使用的是20m波段。

而现在普遍使用的pactor-iii协议比pactor-ii的健壮性明显提高，两个月前推出的pactor-4在极低速使用滑音技术使健壮性又得到进一步提高。

很多朋友认为那时的电磁环境好，其实那时的sunspot处于低谷远不及现在这几年。

反射层建立的时候，加上调制解调的方式和天线系统的因素，1w都绰绰有余，否则万w都没辙，所以楼主问题无解……

'

1996年我们的pactor-ii方式从德国到澳洲的数据通信试验是16mw经常链通，距离18000km相当于全球通信，而且澳洲的电台还是车载移动台，位于perth，使用的是20m波段。
而现在普遍使用的pactor-iii协议比pactor-ii的健壮性明显提高，两个月前推出的pactor-4在极低速使用滑音技术使健壮性又得到进一步提高。
很多朋友认为那时的电磁环境好，其实那时的sunspot处于低谷远不及现在这几年。

'
高手详细说说啊。
不要掉人家胃口嘛。

这个问题有人计算过的，有答案。
大概就是cw 5w能通。
可通率看传播与天线。
一般条件下就是可遇不可求的事。

'

1996年我们的pactor-ii方式从德国到澳洲的数据通信试验是16mw经常链通，距离18000km相当于全球通信，而且澳洲的电台还是车载移动台，位于perth，使用的是20m波段。
而现在普遍使用的pactor-iii协议比pactor-ii的健壮性明显提高，两个月前推出的pactor-4在极低速使用滑音技术使健壮性又得到进一步提高。
很多朋友认为那时的电磁环境好，其实那时的sunspot处于低谷远不及现在这几年。

'
太专业了

业余的cw或者psk31甚至ssb用5w从中国通到地球另一端都是有先例的。

'

楼主千万别去火腿神聊，那里里负责基建的某民工头子，小学都还没毕业，经他建的楼，没有不歪的。

'

看样儿4楼“被”撤过地基，或都修成了烂尾楼。