UV两个段 在远距离通信上 哪个厉害~！！！ [复制链接]

在线bd8te

注册用户
发帖3943
加关注发消息    
只看该作者 28楼 发表于: 2006-02-26
在隧道通信有良好的效果，我在3km的隧道试验过150/350/450兆20w最多只能通4分之3，而换用v9/3w的功率就可以直接互通。

第120楼蓝梦祥于2018-12-27 09:29发表的 Re:UV两个段  在远距离通信上  哪个厉害~！！！ 的帖子
在线bd8te
注册用户
发帖3943
加关注发消息    
只看该作者 28楼 发表于: 2006-02-26
在隧道通信有良好的效果，我在3km的隧道试验过150/350/45 ..

请问V9是什么？？？

内容来自Android手机客户端

电离层:请问V9是什么？？？ (2019-01-19 20:39) 

你找bd8te的帖子就知道了。3威900MHZ对讲机

蓝梦祥:你找bd8te的帖子就知道了。3威900MHZ对讲机 (2019-01-25 10:02) 

你的意思是手机信号可以呗，900兆是GSM频率

u段无线电波有一定的绕射能力，在焦作北山东西向谷地，偏南可以收到郑州中继台的信号但打不开，偏北可以通联。u段，我的记录是在焦作中围附近山上通过濮阳中继台与当地一个ham进行通联，换其他位置不行，故u段传播与地形，高度有关

50兆和30兆在山沟里相比UV段能传的更远吗？

电离层:50兆和30兆在山沟里相比UV段能传的更远吗？ (2019-03-01 13:06) 

BG2ALB您测试过没有？

bg8nml:BG2ALB您测试过没有？ (2019-03-11 14:45) 

还没有测试，主要是没有合适的天线，10米段的可手持的天线效率太低了啊，过段时间买XD-296手台后配上长拉杆天线试试吧，，，，，

电离层:还没有测试，主要是没有合适的天线，10米段的可手持的天线效率太低了啊，过段时间买XD-296手台后配上长拉杆天线试试吧，，，，， (2019-03-17 16:09) 

好的 好的 等您测试结果

城市里面U，郊区V

bg8spi:城市里面U，郊区V (2019-04-23 08:03)

我在山区感觉不错2者差别。。
一下是复制别人的话：2m段绕射性好 适合平坦无遮蔽条件下使用（海面、平原）        
0.7m穿透性好 适合有障碍物环境使用（城市、工厂内部等）
频率越高对建筑物穿透能力越强，在城市同等高度、功率，U段肯定好些；V段绕射能力比U段强，适合楼群不高的城乡结合部和丘陵地带使用

相同功率、相同环境条件、使用相同波长的天线的条件下，V段好于U段。

9088shop:相同功率、相同环境条件、使用相同波长的天线的条件下，V段好于U段。 (2019-07-17 16:26) 

应该是！！！！！！

郊外干扰少，郊外低频率好用，城市内干扰大，建筑密集频率高好用，几年前同一地点安装UV两个中继给手持机用,差别就这么明显。

怎么投票？路过看看

我的理解为，一个简单的原则，天线一寸长一寸强，也就是说波段越低的，天线越长的，通讯距离越远，30>150>400>900，不可能说，天线又短通讯距离又远的，如果如此的话，谁都用900兆啦，才一厘米长天线，携带方便，但肯定不如150兆的十几厘米天线发射远啦

bg7ilo:我的理解为，一个简单的原则，天线一寸长一寸强，也就是说波段越低的，天线越长的，通讯距离越远，30>150>400>900，不可能说，天线又短通讯距离又远的，如果如此的话，谁都用900兆啦， .. (2020-08-26 11:29) 

你的理解跑偏了。
不管什么频率，都是全尺寸天线（1/2波长）相对比才有可比性，比如U段频率，天线长40厘米，V段频率，天线1米长，进行行同一地点同一高度同一功率下相对比。如果用50兆频率，那天线就得3米长，进行对比。

用UV双段天线明显不科学，双段天线在U段上的增益明显高于V段，所以对比时应该用单段天线，都是一样增益的。

电离层:用UV双段天线明显不科学，双段天线在U段上的增益明显高于V段，所以对比时应该用单段天线，都是一样增益的。 (2020-11-28 16:32) 

U业余段1/2波长天线约35cm，V段业余段则1/2波长天线一米还稍过了！手持机V明显不方便，早年珠三角许多中港货车用V低，报关员和送快餐送什么的同货车司机联系的用手持机，许多配多条一米来长拉杆天线，据说好常在路边同行驶的货车通上30公里外！

所以对比时，建议36厘米左右长的U段天线和1米长的V段天线各接一个同一型号对讲机，同一时间同一地点同一高度同一发射功率同一静噪，进行对比，对方也这样配置，真正科学对比才有说服力，否则都是扯淡的数据。