[quote=老干部]1,ic7200用的ad是24位的,da是16位的。dsp有32位的运算能力（看编程）
2，对于dsp给出的agc贡献需要多少，要与dsp前ad的量化精度如何配接才能达到小信号分辨程度可以这样看。
a，对于机器的整体agc要求，现代机器最低需要100db以上agc控制程度，比较理想的需要140db，这个是短波发送端差异，电离层传播决定的。可以翻阅相应书籍和了解实例。
b，agc的分配量，您您分析7200中放能贡献30db应该差不多。扣除这30db起码后续还需要完成70db以上控制量。
c，ad片ak4620b的片上模拟输入18db的可变增益是否被采用不详（ic7200有dsp回控ak4620b的机制，单是否能控这18db不是很清楚）。至于ad片上数字衰减，是在ad以后的变化，并不能看作ad变换核心的动态，这-63.5db的衰减量如果被采用，也只能归到dsp处理上的非提高精度的机制。
所以正真的数字域需要至少负担50db以上的agc处理。在看这50db以上的动态，起码需要留出9-10bit。另外扣除防止过载包括agc的瞬间过载起码再需要维持大信号顶部再有2-3bit的上空间。如此真的留给小信号的只有10bit都不到。这10bit在s表的位置上很明显在s0-s1上下（因为上面的余量前面已经定了）。
掩蔽效应表明在均匀噪声中一个单音很难被掩蔽。典型数据就是人耳对均匀噪声中的-12db的单音cw还能分辨（-12db当然指单音能量小于本底噪声）。而单音的通断分辨起起码需要2-3bit去量化（人耳对响度变化不敏感，2-3db变化才能让人察觉到。单音的通断关系更需要10db以上）。
这样前面留下的10bit给噪声，分配走后留给信号的几乎不多了。
再回到滤波器，所有数字滤波器是在dsp中的，也就说需要在剩下的这几个bit差异中完成降噪，甚至是手动陷波器，自动陷波器和滤波。这些信息不很够的。[/quote]
对您的这个高深理论我再学习了一把，按照您的分析，24bit ad只能做低端的接收机、弱信号可辩性能很有限，这个意思么？756pro3的ad也是24bit的，只是动态和信噪比方面比7200的好。这说明了单从ad的位数是无法直接映射解调性能的。
另外，您所指的dsp所带来的低性能表现需要明确一下，接收性能表现主要有两个方面，一个是无干扰情况下的弱信号解调能力，也就是灵敏度；另一个是有强干扰（邻频）情况下的解调能力，属于选择性、动态性能范畴，您指的dsp的固有缺陷好像在这两点上比较模糊，有的时候很强调弱信号可辩能力很差，有的时候又指近频动态差，强邻频干扰的抑制和抵抗能力不仅仅与dsp部分有关，更是与前级动态性能和第一级中频滤波器带宽有直接关系。ic7200的2khz bdr、ip3无法达到k2的水平并不是因为它的dsp、agc结构，而是因为第一中频滤波器带宽很宽，不是窄带滤波器的原因，高中频上就有这个缺点，10mhz以上频率上做到几百hz带宽晶体滤波器技术上有难度，所以才大家都走低中频线路，我想您也应该清楚这个道理。
希望您能用试验结果说明一下7200、450等等的dsp有多差，在无干扰弱信号的可辩度上有多差，至于邻频干扰抑制能力上，我认为与dsp结构无关，是它很高、过宽的第一中频结构所致，在20khz的动态性能上已经是非常优秀了，说明电路的动态性能上是没问题，就是差roofing filter。
另外前面说过的数字中频频率的高低上，在只使用几千赫兹带宽的业余无线电上（不包括fm），是没有必要做高频率的if dsp，我相信专业接收机之所有做频率较高的if dsp是因为要真正干活的数字通信是需要比较宽的带宽，比如200khz的带宽，是没办法选择几十khz的中频，而并不是因为专业高性能和业余低性能的原因。按照您的理论k3的15khz if dsp应该是低端...
