论坛风格切换切换到宽版
  • 13817阅读
  • 104回复

关于四川无协强行给中继加码片收费问题,大家来谈谈 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线deepsky
 
发帖
23
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2009-03-25
从去年开始就有人在四川cq网上放风说啥子中继很混乱,管理很费神费钱,而有人代表大家在成都最高的电视塔上辛苦的架通了高档次的中继,当然“也可以十分肯定的告诉大家,最后的分摊费标准,肯定是一个略有利润的数量。假如没有一点会计利润,难道要让投资者亏本、公益、献爱心?”但关键问题是“谁他妈让他们在塔上建中继的?现在要所有ham分摊费用,那当初经过ham同意了吗?哦,你说修就修,修好了直接伸手?”在没有征得多数协会会员通过的情况下,从今年3月起正式加码收费,没交钱加码片的就用不上中继了。同时原来的各车友会等爱好者的中继全部关闭。
我认为“无论是从“资源共享,天下ham是一家”的理念上,还是从紧急状态下应急通信需要的建设上,业余中继加码片并且实行收费管理,实在是不敢恭维和不妥之举!”
我想让全国的ham来谈谈,到底这个中继码片收费的事情,是不是业余无线电该做的事情。
离线BD7JAC
发帖
38408
只看该作者 1楼 发表于: 2009-03-25
如果我只上短波不用中继也要交费?自愿集资守法使用。业余中继加码片?那是专业中继了。
离线BG4TDR
发帖
1043
只看该作者 2楼 发表于: 2009-03-25
什么是业余中继?
我回家先翻书找到答案后再参加讨论!
离线deepsky
发帖
23
只看该作者 3楼 发表于: 2009-03-25
是的,他们搞的东西和出租车那种专业中继一回事。严重背离业余无线电的性质。
离线BG7MSC
发帖
48
只看该作者 4楼 发表于: 2009-03-25
业余无线电中继,除了哑音之外,是不允许“有选择性”的转接信号的。
离线deepsky
发帖
23
只看该作者 5楼 发表于: 2009-03-25
“明白了.其实说白了,收费多少都不是主要问题,关键是这个中继收费的行为采取了先斩后奏的方式,让人很反感!!打着为大家提供一个良好通联环境的招牌,却是在绝大多数ham不知情的情况下,由极少数人组织策划而来,既然事先没有通过一个广泛的意见征求,那么这些极少数人的事后行为就不能代表大多数人的心声.至于参与投资的商家背景是什么?目的是什么?有没有跟极少数策划者中间的某些人有经济往来?资金的使用情况?....这些跟引发大家反感的收费行为息息相关的信息,对绝大多数人来说,更是一笔糊涂账!
业余无线电对很多人来说只是一个业余爱好,却要被极少数人生拉活扯要沾染上铜臭味.国家法律法规明文规定了业余无线电的收费项目,不在合法收费范围内的东西又被偷梁换柱变成所谓的中继建设维护费用,然后堂而皇之叫大家认可......”
离线deepsky
发帖
23
只看该作者 6楼 发表于: 2009-03-25
现在的情况是连225这个应急频点也被关闭。我真不知道这些人想搞什么?
离线BG3NQY
发帖
140
只看该作者 7楼 发表于: 2009-03-25
路过。。。
离线BA4ST
发帖
5556
只看该作者 8楼 发表于: 2009-03-25
'
是的,他们搞的东西和出租车那种专业中继一回事。严重背离业余无线电的性质。
'
上中继的并不都是ham。

ham是什么?是业余无线电通信爱好者。
而有些人只仅仅是业余无线电通信使用者,他们考操作证书主要是为了合法利用业余无线电通信这个资源,并不爱好无线电通信,与ham是有区别的!
我不同意什么“天下xx是一家”这样的说法。
人以类聚。
老人家曾经说过:“党外有党,党内有派,历来如此。”并且断言:“除了沙漠,凡是有人的地方,都有左中右,一万年之后还是这样。”

大浪淘沙
离线deepsky
发帖
23
只看该作者 9楼 发表于: 2009-03-25
楼上说的到也是,那他们就不该叫业余无电线协会嘛。
离线bg8dc
发帖
1762
只看该作者 10楼 发表于: 2009-03-25
楼上说的到也是,外地来成都的ham能不能上中继了?
离线bg3dbu
发帖
9989
只看该作者 11楼 发表于: 2009-03-25
不加码吧,捣乱的多。加吧,普天下的ham就各用各的了。传播再好也没有用了。这正是一放就乱,一抓就死呀。
离线BG8SF
发帖
4683
只看该作者 12楼 发表于: 2009-03-25
按照有关规定,业余无线电中继是不允许加任何限制,应该公开参数开放为业余无线电爱好者提供信号中转呢。
但在实际使用中确实有无呼号无操作资格的电台上中继,也常有恶意使用甚至违规、违法使用中继的行为。因此通过一定的技术手段控制中继使用,应该是迫不得已的办法。

关于收费的问题,个人认为:要想靠架个业余中继来赚钱发财那也太不明智了。有多大的市场机会能让“投资者”获得回报,更何况还要不少志愿者围绕这个中继的管理投入时间和精力。合理恰当的分摊中继运营成本值得肯定和推广。只有这样才能保证业余中继能正常、持续的运转下去。

不愿或没有机会时间出人出力参与中继管理的ham们,建议还是出点钱让热线的ham们把中继管好,对大家都有利,也公平合理。
在线火腿蛋
发帖
21292
只看该作者 13楼 发表于: 2009-03-25
老百姓最大的生存义务就是给人家管的
离线BD8SHM
发帖
750
只看该作者 14楼 发表于: 2009-03-25
业余中继台站的管理在全国都是个麻烦事,前几年不明显.这几年门槛降低,爱好者和车腿越来越多,矛盾会越来越突出.

在我国,完全开放的业余无线电中继台是很危险的事,无序的状态可能会给业余无线电事业带来毁灭性的打击.如果再发生被xx功利用做广播之用.那广大ham们利用中继台进行交流的好日子就快到头了.

自己不懂,可以学习一下先进地区.我建议ham前辈们翻译介绍一下国外的rpt管理经验,看看人家是如何管理的.
离线huashao128
发帖
4017
只看该作者 15楼 发表于: 2009-03-25
接下來就是取消中繼,比火力
离线BD8AAA
发帖
4970
只看该作者 16楼 发表于: 2009-03-25
楼主引用的有两句话是我几个月前发的帖子里面的,但是我觉得如果没有上下文,这些话的意思就会发生变化,所以建议大家看看全文。在下面地址可以找到全文和最近几周以来关于此事的议论。
http://sccq.net/bbs/forumdisplay.php?fid=3
离线BG2STN
发帖
924
只看该作者 17楼 发表于: 2009-03-25
收费可耻!!!!!!!!!!!
离线BG8SF
发帖
4683
只看该作者 18楼 发表于: 2009-03-25
支持非盈利性质的合理收费!
离线BD7QL
发帖
778
只看该作者 19楼 发表于: 2009-03-25
中继、中继,是在双方无法直接通联时为保证通讯才使用。在双方可以直通时就不应该用中继。中继也可以说是一种应急通讯的最后保障,用中继闲聊而影响远距离小信号的紧急呼叫那就没有意义。如果喜欢用中继闲聊而成为个别咪霸的专属广播那就背离业余电台的宗旨。要架设中继就应该严格按相关规定执行,我的观点收费可以是热心或有能力及自愿的火腿来捐助,有能力技术和热心的火腿来架设维护。一点个人理解。