向Ｋ２看齐 中国自己的旗舰DIY大作: CHN-01(新附武器库) [复制链接]

终于看完了。有利的地方就有xxxxx。

'

有时候韧劲，执着更可贵。

'
就是就是

俺也一口气看完了！要冷静啊！毕竟各自diy的工作还在继续！潜力是需要激发的，抽空继续努力吧，继续盼望中！！！！！

楼主的机器啥时能浮出水面？

虽然没见机器是怎样的，至少公开下制作电路，这样大家才有讨论的焦点啊，这云山雾罩的，又有什么用。

一口气看完了，眼睛都快看瞎了。结果还是什么都没有。两位我都很佩服，都是我的偶像！！好好干！给中国人争口气！

业余时间主要是晚上，晚上不能用那就没有用了


bd6ra同志的这句话很用深度！很有内涵！！

我觉得应该鼓励东江 继续加油 ！至于6bf不要在这里打嘴仗了 提点意见还是好的 ！男人一点 学会宽容！

花了很多时间才把帖子看完，主要是题目吸引了我。

我说的话可能同时会把东江和6bf两个人都得罪了：因为k2名声比较大，很多人一准备做短波机，就号称要打败k2。 呵呵，似乎做以及准备做短波机的人都容易犯这个毛病。

我有台k2，当时也是被国外网站上的天花乱坠的评测吸引，不弄一台简直要生病。说实话，并没有带来意外的惊喜，我只是用在ssb，bd8eb用在cw可能性能体现得突出些。

但是有一些有益的东西你能从k2感受到：

第一是设计者是有长期实践经验的爱好者，k2并不是两个人闭门造车的结果，实际上是借鉴和采用了很多其他爱好者成功的经验和电路，比如用若干单晶体组成边带滤波器；

第二，k2目标明确，轻便、省电，利于野外通联，接收状态100多ma；

第三，大量采用单片机，以简化整体结构和设计，各个单元之间全部用单片机而不是电缆排线通讯，这是非常聪明的地方，现在单片机多便宜，尽管用。相比之下，厌烦日本商品机里面庞杂的连线（早期的，最新的机器没看过里面），把线理清楚就已经要了我的命。

第四，不能否认k2有一些非常聪明的设计，频率合成器，如果dds，功耗、噪声大，多环pll，电路复杂，k2用了一个单锁相环，同时参考频率可变，数字校正，同时做到了简单、省电和小步进，真的是非常聪明的设计。

换一个角度，短波通讯已经是一个非常成熟、甚至某种程度上可以说是古老的技术，前面有那么多公司、那么多爱好者、那么多机型，要做一款超凡脱俗的机器出来真的不容易，无非就是不计成本用钱堆——最好的滤波器，最好的器件，要不就是针对特定用途下功夫优化。

这点上面还是比较赞同东江兄弟的想法，比如商品机，即使是业余机，也要考虑多波段和接收频率的连续，甚至k2也做了折中，我们完全可以抛弃这种想法，就是在前段用窄带滤波器，只考虑我们的工作频段，比如40m，只考虑7.0~7.1，连7.1~7.3都放弃。

就是上面的原因，现代接收机在前端互调指标提高和采用高中频后往往才有宽带滤波器（半倍频程），如果我们舍弃连续接收的需求（何必用电台来听收音机？）前端换成窄带的调谐回路，对于实际灵敏度又会有所帮助。

大多数爱好者都是在电磁环境不好的情况下工作，能够针对性的改善工作条件，就一定会得到欢迎。比如我，谁能让我在7兆听得清楚些，我就感激谁。

希望东江兄弟不要放弃自己的想法，如果需要k2对比测试，我寄给你，带给你都行，经常来广州。

在短波段以现在的器件和技术水平几乎做到了信噪分离的极限了，做来做处都差不多，

喜欢喝牛奶的，关心养牛的；喜欢喝豆奶的，关心种地的；我是个爱好者，我来这论坛干吗的？是来给自己充电的。


一个朋友讲了一句话：走别人的路，让别人无路可走。其实我们走的都是别人的路，何必那么刻薄。虽然不想能大度包天下，也不至于鼠肚鸡肠得像个夫人吧。

只是牢骚，请您不要对号入座。

[quote=东江]哈哈,时老大能人也!小弟当时确实是考虑要买by101a的,也真的想要买q8,千真万确,最后我却花了3千元买了个二手rf3200,里面带3个高级的滤波器.rf3200价格应该是q8或101a的6倍了，我思考了半天,我的理智告诉我应该选择rf3200.因为从性价比来说,这个更适合我吧,呵呵......正因为了解到,大佬们的心胸无比宽广,应该不会计较小弟跟贴说要买一台而结果却没有买这个天大错误吧?
我做我的东西,并且我没有在我的帖子里说要大规模推广这个产品,这完全是我兴趣使然!
如果我有什么做的不对的地方,还请时老大原谅啊![/quote]




别放心里去，说不定时老大使“激将法”呢

[quote=bg8aqa from cd]花了很多时间才把帖子看完，主要是题目吸引了我。

我说的话可能同时会把东江和6bf两个人都得罪了：因为k2名声比较大，很多人一准备做短波机，就号称要打败k2。 呵呵，似乎做以及准备做短波机的人都容易犯这个毛病。

我有台k2，当时也是被国外网站上的天花乱坠的评测吸引，不弄一台简直要生病。说实话，并没有带来意外的惊喜，我只是用在ssb，bd8eb用在cw可能性能体现得突出些。

但是有一些有益的东西你能从k2感受到：

第一是设计者是有长期实践经验的爱好者，k2并不是两个人闭门造车的结果，实际上是借鉴和采用了很多其他爱好者成功的经验和电路，比如用若干单晶体组成边带滤波器；

第二，k2目标明确，轻便、省电，利于野外通联，接收状态100多ma；

第三，大量采用单片机，以简化整体结构和设计，各个单元之间全部用单片机而不是电缆排线通讯，这是非常聪明的地方，现在单片机多便宜，尽管用。相比之下，厌烦日本商品机里面庞杂的连线（早期的，最新的机器没看过里面），把线理清楚就已经要了我的命。

第四，不能否认k2有一些非常聪明的设计，频率合成器，如果dds，功耗、噪声大，多环pll，电路复杂，k2用了一个单锁相环，同时参考频率可变，数字校正，同时做到了简单、省电和小步进，真的是非常聪明的设计。

换一个角度，短波通讯已经是一个非常成熟、甚至某种程度上可以说是古老的技术，前面有那么多公司、那么多爱好者、那么多机型，要做一款超凡脱俗的机器出来真的不容易，无非就是不计成本用钱堆——最好的滤波器，最好的器件，要不就是针对特定用途下功夫优化。

这点上面还是比较赞同东江兄弟的想法，比如商品机，即使是业余机，也要考虑多波段和接收频率的连续，甚至k2也做了折中，我们完全可以抛弃这种想法，就是在前段用窄带滤波器，只考虑我们的工作频段，比如40m，只考虑7.0~7.1，连7.1~7.3都放弃。

就是上面的原因，现代接收机在前端互调指标提高和采用高中频后往往才有宽带滤波器（半倍频程），如果我们舍弃连续接收的需求（何必用电台来听收音机？）前端换成窄带的调谐回路，对于实际灵敏度又会有所帮助。

大多数爱好者都是在电磁环境不好的情况下工作，能够针对性的改善工作条件，就一定会得到欢迎。比如我，谁能让我在7兆听得清楚些，我就感激谁。

希望东江兄弟不要放弃自己的想法，如果需要k2对比测试，我寄给你，带给你都行，经常来广州。[/quote]
很中肯的声音，我没本事去做，所以努力攒钱看看能否买台k3。

这场论战结束已经3个月了，各位要讨论可以不用针对我和东江兄弟之间的冲突，否则还不如把关羽和曹操从坟墓里挖出来再打一场算了。

如果各位需要再讨论这个机器，不如就技术问题多探讨一下更加来的实际。

如果对我个人有意见，完全不必借题发挥，直接了当的跟我交流效果也许更好些。虽然也经常被搅入舌战，但是我本人更加喜欢进行纯技术讨论。只要是纯技术性质的，不涉及人身攻击，言辞激烈些，脸红脖子粗也可以。但是如果对我个人有意见，不妨采用比如email，悄悄话或者电话方式来跟我交流。我跟这个论坛上许多人都没见过面，虽然也经常有冲突，但是毕竟没有真正的仇恨，大多是因为一言不合引发的“矛盾”。我相信如果可以进行坦诚的交流，矛盾总是可以化解的。

兄弟个性刚强，属于吃软不吃硬的性格。如果闹的大家都下不来台，就会陷入无休止的嘴战。既耗费精力，又挫伤热情，最后谁也真正得不到便宜。多一个朋友总比多一个敌人好些，尤其是多一个象我这样的敌人，可能更加难过些，对吧？

预祝成功!

唉！走自己的路让别人打的去吧！！

刚想说,楼上说了.

走自己的路,让别人说去吧.

我做东西就很少听取其他人意见,听多了就麻烦了.

说别人的路,让自己走去吧.

哈哈，等楼主的好设备，有一个波段性能很好就行，毕竟我这种人，最多也就只能架设一个波段的天线呢。

麻烦东江吧kn900打的满地找牙，越看越气。 我支持你。