[请教]关于馈线长度与波长的 比例/倍数关系 [复制链接]

本人初学者。在制作天线过程中遇到了馈线长度的问题，

经过网络搜索，得到答案并不统一，而且专门说及此事的帖子很少。

在此特地请教各位，馈线长度与波长的关系。

先提供 搜索到的两个答案（搜了很久就搜到了这两个）：

答案一：

馈线的长度应该避免波长的4分之1的奇数倍，尽量能在所用频率波长的整数倍，
即【300÷频率（mhz)×所用馈线的波长缩短率】×n，n自由取自然数。

答案二：

馈线长度应为1/2波长的整数倍；1/2波长x缩短系数x整数倍=馈线长度（米）。

两个答案并不矛盾，但是否答案二更贴切？

谢谢！

40m和80米波段怎么玩??

2米的  半波= 1米乘以缩短系数

有影响，但影响的程度不超过10分之1，不是搞实验，或者精益求精的话，可以忽略不记，本人在过去的实验经验是，4分之1的奇数反而更好，

4分之一 奇数倍 负载端阻抗 随着负载变化
1/2波长的整数倍 负载端阻抗是50欧姆
貌似是这样的。 请指正

1/2波长的整数倍 负载端阻抗是50欧姆？？？？？？？？阻抗是好几千吧

搜0区ham文章，好像，，，14米多与28米多，而且文章表述的比较详细。

电离层:1/2波长的整数倍 负载端阻抗是50欧姆？？？？？？？？阻抗是好几千吧[表情]  (2013-12-21 17:14) 

好像是4分之1是50欧，天线越长阻抗越大

缩短系数是多少？

烤鸭提供的。

内容来自Android手机客户端

不是所有的馈线都是0.665缩短率，这个需要查产品手册，或者是用仪器测量。所以，建议大家不要买没数据说明的馈线，或者杂牌馈线，吃苦的日子在后面呢。

馈线暂且这样算。
馈线质量与缩短率的关系，还得谈馈线质量，弯转的大了些；时下有卖家标称美国某大牌橙色-7馈线，有完备的数据支持，即使这样楼顶2年外皮严重龟裂，真是不搽点防晒霜都不行的地步，让我们用馈线的很尴尬，这何从谈起技术使用，基本使用都不行了。
~~所以大家警惕馈线战线上的欺诈行为！

楼顶放两年就严重龟裂，这样的馈线不能用。
馈线既是传输线，也可以阻抗变换，就看你怎麽用；
当负载阻抗等于馈线特性阻抗，馈线只做传输，输入端呈现的是负载阻抗；
当负载阻抗不等于馈线的特性阻抗，这问题就一大堆了。。。。。。。楼下有兴趣的可以继续

馈线长度多少都行，跟波长一毛钱关系都没有

内容来自Android手机客户端

完全同意12楼说法。如果驻波和馈线长度有关了，说明发射机或者天线阻抗与馈线特性阻抗不匹配。

内容来自Android手机客户端

烤鸭提供的资料，真让人无语。

内容来自Android手机客户端

BH7NLD:
烤鸭提供的资料，真让人无语。

各种异见都要有，都要去学习，看看与自己的实践符合与否再谈个人体会也不迟。
我很尊重0区HAM的分析文章，因为我的文化低，遇到文化高的文章了，如果你说0区HAM所述没有任何科学，那么请你发表一个有理有据的论证来辅佐这个主题，归根到底还是大家科学的，理性的互相学习，你光说他这文章无语不了了之，是不是等同于北大前教授邹恒甫放出厥词是痛快了，又拿不出证据很尴尬，，，
注；这个文章发表在以前会刊上。

另外我说说我的个人实践；我楼顶是5波段全尺寸倒V架设2年多了，每年都要登鸡鸣岛（AS146），需要把-7 27米馈线换上，替换-5 40米馈线，这期间没有动天线阵子和布局，从海岛回来闲来无事就看看，这一看各个波段都有不同程度的变化，你说这个是不是与馈线有关？机器还是590，天线还是原样，就换个馈线就带来如此变化，接下来无非修修阵子，很简单，，，，请你实践后再发表也不迟，只因为我文化低所以很多时间在折腾试验，几年内分别拉了多根端馈（10-20-30-55-78米），多种天线（7米-13米直立-倒V-YP3-HVD），这些天线我都用一阵去亲自感受，这期间免不了大量换不同长度不同规格的馈线了（-3-5-7），长度各异了（20-30-40米）。

BH7NLD:烤鸭提供的资料，真让人无语。 (2013-12-26 00:24)

也许你说的对，我的山寨馈线恰好迎合了0区ham的分析结果，我真的不能排除这个可能，我怎么也想不到隔壁地区卖馈线卖的国际大牌，2年向阳面都严重龟裂，之前在卖家求证是户外专用型的呀，还是-7橙色，-5黑色的，一个爱立信，一个安德鲁，难道是作坊安德鲁，作坊爱立信把我给坑了？

哎，别笑话俺，2年的爱立信-7橙色，向阳面是严重龟裂呈白色，阴暗面是橙白色，家里是新鲜的橙色，我也很担心肚子里是不是大粪作怪！

最后一个折中办法让谁都服气；不行我把楼顶2根馈线发给不信服者试验下，最好试验完给出个结论；0区ham理论仅在这2根馈线上印证，其他都无佐证为好。

馈线在天馈系统中的基本作用是传输，但当长度会影响天馈系统的特性阻抗，这算是传输线还是天线？
用天线作为负载去对比不同的馈线，这已经没有了参考的意义，除非你能保证你的天线的输出特性阻抗只有纯电阻，而电抗部分细小到可以忽略，并且这个天线特性阻抗又等于馈线的特性阻抗。
找个高质量的假负载，连接不同长度的馈线上矢网测一下。

BG4KYA:也许你说的对，我的山寨馈线恰好迎合了0区ham的分析结果，我真的不能排除这个可能，我怎么也想不到隔壁地区卖馈线卖的国际大牌，2年向阳面都严重龟裂，之前在卖家求证是户外专用型的呀， .. (2013-12-26 10:29) 

发射机+驻波表+假负载，看看你的发射机有没有问题
发射机+驻波表+馈线+假负载，看看你的馈线有没有问题
发射机+馈线+驻波表+天线，看看天线有没有问题

如果都没有问题，你换多长的馈电都是一样的结果；
如果有问题，是哪的问题就解决哪的问题，发射机的问题就在发射机端进行匹配，天线端的问题就在天线端进行匹配，馈线特性阻抗不对就换馈线。通过馈线长度来取得发射端的低驻波比只是不伤害发射机而已，整个系统的效率还是没有达到最好。

我无语不是容不得各种观点，只是觉得错误的观点都上了杂志了，得误导多少人啊！这杂志也太水了。

文章里也说了，1/2波长倍数的阻抗是负载阻抗；1/4波长奇数倍的阻抗是特性阻抗的平方除以负载阻抗，那如果特性阻抗和负载阻抗是相同的，传输线的各处阻抗不就都是相同的了吗？那匹配良好的系统，还有必要在乎传输线的长度吗？在整个系统不匹配的情况下，讨论传输线的长短是没有意义的。