准备上IC-703(不带50M)的大家给点意见 [复制链接]

准备买台ic-703不带50m的那种,主要考虑外出方便.希望用过的朋友给点意见!
                        谢谢

首先确定是用在什么用途 如果是移动的话我建议897hf质量虽然不怎么样 但是里面有电池仓至少可以只吧一阵子 要是要彻底的小电台那就选817 hf质量很不错的 要是想放在家里用 703功率略显小 如果考虑以后加王八请仔细考虑 自己制作一个王八的价格和买同类型706 100w的机器所增加价格的对比 另外还要考虑到附属王八供电附属设备的成本 这么算来 在家用icom的派别706是比较合适的 yeasu 897是比较合适的选择 出去玩的电台 817，897适合 野外远足817也能定一阵子 车上用 857或者703比较适合 703我觉得定位并不准确 一家之言供lz参考

http://www.bjhrt.com/icom/ic-703.htm

谢谢以上两位朋友的意见,还是买817吧

ic-703全波段(没有u/v段)全莫式,重量轻,车载.背负.固定都行功率10w,设有内置自动天调,非常好用,野外架设天线调整时非常便利,本人喜欢野外通联于年初买了一台,感觉很好,固定用功率小点,喜欢大功率发射可以接功放,仅供参考.

ic－703比ft－817有如下优点：1、省电,2、功率大，3、带有语音压缩，4、带内置天调，5、接收灵敏度指标稍高；不足之处：1、体积稍大，2、没有u、v段，3、电池是外置的。

指标不能说明问题 我实际使用817在hf段的表现绝对强眼 但是没有语音压缩 要是做移动机的话肯定要带电池 这个时候817的内制电池仓也解决不了什么 但是总比没有好

'

指标不能说明问题 我实际使用817在hf段的表现绝对强眼 但是没有语音压缩 要是做移动机的话肯定要带电池 这个时候817的内制电池仓也解决不了什么 但是总比没有好

'
看来您将817与703做了实际比较了 ，我只将703与857做了实际比较

小弟没有703 也没有706我是那817和ts450还有897做比较的 接触的机器太少 主观感觉还是817能好点 但是小机操作复杂 组合尖用的多 这个比较难办 但是如果出去玩到个本本连上cat也是很惬意的 野外使用还是覆盖全段的比较好 而且817使用的电池也比较普遍 703没有uv还要多带个对讲机 这个时候考虑电源供应就要考虑两方面 就不如817方便 但是817自身耗电也大 最大功率还比较小 这个比较愁

了解几天了,还是定下了817.用817的朋友还是很多啊

我要买的话还是703！

这个呢～～～

不具可比性。

'

了解几天了,还是定下了817.用817的朋友还是很多啊

'
你会后悔的.........

真是难选择啊，有的朋友说８１７好，有的朋友说７０３好．哎．．．．．．．．．．．．．

如果就产品的质量来说,是817的质量好,还是703的质量好呢?(故障率)希望用过的朋友来发表意见!
                                          谢谢

[quote=ba6qh/qrp]这个呢～～～ [/quote]

用原电子工业部的部标准《短波单边带通信设备通用技术条件sj/t 10652-1996》对它和ic-703进行全面考核，恐怕这个昂贵的套件难以胜出啊。

《短波单边带通信设备通用技术条件sj/t 10652-1996》这个标准我上传过的,至于军标gjb407a-97,似乎要求高了点。

如果主要是考虑外出方便.

对于：1、内置天调；2、语音压缩；3、省电这三项对于野外作业至关重要。
至于：1、体积稍大；2、没有u、v段；3、电池是外置的。
小意思，一副40米波段的天线远大于这些机器的体积，对于u、v段，还是手持机省点电同时方便，实际上大家用817出去玩，绝大多数是电池外置

在7mhz，5w功率能够喊回来的电台远比带语音压缩的20w功率喊回来的电台有非常大的可能性要少得多(我不提倡在40米波段qrp通联)。

至于产品质量,至少在民用电台方面,日本鬼子的产品品质远高于中国大陆同类产品

玩qrp要具备，1：有极大的耐心，2：要有足够的心理准备在天线上做大投入

最后决定买703了.不改了

'

最后决定买703了.不改了

'

正确的决定,用过706和朋友都知道.