B9K收到了“CQWW竞赛委会关于CQWW SSB 2017比赛过程中Self-Spot的处理通知” [复制链接]

BA4RF:这事谁做的我不知道，也不想知道，我试着解释一下CQWW CC的逻辑（当然全是猜的）：
1，比赛中不能selfspot，这是CQWW的规则，他们是要维护这个规则的-----当然是他们认为有条件的情况下。至于1500w .. (2018-01-31 12:30) 

CC 既然认定是 self-spot   就要拿出可靠的证据，必须认定这些 self-spots 是B9K或成员发的（存在物理关联）

如果只是怀疑，不能拿出证据 无法认定是self-spot 成立 ！还要依据处罚，这不是忍让问题！是原则问题，必须要求CC拿出可靠证据，否则是对B9K的侮辱和不尊重。我们有理由拒绝裁定，或以不同方式表达抗议。

不是成绩的问题！是尊严的问题！

第100楼BA2Bi于2018-02-01 17:13发表的 回 BA4RF 的帖子 的帖子
BA4RF:这事谁做的我不知道，也不想知道，我试着解释一下CQWW CC的逻辑（当然全是猜的）： ..

看看吧，你还是没明白规则，大官人解释很清楚了。

内容来自Android手机客户端

BA7CK:看看吧，你还是没明白规则，大官人解释很清楚了。 (2018-02-01 21:14)

如果CC 只认为部分spots 有问题不等于 是self spots
CC要解决的是对有问题的spots 进行查证...没有查证怎么定性属于self spots？

另外总裁说可能有些节点前台不公开IP 我觉得大家不要侥幸的心里 通过网络传输不仅仅是暴露IP 还有其他信息... 还有比赛的软件 等网络连接信息 都会被采集。

也不排除CC可以采集到更多信息 可能多方面的 汇聚起来是个大数据...具有很高的参考意义。

问题了来了 B9K被认定self spots 无非是以下原因

.好心人办了坏事 （也可能恶意，但我认为恶意的可能性很小）不管是那种人，重要的他不是B9K成员，好像有人说能查到谁干的  关键点证明不是B9K成员 问题自然解决。

好心人办坏事 目的是“好”的，指责谈不上 大家引以为戒吧 。好心人可自行向CC说明属于个人错误非B9K自己发spots  但要保证相关数据没有和B9K匹配，安逸解决、

如果是恶意的 那还有什么商量 拿证据直接向CC抗议！ 不要乱扣屎盆子。

4RF解释： 对于被怀疑的参赛者发出通知信，如果参赛者不能给出强力证据，那么下达正式认定。
反过来一样可以向CC抗议 如果CC要认定self-spots 请CC拿出强有力的证据 否则B9K不予接受。

CC不去评论是否恶意善意，只看对你的好处。
所以，会提供一切后台资料给当事台，其他相关网站也会提供后台资料，所以，加上民工翻翻垃圾桶就可以定位到具体人。
之所以这次不公开，站长说了是对事。
没有下次，下次出现，一定公布当事人。

内容来自Android手机客户端

BA7CK:CC不去评论是否恶意善意，只看对你的好处。
所以，会提供一切后台资料给当事台，其他相关网站也会提供后台资料，所以，加上民工翻翻垃圾桶就可以定位到具体人。
之所以这次不公开，站长说 .. (2018-02-02 12:33) 

私下与当事人沟通了没？

我也参加过几次打酱油的  怎末就没有人帮我 spots 一下呢 唉 好自为之吧  害人之心不可有啊

从这个事情上看，也给喜欢或者准备加入竞赛的HAM，提个醒：读懂游戏竞赛规则是非常必要的!

挺想知道民工光凭推论是如何坚决认准具体人的，光凭行驶证就能认准驾驶员？起码应该有同时间的照片或视频做证据吧！？

bg8tfn:挺想知道民工光凭推论是如何坚决认准具体人的，光凭行驶证就能认准驾驶员？起码应该有同时间的照片或视频做证据吧！？ (2018-02-02 22:53) 

你已经知道作案手法了，何必苦苦逼问是谁出的手呢？

husy:你已经知道作案手法了，何必苦苦逼问是谁出的手呢？ (2018-02-04 17:11)

以满足自己的好奇之心，可以理解。
事件之后，很多HAM友找我私下问到底是谁，我只告诉B9K团队或者相关人员，无关人员一律拒绝。
好奇之心谁都有，但是你们有没有考虑到没必要的后果呢？做人不要太自私，过去的事就让他过去，火腿圈子不大，和谐更重要。

说老实的，我真的不知道是谁。我只管喝酒PC！

第110楼肥M于2018-02-04 18:49发表的:
说老实的，我真的不知道是谁。我只管喝酒PC！

有酒喝就行了。

内容来自Android手机客户端

BA7CK:
有酒喝就行了。

可怜的七刀有酒不能喝了

既然不是自己发的就申诉

事发多日，作为B4T当日的1/4 OPs之一

碰到此事，我先是与CC联系，以期了解各种IP Address

CC回复，作为一个公益组织，太多的除比赛规则以外的评判，他们不便回答。

后在BI4SCC同志的资料搜集中，我们发现了一些迹像，遂通过OH7***与OH8X取得联系

然，OH8X因无专业人员维护服务器，所有的一切Logs需人工手工摘抄，工作量巨大，且在比赛后有大量的Requests要求OH8X提供所有WEB

页面提交的Spots的详细信息，遂OH8X开会决定，所有的任何不提供。


故，所谓的B4T帮倒忙，至今无解。

但就本论坛所谓的大数据分析，我认为是单方面孤证，作为当日1/4 ops ，我不认可，我相信我的小伙伴也定不会认可。

如需各种mail往来，可公开

其实，要知道到底是谁发的sopts出去，大家不妨玩一下这个推理游戏，记着，是游戏而已，大家不必太执着，先看看推理游戏的线索：
1，根据CC发过来的邮件，结合梁站长、陈七刀、陈公子的分析和挖掘，最后找到发sopts的机器，是二爷一台通过VPN连到谷歌云服务的电脑。
2，二爷说他没干过这事。
3，二爷还说，他没看见有其他人干过这事。
4，既然二爷自己没干和没看见其他人用他的电脑干这事，但二爷在打盹或去解决三急的时候，电脑也就离开了他视线范围的时候，是否有其他人去动过他的电脑呢？锁住了？难道不会问二爷要密码啊。结合spots的发送时间，在那些时间动过二爷电脑的，嫌疑就最大；如果有全场的监控录像，对比那个时间，就更容易知道是谁发的了。
5，二爷的电脑让黑客给入侵，变成肉鸡了。
当然，真相只有那两天在B４T现场的操作员和围观群众才知道。

husy:其实，要知道到底是谁发的sopts出去，大家不妨玩一下这个推理游戏，记着，是游戏而已，大家不必太执着，先看看推理游戏的线索：
1，根据CC发过来的邮件，结合梁站长、陈七刀、陈公子的分析 .. (2018-02-14 11:12) 

你这个说法不对，是某台电脑发的，使用的IP地址是二爷曾经用过这个IP上过神聊的，这个IP地址跟二爷电脑没有必然关系。

我都说了。上面几位在做毫无意义的事情，事主与B4T有关，又不是BA4TB，具体OP还是不说算了，给人留面子是为了让DX比赛更健康的发展。

BH4SQE:事发多日，作为B4T当日的1/4 OPs之一
碰到此事，我先是与CC联系，以期了解各种IP Address
CC回复，作为一个公益组织，太多的除比赛规则以外的评判，他们不便回答。
....... (2018-02-13 21:07) 

你不知道的事多了去，安心喝酒就行了。