这事谁做的我不知道，也不想知道，我试着解释一下CQWW CC的逻辑（当然全是猜的）：
1，比赛中不能selfspot，这是CQWW的规则，他们是要维护这个规则的-----当然是他们认为有条件的情况下。至于1500w功率限制的问题，他们有这个规则，但是，由于没手段，所以也就不吭声了。
2，那么如何查这个selfspot呢
a，检查所有参赛选手（对高分者重点关照）的spots，如果spot发送者不在log的比例比较高/数量比较多，那么都挑出来；
b，检查这些spots是从哪里发出的，是telnet到dx cluster节点发送的，还是通过dx summit之类的web页面发送的，如果ip地址符合预期，
那么放过，如果ip地址跟预期不符，怀疑级别++
c，对于被怀疑的参赛者发出通知信，如果参赛者不能给出强力证据，那么下达正式认定。
3，因为我也有一个dx cluster节点，因此，我对相关数据有一点了解。把那两天的数据导出来之后，发现每一条通过telnet node发出的
spot都是有ip地址的，而通过dx summit（oh8x）发出的，都没有记录ip。
4，那么CQWW CC通知信里面的ip地址又是从哪里来的呢？我相信CQWW CC找了dx summit，所以他们拿到了后台访问数据。
5，一个来自Google云的ip，一直访问dx summit，而且变换着不同的呼号来发spot，这就让CC认定这些spot有问题。
6，那么有没有可能是这些用户都通过这个ip（代理）来访问dx summit呢？我想这是不可能的，因为这些呼号来自全世界各地， 那些地
方都在墙外，没必要走代理服务器的。
7，最后要排除的是：会不会dx summit通过这个ip汇聚后接入到dx cluster呢？这个理论上是可能的，但CQWW CC只要看一下，其他正常通过dx summit发送的spots是不是有这个问题就可以直接判断出来了。
最后要说的是，CQWW的规则认定的是相关spots是不是给参赛者带来好处，至于是主观的还是客观的，那他们不管。
最后申明：说这些话不是想教人干坏事啊。 :-)
