一个水货的DXCC 200纪念 [复制链接]

自从诞生以来，FT8就一直饱受争议，大家都认为，有了FT8，大台收DXCC就像电子游戏，点点鼠标轻松收罗DXCC。
在我看来，FT8实现了一种某种程度的平等。对于遥远的DX，能够使得天线条件、电磁环境受限的电台获得一战之力；每天上班的OP能够用空闲时间进行远程通信，而不需要和那些退休或有大块时间可以追台的人拼CW、SSB；FT8远征模式的出现，使得快速解决JA墙成为可能，白菜时间提前到来……这就很好了。
对于我来说，因为讨厌SSB，没有大片时间在家里蹲守CW和SSB，FT8成为了我最爱、也是唯一的选择。2018年第一次拥有了可堪一战的天线（750正V），第一次系统性的学习短波通联，FT8就时伴我的左右。这一过程中，学习了短波DX的传播路径和风格（虽然随着25周期的到来，在低谷期学习的技巧全部推倒重来）、学习了天馈系统的设计和种种考虑、学习了追击DX的一些技巧、学习了电磁干扰、电台站内EMI的管理……所以在这一方面，我认为FT8是我最好的老师，他以极快的速度让我积累了经验，因此即使是CW Only DXpedition现在我也有了尝试找条件一战的信心。
随着不丹远征A52CI的确认，我也正式实现了LoTW网站确认200，LoTW+纸卡=210DXCC的阶段性目标，在24周期最差的时候，我说当我达到100DXCC的时候就可以封台，后来传播渐渐好起来，家里的天线环境又变坏了，我说150可以封台，直到今天，借助着25周期的东风，我觉得250，甚至300可能都是有戏的。谁知道呢！我还年轻，我好期待业余无线电和我共同度过的未来。

图片:微信图片_20240510103945.png

摸鱼证据

300可期

FT8的100个台，等于CW的10个台，等于SSB的1个台。是不是这样算？
因为省力了，茶余饭后也能玩，成绩得来容易，相当于通货膨胀。

内容来自Android手机客户端

bg4kc:FT8的100个台，等于CW的10个台，等于SSB的1个台。是不是这样算？
因为省力了，茶余饭后也能玩，成绩得来容易，相当于通货膨胀。 (2024-05-12 20:23) 

CW和SSB的汇率有误，应该是1 CW=10 SSB

祝贺祝贺200dxccs

支持，无论是ssb、cw还是各种数据模式，只要合法的都应该承认，也不要搞什么通联模式的鄙视链，

恭喜楼主！
对于FT8模式，我没有反对的意见。
它只是很多数据模式中的一种。
我体验过一段时间，觉得没啥吸引力。
很久没用它了。
主要的原因，可能是人的参与度比较低。
（数据模式，不需要像CW模式那样，需要大量的练习，来掌握解码能力。发码能力。）

测试天线系统，传播规律，我更喜欢使用wspr模式。它是微功率通信技术。
电离层的变化，更容易影响到微功率信号的传播。

有时候，看到解码出来的FT8信号，超强的SNR值，我更没啥参与的想法了。

大家使用同一个频率，大功率的FT8信号，可能会影响小功率FT8信号的解码。
假如，大家都使用小功率发射，可能会好一些……

bg4kc:FT8的100个台，等于CW的10个台，等于SSB的1个台。是不是这样算？
因为省力了，茶余饭后也能玩，成绩得来容易，相当于通货膨胀。 (2024-05-12 20:23) 

1000瓦的300个DXCC, 等于100瓦的100个DXCC ,

bd4lb:恭喜楼主！
对于FT8模式，我没有反对的意见。
它只是很多数据模式中的一种。
我体验过一段时间，觉得没啥吸引力。
很久没用它了。
....... (2024-05-15 06:01) 

其实大功率的CW信号， 也影响了小功率的CW信号， 但是大家还是对大功率趋之若鹜， 讲到DXCC 340时， 也没人强调是1000W的还是100W的

@bh5hzg  
最近十几年，数据模式的技术进步，是颠覆性的。
短波电台的频谱显示屏，肉眼看不见任何信号线，耳朵也只能听到底噪声。
不一定没有信号，只是看不见和听不见而已。

wspr模式，就是这种情况。
通常，SNR低于-24dB的信号，听不见，也看不见了……

wspr模式，与FT8的热闹景象，完全不同。
尽管，它们都是数据模式～～

发射千瓦级别的大功率，搞DX通联，已经被验证过了，足够。
各个国家，有最高发射功率的限制，是有科学依据的。

对我来说，更有意思的事情，是用更小的发射功率，通联比赛台～被更远的DX台，解码～

bd4lb:@bh5hzg  
最近十几年，数据模式的技术进步，是颠覆性的。
短波电台的频谱显示屏，肉眼看不见任何信号线，耳朵也只能听到底噪声。
不一定没有信号，只是看不见和听不见而已。
....... (2024-05-16 15:05) 

FT8能解码-24dB的信号， 但是我没有成功过。虽然不反对FT8 , 但是感觉那个都是电脑在努力， 和人关系不大， 所以更喜欢CW , 提升下自己的能力。

弱信号解调都是牺牲速度换取信噪比的改善，我是个急性子，玩不了   

bh5hzg:1000瓦的300个DXCC, 等于100瓦的100个DXCC , [表情] (2024-05-15 08:46) 

1000瓦的300个DXCC, 等于100瓦的100个DXCC 。这个说法不是太合实际。
以一个太阳周期，拿CW模式的DXCC 数量为例：100个以前，100瓦都可以搞定。180-200个以前，用全尺寸八木天线都能搞定。200个以后，有功放的台容易搞定，没有功放就很累了。到260-280个以后，没有功放基本搞不定了，除非。。。。所以，即使是300个DXCC，一开始也是不用功放的。

BG5EDM:1000瓦的300个DXCC, 等于100瓦的100个DXCC 。这个说法不是太合实际。
以一个太阳周期，拿CW模式的DXCC 数量为例：100个以前，100瓦都可以搞定。180-200个以前，用全尺寸八木天线都能搞定。200个以后，有 .. (2024-05-16 17:03) 

应该是这样

您这个“除非。。。”隐藏了什么信息？

一直坚持5W小功率QRP，玩起来很刺激，哈哈。

大家开心就好。

其实国人（包括非英语国家）在DXCC上的瓶颈不在乎功率大小和模式，语言是最大的瓶颈，一旦语言瓶颈的突破，可以说你就上了DXCC的快车道了。为什么在没有数字模式前的CW模式其实就是做能突破语言障碍的方式，所以CW在DXCC上占据了绝对地位，自从FT8等数字模式出现使绝大部分的爱好者突破了语言障碍（CW毕竟要经过漫长的训练才能掌握的），一下子就把DXCC的大门打开，是原来那些好不容易才搞到DXCC的人群有很大的失落感，所以才有了什么100个CW+BBS的=300个FT8的公式而已。 玩的东西高兴就好！

pg007:其实国人（包括非英语国家）在DXCC上的瓶颈不在乎功率大小和模式，语言是最大的瓶颈，一旦语言瓶颈的突破，可以说你就上了DXCC的快车道了。为什么在没有数字模式前的CW模式其实就是做能突破 .. (2024-05-21 14:11) 

追DX电台，和会不会英语关系基本没有。就是报59和TU，呼号么，UV段上就会了。

是呀，追dx那有什么语言障碍

BG5EDM:追DX电台，和会不会英语关系基本没有。就是报59和TU，呼号么，UV段上就会了。 (2024-05-21 16:02) 

追ＤＸ电台在ＣＷ、ＦＴ８模式下确实和会不会英语基本没有关系了，所以它们才能成为追DX电台的利器。尤其FT8在信噪比很低的情况下能准确解码且无需人工参与实现自动化（这一点是受人攻击最多的）。故FT8一经问世，备受各国爱好者的追捧，用的人多了就使这种模式能快速追到更多的DX电台，这样使使用这种模式的人更多，形成了一个正反馈，使FT8替代CW成为了追DX电台的尖兵。我个人认为：数字模式和模拟模式（我认为CW是半数字模式，有人工智能的加持会出高正确率解码CW的软件的）各有长短，没必要拿自己的优点去否定他人的缺点，有了JS8Call、VarAC等数字模式使我们能静悄悄地在低信噪比的环境下使用短波电台，又不用忍受短波噪声给我们带来的困扰成为可能。欧美国家越来越多的老HAM在使用VarAC模式通联，在使用VarAC模式有个奇特的现象：我通联过的大都年龄偏大，年轻人较少。这足以说明数字化不是年轻人的特权。