论坛风格切换切换到宽版
  • 32658阅读
  • 212回复

被迷信包围的K2 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BG7KIH
发帖
10647
只看该作者 100楼 发表于: 2005-08-17
感觉双方都有 点极端.
胜者 为王.
离线BD7JAC
发帖
38408
只看该作者 101楼 发表于: 2005-08-17
既然老帖子都翻上来了,我也来法两句谬论吧,电路分析我肯定比楼上的各位高手(不能叫前辈,也许我的年纪比个别朋友还大)差得远,但说到测试标准的话,个人观点是ft-1000与k2这两台机子是根本不应该拿来做比较,我是搞通信产品开发和生产的,信息产业部的通信产品测试室以前是经常进去的(北京月坛南街的邮电部电信传输所,现在已改为信息产业部的泰尔实验室),也参加过几种通信终端产品的标准制定。ft-1000是作为流水线生产的商品出产,流水线的产品在指标上为了一次性通过率以及一致性,作为商品来说各项指标不会也不可能定得太高(即使某台机子可以单独调得很好),只要出厂的时候各项指标达到itu以及企业的标准即可。但k2不同,k2是作为手工组装调试的用品,它的成品正规来说并非是商品,它的商品是套件,只要所有元件达到iqc的指标即可,它的成品可以是很高也可以是达不到常规标准甚至有可能不能工作,这很关键是要看组装者的手工以及技术了。个人感觉k2和ft-1000如果要作比较的话,应该是在市场上随机抽样五台ft-1000商品机,同时在市场上抽五套k2的套件,交由与ft-1000相同技术的厂家生产成品后一同检验,这样才能对比得出两机的优劣。虽然我也是纸上谈兵,但测试方法应该是比较客观的。请大家拍转吧,头盔一戴好了。
离线BG7KIH
发帖
10647
只看该作者 102楼 发表于: 2005-08-18
'
既然老帖子都翻上来了,我也来法两句谬论吧,电路分析我肯定比楼上的各位高手(不能叫前辈,也许我的年纪比个别朋友还大)差得远,但说到测试标准的话,个人观点是ft-1000与k2这两台机子是根本不应该拿来做比较,我是搞通信产品开发和生产的,信息产业部的通信产品测试室以前是经常进去的(北京月坛南街的邮电部电信传输所,现在已改为信息产业部的泰尔实验室),也参加过几种通信终端产品的标准制定。ft-1000是作为流水线生产的商品出产,流水线的产品在指标上为了一次性通过率以及一致性,作为商品来说各项指标不会也不可能定得太高(即使某台机子可以单独调得很好),只要出厂的时候各项指标达到itu以及企业的标准即可。但k2不同,k2是作为手工组装调试的用品,它的成品正规来说并非是商品,它的商品是套件,只要所有元件达到iqc的指标即可,它的成品可以是很高也可以是达不到常规标准甚至有可能不能工作,这很关键是要看组装者的手工以及技术了。个人感觉k2和ft-1000如果要作比较的话,应该是在市场上随机抽样五台ft-1000商品机,同时在市场上抽五套k2的套件,交由与ft-1000相同技术的厂家生产成品后一同检验,这样才能对比得出两机的优劣。虽然我也是纸上谈兵,但测试方法应该是比较客观的。请大家拍转吧,头盔一戴好了。
'
完全赞成.
好东西不是吹出来的.
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 103楼 发表于: 2005-08-18
'
赞同!
器件要看怎么用,以前我对ne602一直不看好,因为做个几个套件都不理想。最近做了一个套件,发现ne602也有可取的地方,用得好的话效果照样不错。
'


有同感,当时没敢说,退役军机339相信很多朋友都玩过,它的混频器是一只2g711,还没有ne602好呢!可是它的ssb实际接收效果不差
离线BA5RW
发帖
48255
只看该作者 104楼 发表于: 2005-08-18
'
赞同!
器件要看怎么用,以前我对ne602一直不看好,因为做个几个套件都不理想。最近做了一个套件,发现ne602也有可取的地方,用得好的话效果照样不错。
'
任何东西只要用到正确的地方都是好东西!
今天才看到如此好贴!顶一顶!
离线BA4EG
发帖
2885
只看该作者 105楼 发表于: 2005-08-18
ok cool ding ok cool ding ok cool ding
离线范工
发帖
168
只看该作者 106楼 发表于: 2005-08-25
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
离线CQRADIO
发帖
60
只看该作者 107楼 发表于: 2006-03-08
我相信k2至少在抗干扰能力上绝对胜过ft-1000d,高中频的接收机在几khz范围内的ip3基本上是不可能跟窄带低中频(10mhz以下)接收机比拟。
测试报告确实不能全面反映实际接收能力,但是有些东西,比如灵敏度,镜像抑制,中频抑制,ip2影响等等是比较固定,所以测试结果基本上就能够反映该方面的实际操作效果。
我认为比较难反映的就是强qrm下的接收能力,因为频率上塞满了信号,所以有很多很复杂的互调和交调失真出现,情况很复杂。但是这个出现原因恰恰跟机器的线性直接有关,所以如果一个机器在几khz到几十khz的ip3,bdr都好的话,那个机器在qrm下的选择性一定是优秀的。
另外,我并不认为同样的电路结构就一定是差不多的效果,选用不同的器件,选择不同的工作状态,其结果还是有很大的出入的。
我还是比较信任arrl的测试结果数据,我想他们不可能虚伪到制造假数据。
不过k2价格却是贵了点,我觉得。
离线空八军
发帖
3019
只看该作者 108楼 发表于: 2006-03-09
我不明白,靠这几个价值不过十几元钱的廉价原器件,它的实际接收效果是如何
超过电路复杂程度数百倍甚至数千倍于它的ft1000mp。假如不幸果真如此,那经
济学教科书就要重新撰写了,yaesu公司也可以关门大吉了。

要不您仿制一台??不要外壳,你看要多少钱???
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 109楼 发表于: 2006-03-09
可能就一个指标___2khz范围内的动态范围大于ft1000吧,
离线BD3RJ
发帖
18845
只看该作者 110楼 发表于: 2006-03-10
'
可能就一个指标___2khz范围内的动态范围大于ft1000吧,
'
离线ba6ig
发帖
3007
只看该作者 111楼 发表于: 2006-03-10
坛子里高手过招.有看头,BA6BF分析的通体透彻,有理有据.BG7JAC建议的方法是根据他的亲身经历提出的,可取但不现实.其他持异议的朋友大都是纸上谈兵,人云也云.只是转贴其他朋友的言论.没有实际试听.想较真的朋友建议找找当年FT-80C的推向市场前的宣传资料.不好找到的话,就看看IC-706的宣传资料.相信朋友们会有一个客观的评说.
短波机器指标的保证,不单单是跟电路相关的,就其技术含量而言,电路已非常的成熟.但成熟电路指标的保证是诸如原器件的质量,电路的布局,组装的工艺等所决定的.相信这个观点朋友大都能认同的.
我相信并支持6BF的观点,虽然他的话有一点点偏激,我不迷信别人的舆论导向.所以不相信K2的神话.国内有多种自制单边带收发信机的版本套件,有代表性的早期的BG1KE和BA4IN的套件,中期BD6RA和BG4IGH.福建出的套件.后期的BA6BF的套件我组装实验过大部分,其中一些组装好的套件机在7M的表现如果单纯从听感判断的话,某些指标(记住是听感到的某些指标)是优于FT-1000MP的.但我决不苟同它就优于1000MP了.想实际试听的朋友过来吧,管乡村小菜,提供样机比较.
仔细回味BG7JAC的文字吧,那也是经验之谈.
离线sun
发帖
134
只看该作者 112楼 发表于: 2006-03-10
大家还都是在看人家的技术说明在讨论着这两电台的性能比对,我想要是有两台机器放在一起,实际比对一下,就会大白于天下的.
我同意6bf的看法,k2机器毕竟不是成品机器,所有的零件都要自己去焊接,而且爱好者手上毕竟也没那么多的测试仪器,做出来的东西不一定能达到人家给出的技术指标.您说对不?
离线VR2KW
发帖
3110
只看该作者 113楼 发表于: 2006-03-10
又重新从头看了一遍贴子。
k2是套件,性能好与坏全看各位自己的动手能力,他所公布的参数是设计者自己动手的结果。我所试用过的k2,动手者在这方面有丰富的经验、足够的测量仪器。我不会怀疑任何一个型号机器的参数,因为这些都是在实验室里测量的结果,但实际使用却是另外一回事;如果单从分析电路和试验室公布的测试结果,ft-100和ft-1000的分别在那里?实际应用上的分别在那里?
我同时对比过k2和ft-1000mp,哪怕只有半个小时,但还是感受出了他们的分别,你可以怀疑我的能力和感觉,但请你不要怀疑vr2bg的能力,他是著名的pk-232设计者之一,虽然已经是十多二十年以前的事。
离线CQRADIO
发帖
60
只看该作者 114楼 发表于: 2006-03-10
我是“疯子”,我计划买k2装一个试一试,不是今年就是明年买吧,不就是五千多块钱的事情嘛! 为了验证我的好奇心,我愿意冒这个险,就当丢过几个手机,买了一个数码相机...
我相信抗干扰能力和接收弱信号能力优于ft-1000d。
到时候大家就不是纸上谈兵了。。。
离线BG7IBQ
发帖
21159
只看该作者 115楼 发表于: 2006-03-10
'
我是“疯子”,我计划买k2装一个试一试,不是今年就是明年买吧,不就是五千多块钱的事情嘛! 为了验证我的好奇心,我愿意冒这个险,就当丢过几个手机,买了一个数码相机...
我相信抗干扰能力和接收弱信号能力优于ft-1000d。
到时候大家就不是纸上谈兵了。。。
'


好,请帮忙看看k2的ssb滤波器是怎么样的?


附件是一种考林司的ssb滤波器
离线ba6ig
发帖
3007
只看该作者 116楼 发表于: 2006-03-10
'
坛子里高手过招.有看头,BA6BF分析的通体透彻,有理有据.BG7JAC建议的方法是根据他的亲身经历提出的,可取但不现实.其他持异议的朋友大都是纸上谈兵,人云也云.只是转贴其他朋友的言论.没有实际试听.想较真的朋友建议找找当年FT-80C的推向市场前的宣传资料.不好找到的话,就看看IC-706的宣传资料.相信朋友们会有一个客观的评说.
短波机器指标的保证,不单单是跟电路相关的,就其技术含量而言,电路已非常的成熟.但成熟电路指标的保证是诸如原器件的质量,电路的布局,组装的工艺等所决定的.相信这个观点朋友大都能认同的.
我相信并支持6BF的观点,虽然他的话有一点点偏激,我不迷信别人的舆论导向.所以不相信K2的神话.国内有多种自制单边带收发信机的版本套件,有代表性的早期的BG1KE和BA4IN的套件,中期BD6RA和BG4IGH.福建出的套件.后期的BA6BF的套件我组装实验过大部分,其中一些组装好的套件机在7M的表现如果单纯从听感判断的话,某些指标(记住是听感到的某些指标)是优于FT-1000MP的.但我决不苟同它就优于1000MP了.想实际试听的朋友过来吧,管乡村小菜,提供样机比较.
仔细回味BG7JAC的文字吧,那也是经验之谈.
'
更正;是bg1ek刘宁先生。
k2的某些指标优于某些成品机的某些指标也是有可能的,但要说k2的整机性能优于ft-1000整机性能,就有待商榷了。设备性能不是单看某项指标的。
离线BD8CD
发帖
1479
只看该作者 117楼 发表于: 2006-03-10
前段专门研究了一下k2的全部电路,器件的质量、电路的布局、组装的工艺、抗干扰能力和接收弱信号能力,是k2的优点(别说我老土没用过ft1000,k2没用过是真的)。
离线chengrc
发帖
1126
只看该作者 118楼 发表于: 2006-03-11
准备买台339再花1万大洋摩机一下或许可超ft-loo0mp或756pro3,这样也值呀!
离线BA6QH/QRP
发帖
11553
只看该作者 119楼 发表于: 2006-03-12
8区的朋友不是装过2台吗???为什么不出来说二句呢?~~~