PHPWIND
HELLOCQ
UID:8435
UID:7523
既然老帖子都翻上来了,我也来法两句谬论吧,电路分析我肯定比楼上的各位高手(不能叫前辈,也许我的年纪比个别朋友还大)差得远,但说到测试标准的话,个人观点是ft-1000与k2这两台机子是根本不应该拿来做比较,我是搞通信产品开发和生产的,信息产业部的通信产品测试室以前是经常进去的(北京月坛南街的邮电部电信传输所,现在已改为信息产业部的泰尔实验室),也参加过几种通信终端产品的标准制定。ft-1000是作为流水线生产的商品出产,流水线的产品在指标上为了一次性通过率以及一致性,作为商品来说各项指标不会也不可能定得太高(即使某台机子可以单独调得很好),只要出厂的时候各项指标达到itu以及企业的标准即可。但k2不同,k2是作为手工组装调试的用品,它的成品正规来说并非是商品,它的商品是套件,只要所有元件达到iqc的指标即可,它的成品可以是很高也可以是达不到常规标准甚至有可能不能工作,这很关键是要看组装者的手工以及技术了。个人感觉k2和ft-1000如果要作比较的话,应该是在市场上随机抽样五台ft-1000商品机,同时在市场上抽五套k2的套件,交由与ft-1000相同技术的厂家生产成品后一同检验,这样才能对比得出两机的优劣。虽然我也是纸上谈兵,但测试方法应该是比较客观的。请大家拍转吧,头盔一戴好了。
UID:34
赞同!器件要看怎么用,以前我对ne602一直不看好,因为做个几个套件都不理想。最近做了一个套件,发现ne602也有可取的地方,用得好的话效果照样不错。
UID:2276
UID:1733
UID:21695
UID:31054
UID:20508
UID:118
可能就一个指标___2khz范围内的动态范围大于ft1000吧,
UID:199
UID:3655
UID:24
UID:178
我是“疯子”,我计划买k2装一个试一试,不是今年就是明年买吧,不就是五千多块钱的事情嘛! 为了验证我的好奇心,我愿意冒这个险,就当丢过几个手机,买了一个数码相机...我相信抗干扰能力和接收弱信号能力优于ft-1000d。 到时候大家就不是纸上谈兵了。。。
图片:K2 SSB-FILTER.jpg
坛子里高手过招.有看头,BA6BF分析的通体透彻,有理有据.BG7JAC建议的方法是根据他的亲身经历提出的,可取但不现实.其他持异议的朋友大都是纸上谈兵,人云也云.只是转贴其他朋友的言论.没有实际试听.想较真的朋友建议找找当年FT-80C的推向市场前的宣传资料.不好找到的话,就看看IC-706的宣传资料.相信朋友们会有一个客观的评说.短波机器指标的保证,不单单是跟电路相关的,就其技术含量而言,电路已非常的成熟.但成熟电路指标的保证是诸如原器件的质量,电路的布局,组装的工艺等所决定的.相信这个观点朋友大都能认同的.我相信并支持6BF的观点,虽然他的话有一点点偏激,我不迷信别人的舆论导向.所以不相信K2的神话.国内有多种自制单边带收发信机的版本套件,有代表性的早期的BG1KE和BA4IN的套件,中期BD6RA和BG4IGH.福建出的套件.后期的BA6BF的套件我组装实验过大部分,其中一些组装好的套件机在7M的表现如果单纯从听感判断的话,某些指标(记住是听感到的某些指标)是优于FT-1000MP的.但我决不苟同它就优于1000MP了.想实际试听的朋友过来吧,管乡村小菜,提供样机比较.仔细回味BG7JAC的文字吧,那也是经验之谈.
UID:479
UID:613
UID:945