准备着手打造一台AM/SSB/CW/FM全模式灵敏度0.5uV级别的超级短波收信机,各位给点意见
目录
1、基本电路框架见1楼(后面的音频低放就不画出来了),目前有修改主要在取消了一级中放,整机计划采用2只6N11低噪声双三极管分别担负高放及混频以及本振,其中高放级利用一枚6N11里面的两只三极管接成栅地-阴地电路,与晶体管的共射-共基电路原理相同。高放级电压增益约10倍混频约1.5~2倍,总增益约20倍折26dB
2、高放的LC输入输出回路以及本振的LC回路,均打算采用变容二极管而不是通常采用的空气三连,除能减少设备体积减少元器件采购难度外,主要的目的还是想尽量将胆管高频电路中,常见的一些什么乱七八糟的杂散分布电容电路自激以及元器件位置选择等问题,其解决难度相对降低一些。
使用变容二极管的最大问题是温飘,解决方法见bh1phl在14楼的建议,实际打算采用的方案及理论依据见16楼。
使用变容二极管的最大问题还有一个:在目前能查到的所有书籍及网络资料中,没有发现谁会拿变容二极管(旧时叫压敏二极管)放到胆机中去使用的先例,很老的资料除外。中文及英文都查了,其它文不懂。
这可能是个挑战,也可能和全世界DIY的接收机一般以非胆电路为主,胆一般搞发射的原因导致的。
3、整机的动态范围及AGC动态范围估算值,见26楼及37楼的论述
4、整机高放/混频/本振单元设计,见36楼
---------------------------------------------
(备注:在DIY动手前,已经习惯了将想法及实施方案详细地一一列出来,便于别人弄清楚来龙去脉,更方便于别人及时发现问题提出合理化意见,以及猛烈地拍砖~~
将想法及实施方案详细地一一列出来的另一个主要原因是,说不定最后发现自个水平其实很有限压根就不是DIY此机器的料,或者哪天难说我就对这个东东没了兴趣没时间去弄;如果是这样,有动手能力和条件的朋友,请继续下去。)
----------------------------------------------
36楼是本次DIY机器高放/混频/本振电路图,其中高放级利用一枚6N11里面的两只三极管接成栅地-阴地电路,与晶体管的共射-共基电路原理相同,有极高的输入阻抗和稳定性。然后是另一枚6N11中的1/2,工作于非线性区操作混频,另1/2本振。高放级电压增益约10倍混频约1.5~2倍,总增益约20倍折26dB。
好像没啥说了,就这么多了。。。
标题4、由于采用了电子管,本机的抗临频干扰及大信号过载阻塞能力,可以把大多数现代生产的中低端商品机或DIY机远远甩在身后(第一部分)4.1所谓临频干扰及大信号过载阻塞,譬如你在12.2700MHz DX守听的时候,如果附近有友台在12.2750 cq calling,你通常会发现自个原来的信号S会下降,严重时甚至会被淹没;或者来的信号很强,你反而觉得可懂度下降。这种情况说明你的机器,AGC已经深度启动,或高放级或混频级被阻塞了。
这种情况在军事上就不用说了,在日常的比赛中也很常见?又由于大家架设的天线普遍是谐振天线效率较高,还会出现在同城甚至异地DX中。我就常常发现在7.0500及14.2700拥挤时(多台同时calling):譬如A守听,却总会被别人提醒“XXX呼叫你”,而他却很奇怪:我怎么没听到?于是calling呼叫者,但对方回应后,他还是没能抄收。
这种情况在NE602之类电路做的简单DIY机器上逾加明显,所以才有人在它的前面额外加了个神马晶体滤波器,性能得以突飞猛进。K1WSL设计的RockMite“弯石”除外,谁叫他和俺一样也用sbl-1呢?呵呵~~~
4.2很多商品机器在说明书里都标称接收时的“动态范围”要优于100dB,这是个含糊不清的指标。我不知道它是指整机增益的“AGC动态范围”,还是面对一个幅度大于100dB强大干扰信号时,设备对微弱信号的分辩能力。这是两个完全不同的概念。如果指的是前者,则基本是个守听时照顾人类耳朵难受程度的玩意;如果指的是后者,它有自个专门的称呼,叫“抗阻塞”。
为了搞这个DIY,我稍微在淘宝查了下普遍使用的日系机器,发现基本没有哪台在手册里,有“抗阻塞”这个指标的注明,包括最新的YAESU八重洲 FT-897D,搞不清楚是怎么回事?
4.3对整波段接收范围及全段的超外差机器,在前级加N个晶体的方法明显是不现实的。前端回路通常采用频率跟踪方式设计;为了生产统调时减少工作量或其他原因,也有设计成多段通带滤波器BPF的。后者如果再搞成固定带宽非调谐的话,基本相当于放弃了设备在当前工作段的临频干扰及过载性能指标,在信号进入IF之前,全部由高放级和混频级元器件自个抗着~~~要不AGC就搞早早动作~~~~。
对那些采用固定带宽非调谐通带滤波器设计,高放(如果有)及第一混频级Mixer及整机电路又不舍得下本钱的机器,临频干扰及过载阻塞能力将会变得恶劣,有部分HAM对这类机器统称为“垃圾”或“玩具”或“学习机”,也是情理之中。
我不打算搞垃圾或玩具,也不想化太多的钱去DIY,还不想搞太复杂的整机电路,那怎么办呢~~~呵呵(待续)
[ 此帖被mmqm在2013-02-13 00:21重新编辑 ]