赛后一周:数据分析打击了对高楼天线的自信
周三花了点时间下载并分析了RBN网站的数据,因为第一天各方向传播和各台操作时间不均衡,所以重点分析了第二天晚上的数据,其中BG5TOX,BY1CY和笔者一样是基本完整工作于80米波段,北美数据全在上半夜,欧洲数据绝大部分在下半夜,亚洲部分维持整晚,以此为典型分析了自己优势和弱势:
亚洲RBN数据统计
先看亚洲的情况,这总体上表现了三个台CQ的时间,笔者开始得比较早,但是由于功率小,当中有比较多的时间未CQ,尤其是下半夜欧洲时段,显得无能为力。BY1CY采取CQ的时间非常长,其实在80米波段除非有inband台,连续过长时间空CQ并不合适,不过BY1CY在UTC12-14点这段减少CQ,只针对系数而言这也是有道理的,而BG5TOX的比例相对适合,到了下半夜欧洲时段也无可奈何,显然主叫效率太低而停止。另外从亚洲RBN数据可以很直观看出功率的差别,BG5TOX用标准的GP,效果最好,BY1CY也是大功率,比BG5TOX略差一点,两者均比笔者的低功率大10dB,正好是100w和1000w的差别,但是笔者本来期望在高楼上带来一些优势的自信被着实打击了。
北美方向的RBN数据统计
和亚洲相比,欧美的RBN数据更代表了远距离能力,撇开功率因数,这就是发射样机和地理差别,在上半夜的北美方向,BG5TOX明显强,这时候同样是高功率的BY1CY就弱了很多,有时候只和笔者的低功率差不多,从地里位置上讲BY1CY对北美显然应该更好,说明他们的北美方向有其他因素影响,比如建筑物。换到欧洲方向的对比,BG5TOX和BY1CY调了个个,BY1CY欧洲方向有超过10dB的优势,这也比较符合南北地理差别的因素影响。
欧洲方向的RBN数据统计
但是从笔者角度而言,北美方向符合预期,而欧洲方向数据少得可怜,弱势主要来自欧洲方向有遮挡,高楼带来的优势是需要一定距离缓冲的,笔者家西北方向300米以外就高楼林立,低仰角能力显然不行,而东北方向同样距离外,楼房高较低,直到七八百米后才是比天线位置低10米左右的高层,并且有一定间隙,因此北美相对好。总而言之,33层楼高度带来的优势基本上被抹平甚至大打折扣,这让人有点“沮丧”,好不容易建立的信心被事实打击了。不过也说明笔者在比赛中更加努力,获得的结果还是可以被肯定的。
比赛后二周:评点其他竞赛台,向BD7DT学习