BD7IHN的GP天线 [复制链接]

昨天，我突然想到一个问题：在振子长度相同的情况下，加感线圈安装在振子的不同位置，天线的谐振频率会不会不同？

今天傍晚，我拿自己的GP天线在40米波段测试了一下，利用818自带的驻波表测量天线的驻波，线圈设定在10圈，加长杆为247.5cm，拉杆天线为531.7cm。当线圈安装在振子根部时，在频率7.000~7.350MHz发射，显示驻波不起表；当线圈安装在加长杆和拉杆天线之间时，在频率7.090~7.500MHz发射，显示驻波不起表。据此可以得出结论：用同样长的振子加上相同的加感线圈，加感线圈的安装高度不同的话，天线的谐振频率是不同的。线圈的安装高度越低，天线的谐振频率就越低；线圈的安装高度越高，天线的谐振频率就越高。

我可以利用这点来扩大现有这副GP天线在80米波段的可操作频率范围。在54楼的测试中，线圈（43圈）都是加在加长杆和拉杆天线之间，当加长杆是1.70米的时候，此时驻波理想的频率范围在3.855～3.910MHz；当加长杆增加到2.475米，80米波段的理想的频率范围下降至3.780～3.855MHz。可以合理地猜想，如果我逐步降低加感线圈的安装高度，谐振频率就会随之逐步降低，向3.500MHz靠近。

本来今天我就可以直接对80米波段进行测试。实际上我也确实测了，但我发现818显示在整个80米波段，驻波都巨高，没有感觉到驻波曲线有低谷。这首先是局限于没有使用指针式的驻波表，所以不能看出各点驻波细小的差别。其次，分析是这两三天没下雨，阳光火辣，泥土都干了，硬了，天线的地锚很艰难才插进地里，估计是没扎入湿土层，所以地网只能靠那两条5米长的排线，效果自然不会好。而且天色不早，只好以后再找机会测试80米的情况。

顺便测试一下新手机的微距摄影功能。

图片:IMG_20200628_184554.jpg

这段时间20m入夜没听到b台，倒有欧洲信号。

牛，最近想做gp用来野架，可以从楼主这吸取不少经验

今天听到一个说法：“他们要求一定范围的必通能力，我们追求世界范围的随通现象。”这818加GP的组合，就比较符合这个说法，要它一定通到某个台，不太靠谱。而如果让它随缘通联，则虽然其功率才6瓦，但发射的电波还是能达至世界广泛的区域，甚至建立洲际通联。例如，五一黄金周的时候，它通联不上某些CRA电台，但却可以和远在丹麦的电台完成通联。

所以GP天线仍然应该是我的一个重要选项。尤其是在低波段，我没有能力把天线架设得很高，偶极天线DX通联的效果不会太好，就该考虑GP天线，单波段全尺寸。小功率不够，就换大功率上。

还有一个思路是，单独一根GP没有方向性，但如果是两根甚或多根GP天线按一定方式排列，就有方向性了。

BD7IHN:还有一个思路是，单独一根GP没有方向性，但如果是两根甚或多根GP天线按一定方式排列，就有方向性了。 (2020-12-29 23:21) 

楼主，GP天线在200公里以内，尤其是100公里以内信号弱，高仰角区辐射不足，友情提示。

谢谢提醒。确实是这样，发射仰角小，利于把信号发射到远方，同时近处越距的可能性就会增大。能量守恒嘛，顺得哥情失嫂意，很难雨露均沾。今年五月这次的B7CRA一个都没通上，很可能有这方面的原因，只是主办方一直没有公布各CRA电台的位置。不过，这次我也能收到某几个B7CRA的信号，有的信号还不错，但对方抄收不到我，还是我的功率不够。这是多个因素同时起作用的结果。

直播里看到个段子：穷就算了，还长得丑；长得丑就算了，还好色……

对于66楼的案例，我不理解他选定移相线（图中的Delay Line，相当于71°相位的长度）和各振子馈线（图中的Feed，相当于84°相位的长度）长度的依据。也许这是一组实验数据吧。

按我的理解，把两振子距离设为四分一波长，而两振子的信号相位相差90°，就能实现两振子的信号在天线阵的一侧同相叠加，而在另一侧反相抵消，天线阵就具有最大的前后比，所以移相线的长度似乎该是四分一波长。当然，我的目的是把两个振子信号的相位错开90°，也许各种接头也能使得相位出现延迟，所以移相线不需要刚好是四分一波长。而且，只要两个振子的信号之间存在相位差，就已经因为在一侧叠加另一侧相抵而出现方向性，区别只是有没达到理论上的最大值而已。所以肯定可以选择71°的相位长度，至少不犯法。

而两个振子的馈线长度，关键是要相等，这样才不会造成额外的相位差。至于作者为何选择相当于84°相位的长度，也是不甚了了。只能说，这样做至少不犯法。

我还想到的一个问题是阻抗匹配的问题。这样“一拖二”接两根天线，是不是相当于并联？如果单个振子的馈电点阻抗是50Ω，两个并联是不是就成了25Ω？这会不会就是作者在设计图中加上天调的原因？如果有什么方式使得单个振子馈电点的阻抗是100Ω，那是不是就能完美匹配，不需要天调了？按我所知偏馈天线的阻抗就会出现各种情况：其一个极端是偶极天线，馈电点阻抗是50Ω；另一个极端是端馈天线，馈电点阻抗可以高达两千多Ω；中间总能找到一点是100Ω。也许这个阻抗匹配才是更重要的问题。

以前，我画过天线阵列相位差和最大辐射方向的关系图

下图显示的是两个振子相距半波长的情况

图片:双振子半波长相位差.jpg

下图显示的是两个振子相距四分一波长的情况

图片:双振子四分一波长相位差.jpg

无论何种情况，都可以看出，当相位差改变的时候，天线阵的最大辐射方向也随之改变。所以我可以猜想，W4NFR设定移相线长度是71°相位长度的原因，也许仅仅是为了获得一个对他更有利的最大辐射方向，因为他的天线阵固定安装在栅栏上。我使用的时候，当然要根据自身的使用环境来选取符合自己需要的移相线的长度。

如果能有某个装置，可以方便地调节移相线的长度，自然是适合移动到不同环境下及在不同的波段使用。一个方便调节挡位的线圈？线圈感抗的影响是否可以忽略？用一个可变电容来平衡它？

今天走在路上，我突然想到了馈线有缩短系数一说。71°是90°的将近80%，是缩得有点猛。不过无所谓啦，也许他不想有一边完全没信号。总之人家那么做，有他自己的道理，住海边啊？管得宽，人家又不犯法。

人家用RG213馈线，查了一下是50Ω-7的馈线，外径10毫米粗，估计会很重吧。我准备就到淘宝上买些便宜货50Ω-3的馈线回来做实验，看行不行再说。

这个系统要做个基本功能的实验，应该很容易，找到个一分二的馈线接头是关键。有没这样的接头？剩下的就是从接头处分出两根不同长度的馈线，连接两个相同的GP天线，它们输出的信号就有相位差。

至于测量天线的效果，我准备利用伟大的FT8模式，因为它会很客观地显示某个电台的信号强度，我只要改变天线的设置，然后看同一个台的信号变化情况，就能大概知道效果好不好。我是不是很聪明机智？以前就没看见有人想到过这个方法，我是首创者，大家可以参考一下。不用谢。

今天到石牌办事，顺路去新赛格看看，买到了馈线的三通。店主说只有这一个，是样品，就便宜买给我了，12元。淘宝上要15元吧。

图片:IMG_20210105_171321.jpg

BD7IHN:今天到石牌办事，顺路去新赛格看看，买到了馈线的三通。店主说只有这一个，是样品，就便宜买给我了，12元。淘宝上要15元吧。
[图片] (2021-01-05 17:32) 

这个3通能当天线切换器吗？后面打算k8dx和pac12全部架设起来感受天线的方向性

三通没有切换功能，可以把它理解为一个并联的“分叉”点。来自电台的发射信号，在此分成两股流向两个天线；而来自这两个天线的接收信号，在此汇合后流向电台。

你所说的切换器，要有一个切换开关。

天线阵的实验，我还没做。这半年发生了一些事，就把这事先放下了。这只是我众多的想法之一，既不重要，也不紧急。只能说，业余就是业余，想做才做，不想做就不做呗。

BD7IHN:三通没有切换功能，可以把它理解为一个并联的“分叉”点。来自电台的发射信号，在此分成两股流向两个天线；而来自这两个天线的接收信号，在此汇合后流向电台。
你所说的切换器，要有一 .. (2021-06-20 17:38) 

再买一根5.6米拉杆

最近一个多月，空余时间多数花在看海外直播，云游欧洲，然后做MV视频，很有意思。

带你看看利物浦大教堂
https://v.douyin.com/d8gNJxM/

我的GP天线没有搞大，而是向小型化发展了，意不意外？惊不惊喜？

因为最近迷上了背负式电台，所以把我的GP天线缩小后，移植到电台背负架上去了。有关使用情况可浏览以下的帖子
https://www.hellocq.net/forum/read.php?tid=364866&page=16

对于67楼提出的问题，我想到一个应对方案。有没可能利用背负电台架子做支撑点，架设一副“贴地版”的正V天线？有说法是，架设高度极低的偶极天线，利于近距离通联。那我把电台架子放地上，在上面支起两根鱼竿撑起两根振子做正V天线。架设高度约20多厘米，高度够低了吧？所以说它是“贴地版”正V天线 和GP天线一起就可以远近兼顾了。