论坛风格切换切换到宽版
  • 3000阅读
  • 12回复

馈线驻波1.44和1.22,1.44的算大吗 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线袁柱
 
发帖
13
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2018-05-03
如题,新买了根旧线,准备车上用,测了下相对于不接馈线和接其他馈线的情况,这个线在U段的驻波为1.44,另外两种情况都是在1.22左右,测试设备为那个大红点驻波功率仪。
1.44算正常吗,是否需要排查下线的接头和转接的部分?
BH6NNW,还没入门,慢慢抠吧!
离线bd7iwa
发帖
3002
只看该作者 1楼 发表于: 2018-05-03
这个数值 够几代人显耀了  
离线BG4AGP
发帖
127
只看该作者 2楼 发表于: 2018-05-03
UHF段,对馈线和接头的插入损耗比较敏感(相对于VHF和HF段)。要准确测某根线缆的信号衰减或对天馈系统的影响,建议尽量不使用转接头,而用较高质量的跳线,并使用假负载和专业的、品牌的功率驻波表。
[ 此帖被BG4AGP在2018-05-03 19:58重新编辑 ]
BG4AGP(C级)
离线BA7CK
发帖
75949
只看该作者 3楼 发表于: 2018-05-03
离线袁柱
发帖
13
只看该作者 4楼 发表于: 2018-05-03
回 BG4AGP 的帖子
BG4AGP:UHF段,对馈线和接头的插入损耗比较敏感(相对于VHF和HF段)。要准确测某根线缆的信号衰减或对天馈系统的影响,建议尽量不使用转接头,而用较高质量的跳线,并使用假负载和专业的、品牌的功 .. (2018-05-03 19:56) 

谢谢,说的很详细和专业了。
BH6NNW,还没入门,慢慢抠吧!
离线袁柱
发帖
13
只看该作者 5楼 发表于: 2018-05-03
回 BA7CK 的帖子
BA7CK:<3,无视。 (2018-05-03 20:37) 

好的,谢谢你的解答。
BH6NNW,还没入门,慢慢抠吧!
离线BA7KW
发帖
16344
只看该作者 6楼 发表于: 2018-05-04
大于1.1都不能接受,必须捣鼓到1.0,否则不用该天线。

内容来自Android手机客户端

离线BA7KW
发帖
16344
只看该作者 7楼 发表于: 2018-05-04
接上贴,如果你有偏执症的话。

内容来自Android手机客户端

离线BI1EIH
发帖
1126
只看该作者 8楼 发表于: 2018-05-04
对于车载系统,与其测驻波,不如测测设备输出和天线座上的实际输出功率。
de BI1EIH (ex. B1/BG6ICN)
https://radiopi.club/
离线袁柱
发帖
13
只看该作者 9楼 发表于: 2018-05-07
回 bg6icn 的帖子
bg6icn:对于车载系统,与其测驻波,不如测测设备输出和天线座上的实际输出功率。 (2018-05-04 13:40) 

驻波比不是反映输出有用功率的吗,你的意思可能串数线路损耗更大?
测天线座我还真没注意,不过如果不考虑传输线,应该比测发信机输出口有意义的多。
BH6NNW,还没入门,慢慢抠吧!
离线BI1EIH
发帖
1126
只看该作者 10楼 发表于: 2018-05-08
回 袁柱 的帖子
袁柱:驻波比不是反映输出有用功率的吗,你的意思可能串数线路损耗更大?
测天线座我还真没注意,不过如果不考虑传输线,应该比测发信机输出口有意义的多。 (2018-05-07 16:02) 

驻波比是通过测量正向功率和反向功率计算出来的。如果馈线损耗大,不匹配的天线反射的功率回到驻波表得到的发射功率读数也是偏低的,所以测出来驻波比低并不一定是真正的低。
de BI1EIH (ex. B1/BG6ICN)
https://radiopi.club/
离线袁柱
发帖
13
只看该作者 11楼 发表于: 2018-05-08
回 bg6icn 的帖子
bg6icn:驻波比是通过测量正向功率和反向功率计算出来的。如果馈线损耗大,不匹配的天线反射的功率回到驻波表得到的发射功率读数也是偏低的,所以测出来驻波比低并不一定是真正的低。 (2018-05-08 09:42) 

理解了,谢谢
BH6NNW,还没入门,慢慢抠吧!
离线BG4FQD
发帖
3405
只看该作者 12楼 发表于: 2018-05-11
回 BA7KW 的帖子
BA7KW:大于1.1都不能接受,必须捣鼓到1.0,否则不用该天线。
 (2018-05-04 09:15) 

应该大于1都不接受 ,
别人吃饭我看着,别人睡觉我站着。