论坛风格切换切换到宽版
  • 7095阅读
  • 35回复

50-7馈线的问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bg4suk
 
发帖
252
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2003-04-16
请教高手:高频电缆在所用材料都相同的情况下,芯线用多股线损耗低还是用单芯线损耗低?
离线BG4WBI
发帖
3672
只看该作者 1楼 发表于: 2003-04-17
当然是多股的好啦。
离线microyun
发帖
34
只看该作者 2楼 发表于: 2003-04-17
我用的就是50-7多股馈线.使用2年了,一点问题都没有.:)
qq:7995498
离线BG1HL
发帖
837
只看该作者 3楼 发表于: 2003-04-18
由于受集肤效应的影响,高频(30兆以上)还是单芯线损耗小,尤其400兆。
离线BG4WBI
发帖
3672
只看该作者 4楼 发表于: 2003-04-20
最初由 bg1hl 发布
由于受集肤效应的影响,高频(30兆以上)还是单芯线损耗小,尤其400兆。


那为什么很多工程上都用多芯的呢?
离线bg4aoc
发帖
9350
只看该作者 5楼 发表于: 2003-04-21
最初由 bg1hl 发布
由于受集肤效应的影响,高频(30兆以上)还是单芯线损耗小,尤其400兆。


:confused:
离线bd1by
发帖
2050
只看该作者 6楼 发表于: 2003-04-21
那为什么很多工程上都用多芯的呢?

一个字“软”。做工程时好拐弯。:d :d
离线到处一游
发帖
*
只看该作者 7楼 发表于: 2003-04-21
我个人认为:
最初由 bg1hl 发布
由于受集肤效应的影响,高频(30兆以上)还是单芯线损耗小,尤其400兆。


同样规格的同轴电缆,芯线是多股线的较单芯的柔软。
因为同轴电缆中的多股芯线间是非绝缘的互相绞合的整体,它不同于收音机磁性天线中的多股相互独立绝缘线,所以集肤效应的的影响可忽略。因此,选用多股芯线还是单芯线的同轴电缆,只是个人的喜好问题。当然,如果选用多股芯线的同轴电缆的话,最好是芯线镀银的那种。
离线bd4mm
发帖
687
只看该作者 8楼 发表于: 2003-04-21
严重
同意!
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 9楼 发表于: 2003-04-21
Re: 我个人认为:
最初由 到处一游 发布
同样规格的同轴电缆,芯线是多股线的较单芯的柔软。
因为同轴电缆中的多股芯线间是非绝缘的互相绞合的整体,它不同于收音机磁性天线中的多股相互独立绝缘线,所以集肤效应的的影响可忽略。因此,选用多股芯线还是单芯线的同轴电缆,只是个人的喜好问题。当然,如果选用多股芯线的同轴电缆的话,最好是芯线镀银的那种。


赞同!有说服力!
离线老干部
发帖
7635
只看该作者 10楼 发表于: 2003-04-22
不考虑机械性能
单芯的屏蔽线性能比较好。
高频损耗小。
因为多股的芯线都是星绞的七芯,
每根长度都不同。虽然dc是相通的,但越到高频,整个芯截面的高频电流分布越不平均(指相邻的线芯)。由此由此引入高频孔径或叫高频窗口的概念。这就是所谓的同轴线的高频截止频率。

即使是损耗的半硬馈线甚至是硬馈管,或微波用的波导。都有截止频率。
截面积越是小的馈线,波导,截止频率越高。(这与损耗的数据恰恰相反)
离线到处一游
发帖
*
只看该作者 11楼 发表于: 2003-04-22
好!佩服!不愧为老干部,看问题全面透彻。
最初由 老干部 发布
不考虑机械性能
单芯的屏蔽线性能比较好。
高频损耗小。
因为多股的芯线都是星绞的七芯,
每根长度都不同。虽然dc是相通的,但越到高频,整个芯截面的高频电流分布越不平均(指相邻的线芯)。由此由此引入高频孔径或叫高频窗口的概念。这就是所谓的同轴线的高频截止频率。
即使是损耗的半硬馈线甚至是硬馈管,或微波用的波导。都有截止频率。
截面积越是小的馈线,波导,截止频率越高。(这与损耗的数据恰恰相反)

:) :) :) :) :) :) :) :)
离线bg4suk
发帖
252
只看该作者 12楼 发表于: 2003-05-01
谢谢各位,两种意见到底听谁的。
离线bd8uk
发帖
11479
只看该作者 13楼 发表于: 2003-05-02
频率低(hf)用多芯,频率高(vhf/uhf)用单芯!我是这样认为的!要不干嘛联通和移动公司在那么高的频率都用单芯馈管而不用咱们常用的多芯馈线啊?!
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 14楼 发表于: 2003-05-02
最初由 bd8uk 发表
频率低(hf)用多芯,频率高(vhf/uhf)用单芯!我是这样认为的!要不干嘛联通和移动公司在那么高的频率都用单芯馈管而不用咱们常用的多芯馈线啊?!
离线眼镜蛇
发帖
849
只看该作者 15楼 发表于: 2003-05-02
多芯的好,损耗小!因为信号在导线表面传递。
离线bd8uk
发帖
11479
只看该作者 16楼 发表于: 2003-05-02
最初由 眼镜蛇 发表
多芯的好,损耗小!因为信号在导线表面传递。


您在两根同样是10米长的多芯馈线和单芯馈线的一端馈入10w的功率,发射频率一样,再用功率计在另一端测一下经过馈线后的功率就知道哪根线损耗小了!在我这边测的都是单芯的损耗小,1/2,7/8馈管我也试过,损耗更小!您试过后就知道啦......
离线bg4seq
发帖
*
只看该作者 17楼 发表于: 2003-05-02
呵呵,实践是检验真理的唯一标准!
离线眼镜蛇
发帖
849
只看该作者 18楼 发表于: 2003-05-03
最初由 bd8uk 发表
您在两根同样是10米长的多芯馈线和单芯馈线的一端馈入10w的功率,发射频率一样,再用功率计在另一端测一下经过馈线后的功率就知道哪根线损耗小了!在我这边测的都是单芯的损耗小,1/2,7/8馈管我也试过,损耗更小!您试过后就知道啦......
10米太短了!馈管的表面积大,性能就好。
离线bd8uk
发帖
11479
只看该作者 19楼 发表于: 2003-05-03
最初由 眼镜蛇 发表
10米太短了!馈管的表面积大,性能就好。


和馈线相比馈管的损耗肯定更小的啊!大哥,我说的是测试多芯馈线和单芯馈线!你觉得10米不行那就接30米试试!就象bg4seq说的一样,实践是检验真理的唯一标准!!!理论是需要实践来验证的!