哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - KVE520天线分析仪测试手台短天线。

KVE520天线分析仪测试手台短天线。

BH7KVE (Lv6注册用户)

2014-04-24 16:45:46 关注Ta

这个805是，谁家的出品，我不记得了，请认领下。
这频点不是很地道。。。。！

鉴于有些HAM对于测试方法和结果的怀疑，结合7KW提出验证方法，做了如下验证测试。
验证测试平台：

验证该频点发射场强最强，非常吻合！

在其他频点的场强表现

有关备注：
1、作为场强仪使用的频谱仪以原配天线为合格产品，请不用怀疑。
2、KVE520单频率测试状态下作为发射信号源使用，谐波幅度一致性等指标没有问题，请不用怀疑。
3、验证测试时连续频点的试验，发帖只是选取部分图片说明。
4、关于个非优质的山寨天线，请有关人员不要过于敏感。原装Diamond还是非常不错的，见我后面的测试。

[ 此帖被BH7KVE在2014-05-25 22:37重新编辑 ]

2014-04-24 16:45:46

关于 ICOM IC-820 这个设备是否有大佬会

BG5EHX(论坛版主)
1^#

U段的天分吗，这个不错

2014-04-24 16:55:22

回复
haog131(Lv6注册用户)
2^#

天分很好！这个805S不靠谱啊。

2014-04-26 23:04:53

回复
BA7CK(管理员)
3^#

测试方法正确吗

2014-04-27 11:52:38

回复
bg6art(Lv6注册用户)
4^#

BA7CK:测试方法正确吗 (2014-04-27 11:52)

同意加上一只手再测一下

2014-04-27 15:15:45

回复
BH7KVE(Lv6注册用户)
5^#

BA7CK:测试方法正确吗 (2014-04-27 11:52)

测试方法跟检测电路和算法都有关系。
一般来说，U段频率较高，好比车机吸盘一样，通过中间的电容就可以活得阻抗较低的镜像地，具备标准测试的条件。
AW07A作者周老师提出的，测试UV天线时，那个手握法或者较低阻抗的镜像地是个不错的提议。
在V段，还是要手摸着接头地，以获得更低阻抗的镜像地。不过这只是影响驻波高低，对于谐振点的影响较小。
继续通过算法的优化，和硬件的改进，争取在UV段能获得更加稳定准确有效的测量数据。

2014-05-09 18:38:30

回复
BH7KVE(Lv6注册用户)
6^#

图片:805合照.jpg

即将持续更新。。。。
总结与小评：
[ 此帖被BH7KVE在2014-05-09 18:57重新编辑 ]

2014-05-09 18:40:23

回复
BH7KVE(Lv6注册用户)
7^#

图片:SRH-805S.jpg

图片:Diamond_tv.jpg

图片:Diamond_tu.jpg

[ 此帖被BH7KVE在2014-05-10 21:37重新编辑 ]

2014-05-09 18:41:10

回复
BH7KVE(Lv6注册用户)
8^#

图片:SRH-805.jpg

图片:laoying_tv.jpg

图片:laoying_tu.jpg

[ 此帖被BH7KVE在2014-05-10 21:38重新编辑 ]

2014-05-09 18:41:36

回复
BH7KVE(Lv6注册用户)
9^#

图片:NA-805.jpg

[ 此帖被BH7KVE在2014-05-09 18:54重新编辑 ]

2014-05-09 18:41:52

回复
BH7KVE(Lv6注册用户)
10^#

图片:SRH805S.jpg

图片:surmen_tv.jpg

图片:surmen_tu.jpg

[ 此帖被BH7KVE在2014-05-10 21:38重新编辑 ]

2014-05-09 18:42:04

回复
BA7KW(Lv6注册用户)
11^#

加只手上去，接个手台外壳再测试等等，只能测量天线的阻抗和相对50欧的驻波，并不意味着配合某一手台效果就好。
我觉得手台天线最好的测试方法是场强法，就是装在手台上测发射场强，这个也是最具实战意义的测试方法，手台，发射阻抗不一定都是50欧的，虽然说明书上是这样写的。最好手台天线是要根据机型来定制的，它能将手台的潜能全挖出来。

上面天线和手版的ioo天线比一下，呵呵。。。。。。

如果测量固定天线的驻波，用天分是比较方便准确的方法。

手台天线，不能简单的只看驻波来决定好坏。

2014-05-09 23:16:27

回复
BH7KVE(Lv6注册用户)
12^#

BA7KW:加只手上去，接个手台外壳再测试等等，只能测量天线的阻抗和相对50欧的驻波，并不意味着配合某一手台效果就好。
我觉得手台天线最好的测试方法是场强法，就是装在手台上测发射场强，这个 .. (2014-05-09 23:16)

7KW,这个回帖很有水平。提出自己的看法，和具体的实施办法。
1、场强法，是个好方法，当时买频谱815也是这个目的，我一直把它作为场强表使用的。在520开发过程中，它是主要验证仪器之一。
2、Ioo前辈的手台天线是劳斯莱斯工艺制作的，无需验证，很准，不是一般的准。你要哪个频道，就给你制作那个频点。私人定制型的产品。
3、关于手台射频输出阻抗偏离50欧的问题，我认为不会偏太多，毕竟是整个行业的标准。个体差异肯定是有的，好比USB口输出电压，某些品牌某些型号笔记本普遍偏低，以至有些手机使用笔记本USB口充电失败。60C就针对这个个体差异做了应对。
4、不论是短波天线还是UV天线，不论是手持天线，还是标准长天线，驻波法测试频点都不完全准。驻波测试谐振频点法，是个经验法，有一定的局限性。在U段-手台天线测试的有些情况下：会让你找不到北。
5、KVE系天分，测试策略是匹配谐振法，也就是驻波+电抗法。特别是在U段，自主矢量算法，不断优化中，努力让测试结果更加稳定-可靠-有效。目的就是，期望能做的比现有仪器更好一些，甚至比最好还要好上一点。

2014-05-10 10:19:10

回复
BA7CK(管理员)
13^#

2014-05-11 16:30:01

回复
bg7asv(Lv6注册用户)
14^#

水上漂，你的KVE520几钱？

2014-05-14 00:05:24

回复
bh4kxp(Lv6注册用户)
15^#

Kve520上市了

2014-05-14 20:54:29

回复
BH7KVE(Lv6注册用户)
16^#

bg7asv:水上漂，你的KVE520几钱？ (2014-05-14 00:05)

国内暂未定价。

2014-05-15 08:55:30

回复
周富才(Lv6注册用户)
17^#

学习学习了

2014-05-15 21:51:08

回复
bh4kxp(Lv6注册用户)
18^#

要是国内上市了，给俺预定一台

2014-05-18 12:57:23

回复
BG4DCX(Lv6注册用户)
19^#

BH7KVE:国内暂未定价。 (2014-05-15 08:55)

短波天分60c哪里有卖啊？国内

2014-05-20 19:21:36

回复