哈罗CQ火腿社区 - QRP and DIY - 关于语音带宽对DX通联的讨论

关于语音带宽对DX通联的讨论

永远的FM(Lv6注册用户)
20^#

BG6IF:电话诞生近百年了，通信行业早已形成共识，模拟语音通信的频带为300-3400赫兹。 (2013-06-28 16:24)

现在新的带DSP处理功能短波机能否设置发射音频的高通和低通滤波器接入？
可以找朋友用这种机器试试，让语音信号300HZ~2.4KHZ信号通过。

2013-06-28 17:23:55

回复
xitonghan(Lv6注册用户)
21^#

BG6IF:电话诞生近百年了，通信行业早已形成共识，模拟语音通信的频带为300-3400赫兹。 (2013-06-28 16:24)

在效率至上的QRP应用下. 我觉得可以降低这个要求

2013-06-28 20:08:47

回复
BG6IF(Lv6注册用户)
22^#

我认为根本办法是数字化——DV，数字化可以显著的提高频谱利用率、减少无用发射功率，提高通联的有效性和可靠性。DSP治标不治本。

2013-06-30 15:56:26

回复
xitonghan(Lv6注册用户)
23^#

永远的FM:现在新的带DSP处理功能短波机能否设置发射音频的高通和低通滤波器接入？
可以找朋友用这种机器试试，让语音信号300HZ~2.4KHZ信号通过。 (2013-06-28 17:23)

下载一些CNR的纯语言类节目录音
然后用音频播放器用HIFI 耳机收听
然后用EQ软件调整
发现300~2.4K 已经过于宽了

衰减掉1Khz之外的频率 ,还是可以比较轻松完整的挺清楚男女主持人所说的内容的

2013-06-30 18:02:49

回复
bh1orb(Lv6注册用户)
24^#

支持楼主见解。如果有1KW的设备，在2KKm距离上做SSB的QSO，完全可以把语音频带展的宽些，甚至可以做到100~6000Hz（不考虑电台音频通道限制）；如果用100W设备（有效功率85W）的情况下，2KKm距离QSO我宁可降低保真度来获取最大的可懂度（有效通联）。这样我会把语音频带缩窄至700~2500Hz，中心频率为1600Hz，这是我总结的功率不足时DX最佳音频带宽。当然了，如果是用U/V段设备我还是喜欢300~4000Hz的带宽，听起来亲切悦耳。
个人观点，想拍砖就怕吧。

2013-11-28 03:03:41

回复
BA6BF(论坛版主)
25^#

bh1orb:支持楼主见解。如果有1KW的设备，在2KKm距离上做SSB的QSO，完全可以把语音频带展的宽些，甚至可以做到100~6000Hz（不考虑电台音频通道限制）；如果用100W设备（有效功率85W）的情况下，2KKm距离QSO我 .. (2013-11-28 03:03)

这不仅是你个人的观点，我也是这么想的，呵呵。

当然，楼主的想法把1KHz以下的分量去掉，这的确有点过了。我的经验差不多是在500KHz~2.7KHz的范围内，比较容易保证好听和容易听的懂。

2013-11-28 08:36:48

回复
BG1HAS(Lv6注册用户)
26^#

支持楼主和BH1ORB的说法
把EQ调成这样，没问题，完全可以承受。
不过个人有个人的玩法，各有所爱嘛！！

2013-11-28 21:03:38

回复
xitonghan(Lv6注册用户)
27^#

BG1HAS:支持楼主和BH1ORB的说法
把EQ调成这样，没问题，完全可以承受。
不过个人有个人的玩法，各有所爱嘛！！
[图片]
[图片] (2013-11-28 21:03)

有eq就方便了, 想怎么搞就怎么搞
我这还是简单用LC 做下过滤
也不陡峭

2014-01-09 16:48:51

回复
bg1el(Lv6注册用户)
28^#

BG1HAS:支持楼主和BH1ORB的说法
把EQ调成这样，没问题，完全可以承受。
不过个人有个人的玩法，各有所爱嘛！！
[图片]
[图片] (2013-11-28 21:03)

用信号源测试一下你的EQ曲线看看，估计并不乐观。

2014-01-11 20:02:49

回复
BA2Bi(论坛版主)
29^#

以前的老设备都很好！原因。。。。。

因为人的个体原因 “带内”均衡是不一样的。。有人低音“增益”多有的高音“增益”较高

一般人的听力感知灵敏频带在 300-3000HZ 当然接近范围也有能分辨的这个也有个体因素在里边的

以上是声波传输的情况

但是我们传输需要电波传输需要设备设备本身就有限制有标准

如果设备超出标准那就不合格了！

这就是接收发射调制标准规范.、、、
即使你的发射机超标可以允许对方是标准机器也不能解调还原...

在不影响可懂度的情况下调整带内增益减小带宽会提高通信可靠程度....

这就是现在电台语音压缩的作用。。我理解就是提高重低音衰减高音成分带宽会变小。。。。

接收机为了提高选择性高档机可以带宽可调250-2600 可调

带宽越小抗干扰能力越强。。这个应该没有异议了吧？

CW 滤波器可以300HZ 。。。

无线通信和无线广播对于语音的要求不一样的。。。可懂度和还原保真度是两个不同的概念

降低调制带宽可以提高频谱利用率在无线通信中更重要的的是抗干扰保障通信....

如果有兴趣可以测试下
在弱信号情况下 CW SSB FM 模式哪个更可靠？
答案自然揭晓
[ 此帖被BA2Bi在2014-01-11 22:21重新编辑 ]

2014-01-11 22:18:38

回复
xitonghan(Lv6注册用户)
30^#

BA2Bi:以前的老设备都很好！原因。。。。。
因为人的个体原因 “带内”均衡是不一样的。。有人低音“增益”多有的高音“增益”较高
一般人的听力感知灵敏频带在 300-3000HZ 当然接近范围 .. (2014-01-11 22:18)

cw最可靠
因此我写这个帖子
目标是吧语音尽量弄的跟老式有线广播大喇叭那种单调又好听懂的声音

2014-01-13 12:37:32

回复
李可為(Lv6注册用户)
31^#

搜索一下老美的w2ihy的產品,8个波段的eq有的磨蹭

2014-01-13 13:07:54

回复
bg1tcs(Lv6注册用户)
32^#

bh1orb:支持楼主见解。如果有1KW的设备，在2KKm距离上做SSB的QSO，完全可以把语音频带展的宽些，甚至可以做到100~6000Hz（不考虑电台音频通道限制）；如果用100W设备（有效功率85W）的情况下，2KKm距离QSO我 .. (2013-11-28 03:03)

呵呵，支持1ORB。

2014-01-13 13:59:29

回复
xitonghan(Lv6注册用户)
33^#

bg1tcs:呵呵，支持1ORB。 (2014-01-13 13:59)

为啥不支持我呢.. ?

2014-01-15 09:22:49

回复
bg1tcs(Lv6注册用户)
34^#

xitonghan:
为啥不支持我呢.. ?

呵呵，支持，支持！楼主的专业分析很是到位，快达到专业的声学分析水准了。CW，我是不行，练了挺长时间，听、拍都不上路。呵呵，不会啊。不过可以讨论讨论声学。其实所谓压缩，不过是传输频带压缩，可预加重、解重有类似的作用，但方法大相径庭。玩滤波器的，我做到160db/oct，8阶椭圆函数，低通，可编程频带带宽范围100HZ-1MHZ，带外衰减96db，只是成本比较高，4阶的巴特沃兹只有24db/oct。无线电通信里面，现在我的897里是基带DSP的，中频的Roof太贵了。

2014-01-15 13:47:19

回复
xitonghan(Lv6注册用户)
35^#

bg1tcs:呵呵，支持，支持！楼主的专业分析很是到位，快达到专业的声学分析水准了。CW，我是不行，练了挺长时间，听、拍都不上路。呵呵，不会啊。不过可以讨论讨论声学。其实所谓压缩，不过是传 .. (2014-01-15 13:47)

我这用 LC 电路吧短波机的喇叭输出也处理了下, 语音可懂性变高.噪音明显降低, 保真度降低了但是可以在噪声大的环境下坚持收听下去,

2014-01-17 00:17:45

回复
bg0cq(Lv6注册用户)
36^#

跟女火腿通联就是爽！原来是这个道理！

2014-01-17 09:45:41

回复
bg1tcs(Lv6注册用户)
37^#

xitonghan:我这用 LC 电路吧短波机的喇叭输出也处理了下, 语音可懂性变高.噪音明显降低, 保真度降低了但是可以在噪声大的环境下坚持收听下去,
(2014-01-17 00:17)

呵呵，不错不错。

2014-01-17 15:38:00

回复
xitonghan(Lv6注册用户)
38^#

bg1tcs:呵呵，不错不错。 (2014-01-17 15:38)

听听这个ham的呻吟,
啥也听不清啊, 唉那么大的交流声
http://v.youku.com/v_show/id_XNjYyODg0NDIw.html

2014-01-17 17:03:09

回复
xitonghan(Lv6注册用户)
39^#

明天20点坐火车回沈阳, 测试暂停, 希望有人跟进

2014-01-18 23:34:22

回复

欢迎加入讨论。

关于SmartSDR 在MacOS上lotw需要证书密码